
- •В оронеж Строительная механика и конструкции
- •Редакционная коллегия журнала:
- •394006 Г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, 84
- •Содержание
- •Анализ процесса влияния наводороживания на напряжённо-деформированное состояние сферической оболочки из титанового сплава
- •Аналитический расчет прогиба стержневой рамы с произвольным числом панелей
- •Формула для расчета прогиба составной внешне статически неопределимой рамы
- •Вероятностная оценка несущей способности поврежденной двутавровой железобетонной мостовой балки
- •Введение
- •1. Краткое описание объекта исследования и произошедшего транспортного происшествия
- •2. Характеристика повреждений несущей крайне балки пролетного строения
- •3. Прочностные расчеты поврежденных балок пролетного строения в детерминированной постановке
- •4. Основные положения методики и результаты количественной оценки параметров, оценивающих надежность характерных сечений поврежденной балки
- •Инженерный метод нелинейного расчёта плитно-балочных систем, применяемых в мостостроениии
- •Введение
- •Анализ методов расчета висячих мостов на статическую нагрузку
- •1. Метод сил
- •2. Полуаналитический метод [2]
- •3. Метод конечных элементов
- •Пк Лира
- •4. Численные исследования
- •Расчёт плоского стального каркаса на постоянную и временную нагрузку c учётом пластических деформаций материала
- •Усиление оснований фундаментов мелкого заложения цилиндрическими оболочками
- •Введение
- •Выводы и практические рекомендации
- •Правила оформления статей
3. Прочностные расчеты поврежденных балок пролетного строения в детерминированной постановке
Для выполнения прочностных расчетов поврежденной балки рассматривались два характерных сечения в середине пролета и в месте ближайшего к опоре расположения вершины сквозной магистральной трещины. Для определения максимальных усилий в этих сечениях использовалась учитывающая расположение сквозных трещин пластинчатая конечно-элементная расчетная схема балки, для которой временные нагрузки устанавливались в наиболее опасное положение. Для среднего сечения крайней балки Б1 определялись максимальные изгибающие моменты, для расположенного вблизи вершины сквозной трещины сечения балки – максимальные поперечные силы. Учет перераспределения усилий при выполнении пространственных расчетов осуществлялся путем корректировки жесткостных характеристик поврежденных участков.
Для среднего сечения поврежденной железобетонной балки, где пучковая арматура размещена в вутовой части (рис. 4) принимался бетон балок класса В40 по прочности с параметрами: Rb = 20,0 МПа, Rbt = 1,25 МПа, E = 36000 МПа. Напрягаемая арматура ребер балок пучковая из 24-х высокопрочных проволок Ø5 мм класса B-II с параметрами: Rp = 1055 МПа, E=190000 МПа. Балки в средних сечениях армированы 12 горизонтальными пучками.
Рис. 4. Расположение предварительно напряженной арматуры в вутовой части балки
Предельное
значение изгибающего момента, вычисленное
по нормативным положениям при расчете
прочности при изгибе, оказалось равным
проектной величине для этой балки:
так как влияние сквозной трещины не
является значимым при сохранении верхней
и нижней вутовой частей балки.
Сравнивая
с вычисленным также максимальным
изгибающим моментом в поврежденной
балке
,
можно сделать вывод об имеющихся резервах
прочности этого сечения, непосредственно
подвергшегося ударному воздействию
При выполнении прочностного расчета для приопорного сечения балки введем допущение о предельном состоянии поврежденной стенки по наклонному сечению, для которого несущая способность равна
,
(1)
где
суммы проекций усилий всей пересекаемой
ненапрягаемой арматуры при длине
проекции сечения, с;
расчетное сопротивление ненапрягаемой
арматуры с учетом коэффициента
;
поперечное усилие, передаваемое в
расчёте на бетон сжатой зоны над концом
наклонного сечения.
Для дефектной крайней балки в предельном состоянии имеющиеся сквозные горизонтальные трещины в ребре получат значительное развитие и фактически по горизонтали разделят балку на две части: верхнюю и нижнюю.
Армирование
стенки крайней балки рассматриваемого
пролетного строения представлено в
виде двух арматурных сеток, расположенных
вблизи наружных поверхностей (рис. 5).
Для крайней дефектной балки в предельном
состоянии наибольшие скалывающие
напряжения
достигнут предельной величины
,
поэтому коэффициент условий работы
принят равным
.
(2)
Кроме
того, для дефектной крайней балки с
учётом характера расположения сквозных
трещин в ребре в предельном состоянии
уменьшится рабочая высота сечения, по
нашим оценкам, до
45
см.
|
|
Рис. 5. Армирование стенки крайней балки вблизи опорного сечения |
В расчетах в соответствии с описанной методикой и следующими параметрами армирования стенки:
расстояние от узла опирания до конца наклонного сечения c=1,37 м;
ненапрягаемые вертикальные хомуты 2 Ø12 A-II;
площадь поперечного сечения хомута Asw=2,26 см2;
число хомутов, пересекаемых наклонным сечением n=11;
шаг хомутов 10 см,
получено, что действующая от проектной нагрузки А11 максимальная поперечная сила Qmax= 120 кН превышает предельную величину Qпред= 80 кН, которая может восприниматься поврежденной стенкой балки. Поэтому для продолжения безопасной эксплуатации путепровода необходимо либо ограничить временные нагрузки, или выполнить усиление поврежденной балки.