- •Введение
- •1. Предпосылки, мотивы и теории сетевой войны
- •1.1. Исторические предпосылки сетевых войн
- •1.2. Экономические мотивы сетевых войн
- •1.3. Сетевые вызовы и теория сетевой войны
- •1.3.1. Происхождение бесконтактных войн
- •1.3.2. Сетецентричная война
- •1.3.3. Гибридные войны
- •2. Объекты сетевой войны
- •2.1. Украина как объект сетевых операций
- •2.1.1. Сетевые операции по расколу украинского общества
- •2.1.2. Риски, порожденные украинским конфликтом, для России
- •2.2. Россия как объект сетевых операций
- •2.2.1. Основы целеполагания
- •2.2.2. Нефте-валютная сетевая атака России
- •2.2.3. Сетевые атаки на Северном Кавказе
- •3. Технологии реализации сетевых операций и атак
- •3.1. Угрозы и особенности обеспечения безопасности личности в условиях реализации сетевых операций и атак
- •3.1.1. Группа информационно-психологического риска
- •3.1.2. Особенности атак личности и противодействия им
- •3.1.3. Проблема сетевой виртуализации личности
- •3.2. Технологии сетевого переформатирования общества
- •3.2.1. Сети и цветные революции
- •3.2.2. Цветные революции как составная часть гибридных войн
- •3.2.3. Портал WikiLeaks как средство противодействия информационного общества сетевым войнам
- •3.3. Сетевые атаки в киберпространстве
- •3.3.1. Факты масштабных сетевых кибератак
- •3.3.2. Проблема подготовки специалистов в области кибербезопасности
- •Заключение
- •Библиографический список
- •394026 Воронеж, Московский просп., 14
3.1.3. Проблема сетевой виртуализации личности
Все вышеуказанное имеет отношение и к массам, но корнем проблемы является личность, виртуализация которой по толстовскому критерию проиллюстрированы на рис. 3.3 и 3.4. Здесь взаимное расползание «самооценки» и «соцоценки», а также - их уход от объективной реальности возвращает нас к ранее описанному примеру. К сожалению, такая «тенденция индивидуализации» явно доминирует (рис 3.4) в обществе за счет виртуализации информационного пространства. «Горячие головы» утверждают, что сейчас неважно, что представляет собой реально человек, а важно, как он представлен в «соцсетях». Иными словами, «интернет-образ» индивида важнее его сущностного содержания. Вот такая новая трактовка «дроби Толстого» выплывает на передний план повестки обеспечения информационно-психологической безопасности личности, общества и государства.
Интересно было бы в этой связи рассмотреть триаду: «информация – психология – управление», начиная с основ социального управления, включая способы, средства и механизмы информационного воздействия на психику человека в социуме, а также информационные технологии формирования массового сознания с позитивами и негативами рассматриваемой проблемы.
Рис. 3.3. Иллюстрация несовпадения внутреннего и социального образа индивида с объективной реальностью
Рис. 3.4. Движение образов за счет трендов виртуализации пространства
Вышерассмотренные аспекты (рис. 3.4) имеют непосредственное отношение к безопасности информационного пространства социума и человека как его первичной ячейки. Для того, чтобы противодействовать информационным угрозам, необходимо знать механизмы информационного воздействия на человека.
В заключение, в качестве рецепта «группе риска» следует рекомендовать: искать причину неудач в себе; исключить агрессию и конфликтность в своем поведении; пытаться, смирив гордыню, встраиваться в окружающее мироустройство, оставив надежду переделать его под себя. Такой библейский подход остановит саморазрушение личности и значительно сократит её информационно-психологические риски.
3.2. Технологии сетевого переформатирования общества
3.2.1. Сети и цветные революции
Сетевые злодеи стремятся переформатировать народы и их элиты, способствуют деградации людей, чтобы парализовать их волю к сопротивлению. Их инструментарий разделяет единый народ на враждующие группы, не даёт оппозиции организовать огромный протестный потенциал общества, чтобы остановить сползание страны к краху.
Изменение «настроений» в социуме по «параметру адекватности» показано на рис. 3.5, на котором видно, как технологии переформатирования могут менять «взгляды», навязывая свои собственные, отнимая при этом у масс собственное мнение.
ln x
Рис. 3.5. Изменение «настроений» в социуме по параметру адекватности, где x – показатель собственного мнения личности
Ярчайшим примером такого «сдвига» может служить Украина, где разжигание национализма привело к неадекватному позиционированию общественного сознания. Раздутые сетевыми ИПО шовинизм, русофобия и антисемитизм обрекли страну на деградацию и распад. Гордыня мучает и американскую нацию, считающую себя «спасителем Мира».