Учебное пособие 2221

Для составления прогноза деятельности

Теперь построим полиномиальную линию

строительной организации в программе исполь-

тренда (рис. 5). При этом также осуществляется

зуется наиболее простая и известная для бизнеса

вывод уравнения и расчет величины достоверно-

линейная линия тренда, представленная на рис.

сти аппроксимации в данном варианте. Анализ

4. При этом осуществляется вывод уравнения и

полученных результатов в дальнейшем напря-

расчет величины достоверности аппроксимации.

мую зависит от данной величины.

Рис. 5. Построение полиномиальной линии тренда

ПОЛУЧЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ

ции, на основе полученного и аппроксимирован-

ОБСУЖДЕНИЕ. Для прогнозирования деятель-

ного анализа, следует готовиться к снижению

ности филиала организации на 3 периода вперед

объемов строительства [1,2,6,8].

были построены две линии тренда (линейная и

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. В результате примене-

полиномиальная), которые дают совершенно по-

ния

пакета

для

статистического

анализа

лярные результаты: первая показывает, что дея-

«Анализ данных» был произведен прогноз дея-

тельность строительной организации стабильна,

тельности строительного предприятия на 3 пери-

а вторая – что объемы строительства падают.

ода вперед. Для принятия управленческого

Руководителю организации следует использовать

решения руководителю организации реко-

для принятия грамотного управленческого реше-

мендовано

использовать модель с

величи-

ния именно полиномиальную линию тренда, так

ной

достоверности

аппроксимации

наиболее

как величина достоверности аппроксимации

близкой к 1. Аналитический расчет выполнялся с

данной модели составляет 0,5456, в то время как

помощью программы для работы с электронны-

у наиболее простой и известной линейной моде-

ми таблицами Microsoft Excel, которая, отлича-

ли – всего лишь 0,0154.

ется относительной простотой, доступностью и

В данном случае руководителю организа-

универсальностью [10,14].

ВЫПУСК № 1 (19), 2020

ISSN 2618-7167

Библиографический список

2018. - № 2 (50). - С. 21-28.

1. Копытин, А.В. Применение интеграль-

8. Петрикеева, Н.А. Зависимость концен-

трации оксидов азота от величины теплопотерь с

ного метода идентификации параметров распре-

уходящими дымовыми газами теплогенерирую-

деленной динамической системы/ А.В. Копытин,

щих установок/ Н.А. Петрикеева, Л.В. Березкина,

Е.А. Копытина //Вестник Воронежского государ-

А.И. Колосов// Научный вестник Воронежского

ственного университета. Серия: Системный ана-

государственного

архитектурно-строительного

лиз и информационные технологии. -2019. -№ 1.

университета. Строительство

и архитектура. -

- С.21-26.

2010.- № 2 (18). - С. 121-125.

2. Копытин, А.В. Применение метода ин-

9. Петрикеева,

Н.А.

Задача технико-

струментальных

переменных для

параметриче-

экономической оптимизации

при определении

ской идентификации распределенной динамиче-

толщины теплоизоляционного слоя теплосетей/

ской системы/ А.В. Копытин, Е.А. Копытина// В

Н.А. Петрикеева, А.В. Черемисин, А.В. Копы-

сборнике: Математическое моделирование и ин-

тин// Научный журнал строительства и архитек-

формационные технологии в инженерных и биз-

туры. - 2016. - № 1 (41). - С. 21-28.

нес-приложениях материалы

Международной

10.Петрикеева, Н.А. Использование тепло-

научной конференции. - 2018.- С. 223-230.

ты конденсации продуктов сгорания теплогене-

3.

Копытина, Е.А. Применение теории игр

рирующих установок

систем

теплоснабжения/

в строительной

деятельности/

Е.А. Копытина,

Н.А. Петрикеева, О.С. Цуканова, Д.А. Письмен-

Н.А. Петрикеева, С.Г. Тульская, С.Н. Кузнецов//

ный// Научный журнал. Инженерные системы и

Научный журнал строительства и архитектуры. -

сооружения. - 2009. - № 1 (1). - С. 107-113.

2018. - № 4 (52).- С. 137-144.

11.Петрикеева, Н.А. Оптимизация стои-

4.

Копытина, Е.А.

Оптимизация стоимо-

мостной целевой функции при определении

сти доставки ресурсов при строительстве инже-

толщины изоляции в системах теплоснабжения/

нерных

коммуникаций

/

Е.А. Копытина, Н.А.

Н.А. Петрикеева, А.В. Копытин, Н.О. Попов//

Петрикеева

//

В книге: BIM. Проектирование.

Градостроительство. Инфраструктура. Коммуни-

Строительство.

Эксплуатация Материалы

Все-

кации. - 2016. - № 2 (3). - С. 26-33.

российского

форума.

Под

редакцией

Д.К.

12.Петрикеева, Н.А. Экономически целе-

Проскурина. - 2018. - С.51-55.

сообразный уровень теплозащиты зданий при

5.

Куликова, Е.А.

Оптимизация

работы

работе систем теплогазоснабжения и вентиля-

энергосистем. Определение вероятного

ущерба

ции/ Н.А. Петрикеева, О.В. Тюленева, Н.Н. Ку-

от перерывов энергоснабжения/ Е.А. Куликова,

черов// Научный журнал. Инженерные системы и

Н.М. Попова, Н.В. Коротких, Н.А. Петрикеева//

сооружения. – 2012. – № 1 (6). - С. 9-12.

Градостроительство. Инфраструктура. Коммуни-

13.Попов, Н.О. Определение оптимальной

кации. -2018. - № 4 (13). - С. 29-36.

толщины теплоизоляционного слоя трубопрово-

6. Матвеев, М.Г. Идентификация моделей

дов систем теплоснабжения/ Н.О. Попов, Н.А.

нестационарных

распределенных

процессов на

Петрикеева, А.В. Копытин //Научный журнал.

основе

многомерных

временных

рядов/ М.Г.

Инженерные системы и сооружения. - 2015. -

Матвеев, А.В. Копытин, Е.А. Сирота, Е.А. Копы-

№ 1 (18). - С. 15-22.

тина // В сборнике: Информационные техноло-

14. Ходыкин,

В. Ф. Сборник задач по ма-

гии и

нанотехнологии

(ИТНТ-2017) сборник

тематическому программированию/ В. Ф. Ходы-

трудов III международной конференции и моло-

кин, А. А. Преображенский. – Донецк: ДонНУ,

дежной школы. Самарский национальный иссле-

2002. - 218 с.

довательский университет имени академика С.П.

15. Kopytina,

E.A.,

Petrikeeva N.A.,

Королева. - 2017.- С. 1059-1062.

Tul'skaya S.G., Kuznetsov S.N. Application of the

7.

Петрикеева, Н.А. Вариант решения за-

game theory in construction activity. Russian journal

дачи оптимизации толщины теплоизоляционного

Для4 горно - обогатительных комбинатов

Поэтому проведение

своевременных и

характерны производственные процессы, со-

эффективных мероприятий с выбором или раз-

провождаемые существенными выделениями

работкой соответствующих методов с целью

пыли в рабочих зонах, негативно влияющие на

уменьшения воздействия пыли в рабочих зонах

условия труда и здоровье работающего персо-

и обеспечения требуемых условий труда. Акту-

нала. Под воздействием обильно выделяемой

альной задачей потенциально опасных объектов

производственной пыли у персонала комбина-

техносферы,

особенно

горнодобывающей

тов развиваются и прогрессируют характерные

отрасти, является

возможность предотвратить

профессиональные заболевания. Помимо пыли,

или сократить вредное воздействие пыли на

могут дополнительно наносить ущерб здоровью

персонал предприятия.

персонала и другие вредные производственные

Разноплановым видам защиты от загряз-

факторы, такие как шум, плохая освещенность

нения окружающей среды и различным граням

рабочих мест, загазованность и другие факторы.

снижения негативного воздействия на персонал

Это требует проведения инвентаризации и са-

объектов минерально-сырьевого производства

нитарно-гигиенического обследования про-

посвящены

исследования ученых Бересневича

мышленных объектов, мониторинга текущего

П.В., Берлянда М.Е., Битколова Н.З., Михейки-

состояния вредных и опасных производствен-

на С.В., Никитина В.С. Осоедова М.Т., Шувало-

ных факторов.

ва Ю.В. и многих других [1, 2]. Движущиеся

воздушные

потоки

оказывают существенное

©

Звягинцева А.В, Сазонова С.А., Кульнева В.В., 2020

влияние на объемы пылевыделения в карьерах и

ВЫПУСК № 1 (19), 2020

ISSN 2618-7167

негативно влияют на воздух рабочих зон и при-

от Москвы. Фактические выбросы в атмосферу

легающих территорий [3, 4, 5, 6]. Анализу ис-

на комбинате за 2018 г. составили 27 480,2 т, в

точников образования и расчетам количества и

том числе:

состава выбросов в окружающий воздух посвя-

твердые вещества - 7 047,3 т,

щены многие работы, например [7]. В работах

газообразные вещества - 20432,9 т. (табли-

[8, 9] рассмотрены основные технологические и

ца).

инженерно-технические мероприятия по сокра-

При проведении мероприятий по пылепо-

щению выбросов в атмосферу вредных и опас-

давлению получили результаты, представленные

ных веществ от предприятий.

на рис. 1. Анализ данных по пылеподавлению

Рассмотрим производственную обстанов-

позволяет сделать вывод о недостаточной эф-

ку на примере карьера горно-обогатительного

фективности проводимых мероприятий и необ-

комбината АО «Лебединский ГОК». Комбинат

ходимости предложения дополнительных меро-

расположен в городе Губкине Белгородской об-

приятий по пылеподавлению в рабочих зонах

ласти, примерно в 600 километрах на юго-запад

комбината.

Фактические выбросы в атмосферу

Наименование

Фактические выбросы, т.

Норматив ПДВ

Факт 2018 г. к

загрязняющих веществ

2017 г.

2018 г.

на 2018 г, т.

проекту ПДВ, %

Всего, в т.ч.:

23 881,1

27 480,2

48 356,8

56,8

Твердые

6 282,8

7 047,3

8 901,5

79,2

Газообразные, из них:

17 598,3

20 432,9

39 455,3

51,8

SO2

12 465,5

14 125,9

26 711,9

52,9

CO

2 638,9

3 691,6

5 003,7

73,8

NO2

1 609,6

2 208,6

4 408,0

50,1

NO

815,2

346,1

1 203,1

28,8

Рассмотрим подвиды контроля, осуществ-

ленной площадке, на границе промышленной

ляемые на комбинате с целью выявления факти-

зоны и в целом атмосферы прилегающих насе-

ческой экологической обстановки, а также рас-

ленных пунктов.

смотрим локально существующие источники,

Выбросы от организованных источников в

оказывающие вредные воздействия на условия

соответствии с планом-графиком, утвержденным

труда персонала комбината.

главным инженером АО «Лебединский ГОК» и

Контроль в области охраны атмосфер-

согласованным с контролирующими органами

ного воздуха. Контроль состояния атмосферного

определялись для оценки фактической эффек-

воздуха на предприятиях осуществляет Управле-

тивности работы газоочистных установок. За

ние экологического контроля и охраны окружа-

2018 год было проведено обследование 120 газо-

ющей среды на уровнях воздуха рабочих мест,

очистных установок. Применяемое пылеочисти-

выбросов от источников, воздуха на промыш-

тельное оборудование в виде аспирационно-

ВЫПУСК № 1 (19), 2020

ISSN 2618-7167

черних обществах», «Программа производствен-

По заявкам цехов дополнительно к плану

ного аналитического контроля качества сточных

отобрана 141 проба и выполнено 2010 химиче-

и природных вод АО «Лебединский ГОК», «Про-

ских анализов питьевой воды. В результате ла-

грамма производственного аналитического кон-

бораторного контроля выявлено 8 превышений

троля качества и эффективности обеззаражива-

гигиенических нормативов жесткости, что со-

ния хозяйственно-бытовых стоков ОЗК «Лесная

ставляет 0,4 % от общего объема проведенных

сказка» и природных вод ручья Балки Костенков

исследований питьевой воды. Повышенная

Лог». Гидрологическая оценка на

территории

жесткость обусловлена природными свойствами

месторождения и

прилегающей

территории

подземных вод.

предприятия АО «Лебединский ГОК» осуществ-

В результате лабораторного контроля ка-

лялась в соответствии с требованиями [11, 12,

чества также выявлено 2 превышения гигиениче-

13].

ских нормативов цветности, что составляет 0,01

Все исследования проводились в строгом

% от общего объема проведенных исследований

соответствии с утвержденными методиками вы-

питьевой воды; 2 превышения гигиенических

полняемых измерений, руководящими докумен-

нормативов мутности, что составляет 0,01 % от

тами, ГОСТами.

общего объема проведенных исследований пить-

За 2018 год группой мониторинга качества

евой воды; 28 превышений гигиенических нор-

воды отобрано и проанализировано 1793 проб

мативов железа общего (вода водозаборной

воды на химические исследования, выполнено

скважины № 001 и водонапорной башни скважи-

43274 химических анализа.

ны № 001 цеха №2 ДСФ), что составляет 0,15 %

За отчетный период по заявкам структур-

от общего объема проведенных исследований

ных подразделений комбината дополнительно к

питьевой воды.

плану было отобрано 213 проб на химические

Во исполнение «Плана дополнительных

исследования и выполнено 4830 химических

санитарно - профилактических и противоэпиде-

анализов.

мических мероприятий по улучшению качества

Источниками

питьевого водоснабжения

питьевой воды цеха №2 Дробильно - сортиро-

подразделений АО «Лебединский ГОК» являют-

вочной фабрики» в январе 2018 года введена в

ся следующие хозяйственно-питьевые водозабо-

эксплуатацию система водоочистки питьевой

ры:

воды. Комплекс водоочистного оборудования

1. Водозабор «РСУ», расположенный на

установлен на входе в распределительную сеть

участке Лебединского месторождения в 3 км к

цеха ДСФ № 2. Данные лабораторного контроля

юго – востоку от г. Губкина.

подтверждают, что питьевая вода является без-

2. Водозабор подземно – дренажного ком-

опасной в эпидемиологическом отношении и

плекса ствола № 4 и ствола № 5, расположенный

безвредной по химическому составу.

на восточном, западном и северном бортах Лебе-

В 2018 году АО «Лебединский ГОК» был

динского карьера.

заключен договор с ЗАО «РОСА» на исследова-

3. Водозабор «Гидроузел», расположенный

ние питьевой воды на содержание: титана (14

на территории зоны отдыха АО «Лебединский

проб), бария (50 проб); с ЗАО «ГИЦ ПВ» на со-

ГОК» в районе гидроузла Старооскольского во-

держание хлороформа (28 проб) в питьевых и

дохранилища в 1,5 км к северо-востоку от села

сточных водах; с Федеральным Бюджетным

Федосеевка Старооскольского района Белгород-

Учреждением Здравоохранения «Центр гигиены

ской области.

и эпидемиологии в Воронежской области» на

4. Водозабор «Ольховатка», расположен-

содержание цианидов (45 проб), хлорорганиче-

ный на участке оздоровительного комплекса АО

ских пестицидов (45 проб) в питьевой воде; с

«Лебединский ГОК» «Лесная сказка» в 0,4 км к

ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кур-

северу от села Ольховатка Губкинского района

ской области» на содержание стронция (45 проб)

Белгородской области.

в питьевой воде. Данные лабораторного кон-

5. Водозабор «ДСФ», расположенный в

троля подтверждают, что питьевая вода является

600 м севернее поселка Заповедный Губкинского

безопасной в эпидемиологическом отношении и

района Белгородской области.

безвредной по химическому составу.

Еженедельно питьевая вода исследовалась

Химический анализ проб технологической

по химическому составу (исследования проводи-

воды, сточных и природных вод, промышленных

лись по 33 компонентам). В результате лабора-

и хозяйственно-бытовых стоков проводился по

торного контроля выявлено 106 превышений ги-

30 показателям. В результате лабораторного кон-

гиенических нормативов жесткости, что состав-

троля выявлено 28 превышений нормативов до-

ляет 0,55 % от общего объема проведенных ис-

пустимых сбросов в хозяйственных бытовых

следований питьевой воды. Повышенная жест-

стоках МПК «АгроФуд», что составляет 0,22 %

кость обусловлена природными свойствами под-

от общего числа проведенных исследований тех-

земных вод.

нологической воды, сточных и природных вод,

промышленных и хозяйственно-бытовых стоков.

пяти основным показателям: общее микробное

Систематически проводились исследова-

число; споры сульфатредуцирующих клостри-

ния качества производственных стоков ФОК,

дий, колифаги; термотолерантные колиформные

ОФ, ЗГБЖ (ЦГБЖ, ЦГБЖ-2), ДСФ.

бактерии; общие колиформные бактерии.

Служба проверки воды и контроля за от-

Для установления влияния сброса обезза-

четный период осуществляла

производственный

раженных сточных вод на качество воды водоема

аналитический контроль сброса дренажных вод в

за отчетный период группой микробиологиче-

реку Осколец, обеззараженных хозяйственно-

ского анализа и биотестирования было выполне-

бытовых стоков в ручей балки Костенков Лог и

но: 128 санитарно-микробиологических анализов

канализационных стоков, поступающих на

воды, сбрасываемой в ручей в балке Костенков

очистные сооружения МУП «Водоканал» г. Губ-

Лог и в реку Осколец. Выполнено 258 санитарно-

кина. Контроль сточных вод, поступающими на

микробиологических анализа природной воды -

очистные сооружения г. Губкина, проводился

ручья в балке Костенков Лог (выше и ниже сбро-

параллельно с представителями МУП «Водока-

са) и реки Осколец (выше и ниже сброса) на па-

нал».

тогенную микрофлору (сальмонелла) в соответ-

Всего отобрано 65 проб сточных вод на ис-

ствии с требованиями [15].

следования химического состава и выполнено

Результаты исследований проб воды под-

2968 анализов (по 30 компонентам). В результате

тверждают отсутствие в них патогенной микро-

проведенного лабораторного контроля выявлено

флоры (сальмонеллы).

90 превышений нормативов допустимого сброса

В Курской области ежеквартально прово-

загрязняющих веществ в реку Осколец и в ручей

дились исследования на легионеллез водных си-

балки Костенков Лог.

стем (бассейны, градирни, системы водоснабже-

Для целей гидрорежимных наблюдений –

ния). Проведены исследования 80 проб воды

осуществление

контроля

качества подземных

(рис. 2).

вод из скважин и контроля

химического состава

вод хвостохранилища и карьера. Гидрогеологи-

ческими службами комбината были доставлены

на химические исследования в аналитическую

лабораторию 84 пробы воды. Химический анализ

подземных вод и вод, связанных с эксплуатацией

хвостохранилища и карьера, производился груп-

пой мониторинга качества воды. За отчетный

период было выполнено 4906 химических анали-

зов. Информация о химическом составе подзем-

ных и поверхностных вод была предоставлена

гидрогеологическим службам комбината.

Рис. 2. Контроль качества воды

Группа микробиологического анализа и

АО «Лебединский ГОК»

биотестирования. Санитарно – микробиологи-

ческий анализ питьевой воды проводился в соот-

Контроль санитарно-технических усло-

ветствии с требованиями [14].

вий на рабочих местах. Обследования рабочих

В 2018 году группой микробиологического

мест подразделений комбината по определению

анализа и биотестирования в соответствии с

концентраций АПФД (аэрозолей преимуще-

утвержденным планом было отобрано 1237 проб

ственно фиброгенного действия) и вредных ве-

воды (питьевой, дренажной, сточной, природной,

ществ в воздухе рабочей зоны, параметров мик-

горячего водоснабжения, воды плавательных

роклимата подразделений комбината, дочерних

бассейнов) для микробиологических исследова-

обществ и сторонних организаций выполняются

ний, выполнено 4034 исследований на микро-

в соответствии с нормативными документами.

биологические показатели. Дополнительно по

В 2018 году было выполнено 6649 замеров

заявкам структурных подразделений отобрано

параметров микроклимата для 7620 рабочих мест

170 проб вышеуказанных видов воды для микро-

(указан суммарный объем исследований при

биологических исследований, в результате про-

ежеквартальных замерах). Результаты контроля

ведено 711 исследований на микробиологиче-

санитарно-технических условий на рабочих ме-

ские показатели питьевой и сточной воды.

стах показал, 49 рабочих мест по параметрам

На бактериологические исследования пи-

микроклимата не соответствуют допустимым,

тьевой воды было отобрано 770 проб и выполне-

установленным в [16], это составляет 0,65 % от

но 2388 анализов, по заявкам структурных под-

общего количества обследованных рабочих мест.

разделений комбината было отобрано 141 проба

В рамках рассмотренных задач представляют

питьевой воды, выполнено 568 анализов. Микро-

интерес работы [17, 18, 19, 20, 21].

биологические

исследования

проводились по

ВЫПУСК № 1 (19), 2020

ISSN 2618-7167

В 2018 году было выполнено 4136 замеров

В 2018 году было произведено 2216 заме-

пыли в воздухе рабочей зоны:

ров аэроионного состава воздуха на рабочих ме-

- 4132 замера концентрации АПФД в воз-

стах пользователей персональных компьютеров.

духе рабочей зоны для 4783 рабочих местах (ука-

Превышений допустимых норм не выявлено.

зан суммарный объем исследований при еже-

В 2018 году было произведено 340 замеров

квартальных замерах). На 230 рабочих местах

напряженности постоянных магнитных полей.

концентрация АПФД в воздухе рабочей зоны

Превышений допустимых норм не выявлено.

превышает нормативы, что составляет 4,8 % от

В 2018 году проведено 926 замеров уров-

общего количества обследованных рабочих мест;

ней шума. В 674 случаях выявлено превышение

- 4 замера концентрации пыли (2-метил-

допустимых уровней, что составляет 72,3 % от

1,3,5-тринитробензол) для 1 рабочего места БВУ,

общего количества обследованных рабочих мест.

результаты замеров превышают установленные

В 2018 году проведено 1527 замеров уров-

нормативы по ПДК вредных веществ в воздухе

ней вибрации. Выявлено 663 превышения допу-

рабочей зоны.

стимых уровней, что составляет 43,4 % от обще-

В 2018 году было произведено 1184 замера

го количества обследованных рабочих мест.

концентрации вредных химических веществ в

Для взаимодействия со структурными под-

воздухе рабочей зоны для 1590 рабочих мест

разделениями на комбинате действует «Регла-

(указан суммарный объем исследований при

мент взаимодействия между подразделениями

ежеквартальных замерах).

АО «Лебединский ГОК» по улучшению санитар-

На 41 рабочем месте были зафиксированы

но-технических условий на рабочих местах». По

превышения ПДК вредных веществ в воздухе

результатам замеров оформляются протоколы,

рабочей зоны, что составляет 2,6 % от общего

которые направляются в подразделения комби-

количества обследованных рабочих мест. Несо-

ната, дочерние общества, сторонние организации

ответствия имеют место в ОФ, УТК, АТУ, ФОК,

с заключениями о соответствии (несоответствии)

ЭЦ, ЗГБЖ, УРО (СРЦ), ООО «Рудстрой».

установленным санитарно-гигиеническим нор-

Замеры освещенности на рабочих местах

мам. При выявлении несоответствий установ-

проводились в дневное и темное время суток. В

ленным санитарным нормам в структурные под-

2018 году выполнено 7552 замера освещенности.

разделения комбината направляются акты-

В 172 точках замеров освещенность не соответ-

предписания. По выявленным несоответствиям

ствует нормам, что составляет 2,3 % от общего

подразделения проводят анализ, разрабатывают

количества обследованных рабочих мест. Основ-

корректирующие действия – мероприятия по

ной причиной недостаточной освещенности ра-

устранению выявленных несоответствий.

бочих мест является несвоевременная замена

На рисунке 3 представлены результаты

перегоревших светильников, электро- и газораз-

контроля санитарно-технических условий на ра-

рядных ламп, несоблюдение норм эксплуатации

бочих местах АО «Лебединский ГОК» и дочер-

светильников.

них обществ. С учетом обработки и анализа ре-

В 2018 году обследовано 2625 рабочих

зультатов контроля необходимо выбрать или

мест пользователей ПЭВМ. Превышений допу-

разработать необходимые мероприятия по улуч-

стимых норм уровней напряженности электро-

шению экологической обстановки и условий

магнитных полей не выявлено.

труда на горно-обогатительном комбинате.

Выводы:

Сазонова, В.В. Кульнева // Моделирование си-

1.

Анализ данных

натурных

замеров

стем и процессов. - 2019. - Т. 12. - № 4. - С.30-36.

вредных производственных факторов в рабочих

10. Asminin, V. Development and

applica-

зонах и на предприятии в целом осуществлен по

tion of a portable lightweight sound suppression

результатам контроля и мониторинга текущего

panel to reduce noise at permanent and temporary

состояния обстановки на АО «Лебединский

workplaces in the manufacturing and repair work-

ГОК».

shops / V. Asminin, E. Druzhinina, S. Sazonova, D.

2.

Выявлены особенности воздействий

Osmolovsky // Akustika. 2019. Т. 34. С. 18-21.

вредных производственных факторов на рабочих

11. СанПиН 2.1.4.1704-01 «Питьевая вода.

местах на здоровье персонала, а так же выделяе-

Гигиенические требования к качеству воды цен-

мой при проведении работ пыли на загрязнение

трализованных систем питьевого водоснабже-

окружающей среды прилегающих территорий.

ния. Контроль качества. Гигиенические требова-

Результаты контроля предложено исполь-

ния к обеспечению безопасности систем горяче-

зовать для улучшения условий труда на произ-

го водоснабжения» (с изм. на 2.04.2018 г.).

водствах с повышенным воздействием вредных

12. ГН 2.1.5.2307-07 Ориентировочные

производственных факторов за счет совершен-

допустимые уровни (ОДУ) химических веществ

ствования проводимых видов контроля и необ-

в воде водных объектов хозяйственно - питьево-

ходимых мероприятий.

го и культурно-бытового водопользования. По-

Библиографический список

становление

от 19.12.2007

г. № 90 (с

изм. на

16.09.13 г).

1. Бересневич, П.В. Аэрология карьеров /

13. Звягинцева, А.В. Экологический мо-

П.В. Бересневич, В.А. Михайлов, С.С. Филатов //

ниторинг опасных гидрологических явлений /

Справочник. – 1990. М.: Недра. – 280 с.

А.В. Звягинцева, В.В. Кульнев, В.В. Кульнева //

2.

Берлянд, М.Е. Прогноз и регулирование

International academy of ecology, man and nature

загрязнения атмосферы. - Л.: Гидрометеоиздат,

protection sciences Ecology and development of

1985. – 272 с.

Society. – 2018. - № 3(26). - С. 6266.

3. Михайлов, А.И. Охрана окружающей

14. Санитарно

–

микробиологический

среды на карьерах / А.И. Михайлов.

- Киев:

анализ питьевой воды. Методические указания.

Высшая школа, 1990. - 186 с.

МУК 4.2.1018 – 01. (утв. Главным государствен-

4.

Ориентировочные

безопасные

уровни

ным санитарным врачом РФ 08.02.2001).

воздействия (ОБУВ) вредных веществ в атмо-

15. СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические

сферном воздухе населенных мест. ГН

требования к охране поверхностных вод». Мин-

2.1.6.1339-03.

здрав России Москва, 2000.

5. СанПиН 2.1.6.1032-01. «Гигиенические

16. СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические

требования к обеспечению качества атмосферно-

требования

к микроклимату производственных

го воздуха населенных мест». Минздрав России

помещений»

(утв.

постановлением

Гос-

Москва, 2001.

комсанэпиднадзора РФ от 1 октября 1996г. №21).

6. Кульнева, В.В. Синергизм при загряз-

17. Сазонова, С.А. Итоги разработок ма-

нении воздуха городской среды на фоне небла-

тематических моделей анализа потокораспреде-

гоприятных метеорологических условий / В.В.

ления для систем теплоснабжения / С.А. Сазоно-

Кульнева, А.В. Звягинцева // Современные тен-

ва // Вестник Воронежского государственного

денции развития гидрометеорологии в России:

технического университета. - 2011. - Т. 7. - № 5. -

материалы II Всерос. науч.-практ. конференции.

С. 68-71.

- Иркутск: Из-во ИГУ, 2019. - C. 587-591.

18. Николенко, С.Д. Математическое мо-

7. Методическое пособие по аналитиче-

делирование дисперсного армирования бетона /

скому контролю выбросов загрязняющих ве-

С.Д. Николенко, С.А. Сазонова, В.Ф. Асминин //

ществ в атмосферу. Санкт-Петербург, НИИ Ат-

Моделирование систем и процессов. - 2019. - Т.

мосфера, 2012.

12. - № 1. - С. 74-79.

8.

Звягинцева, А.В. Анализ процесса пере-

19. Верещагин, А.Ю. Программа геотех-

работки ртутьсодержащих отходов и разработка

нического мониторинга объектов, входящих в

природоохранных мероприятий / А.В. Звягинце-

зону влияния строительства / А.Ю. Верещагин,

ва, С.А. Сазонова, В.В. Кульнева // Моделирова-

С.Д. Николенко, С.А. Сазонова // Моделирова-

ние систем и процессов. - 2019. - Т. 12. - № 4. - С.

ние систем и процессов. - 2019. - Т. 12. - № 4. - С.

24-30.

4-9.

9. Звягинцева, А.В. Расчет образования

20. Игнатюк, А.С. Процесс тепловизион-

ртутьсодержащих отходов и разработка меро-

ного обследования ограждающих конструкций

приятий по охране и рациональному использова-

здания / А.С. Игнатюк, С.Д. Николенко, С.А. Са-

нию водных ресурсов / А.В. Звягинцева, С.А.

зонова // Моделирование систем и процессов. -

2019. - Т. 12. - № 4. - С. 66-72.

ВЫПУСК № 1 (19), 2020

ISSN 2618-7167

21. Локтев, Е.М. Моделирование рейтин-

дель водородной проницаемости металлов с

говых показателей педагогических кадров воен-

примесными ловушками при наличии внутрен-

ных кафедр / Е.М. Локтев, С.А. Сазонова, С.Д.

них напряжений различной физической природы

Николенко, В.Ф. Асминин // Моделирование си-

/ А.В. Звягинцева // Международный научный

стем и процессов. - 2019. - Т. 12. - № 1. - С.67-73.

журнал Альтернативная энергетика и экология. -

22. Звягинцева, А.В. Математическая мо-

2019. - № 19-21 (303-305). - С. 29-44.

УДК 004.415.2

Воронежский государственный университет

Voronezh State University

преподаватель М.В. Добрина, е-mail: nice.smirnova@yandex.ru,

Lecturer M.V. Dobrina, е-mail: nice.smirnova@yandex.ru,

Россия, г. Воронеж

Russia, Voronezh

Воронежский государственный университет

Voronezh State University

студент В.О. Самбулов, е-mail: vsesam1@yandex.ru,

Student V.O. Sambulov, е-mail: vsesam1@yandex.ru, Russia, Voronezh

Россия, г. Воронеж

Voronezh State University

Воронежский государственный университет

Student I.N. Rozhkov, ph.: 7 (473) 228-11-60,Russia, Voronezh

студент И.Н. Рожков, тел.: 7 (473) 228-11-60, Россия, г. Воронеж

Социально -

экономическое 5 прогнозиро-

когда невозможно учесть влияние многих факто-

вание с течением времени становится всё более

ров из-за сложности объекта прогнозирования

востребованным инструментом государственно-

[3]. Интуитивные методы имеют ряд подвидов, в

го управления, необходимого при разработке и

которые входят следующие методы:

реализации различного рода управленческих ре-

- метод «интервью», который может быть

шений, принимаемых на различных уровнях гос-

осуществлен по схеме «вопрос – ответ», в ходе

ударственной власти и управления в сфере соци-

которого прогнозист в соответствии с заранее

альной и экономической политики. В этой связи,

разработанной программой ставит перед экспер-

особое значение приобретают теоретико - мето-

том вопросы относительно перспектив развития

дологические вопросы социально - экономиче-

прогнозируемого объекта;

ского прогнозирования.

- аналитический метод, который позволяет

Методология

научного экономического

осуществить логический анализ прогнозируемой

предвидения включает совокупность принципов,

ситуации и представить его в виде аналитиче-

методов и показателей, применяемых в процессе

ской записки;

прогнозирования и планирования.

- метод написания «сценария», основанный

Методы социально - экономического про-

на логике развития процесса во времени при раз-

гнозирования делятся на специфические и фор-

личных условиях. Сценарий – это картина по-

мализованные. По степени формализации их

следовательного детального решения проблемы;

можно разделить на следующие методы:

- метод «экспертных оценок» – использу-

1. Интуитивные методы прогнозирования,

ется преимущественно в долгосрочных прогно-

зах, когда трудно количественно оценить про-

©

Добрина М.В., Самбулов В.О., Рожков И.Н., 2020

гнозный фон, а специалисты делают это на осно-