Методическое пособие 805

УДК 69.059.38 : 726.5 (470.313)

Выдающиеся памятники усадебного храмового зодчества Рязанской губернии

И.А. Юдаев1, Г.А. Чесноков2 1Магистрант гр. М-401, Yudaev.igor@mail.ru

2 Канд. арх., профессор, Chesnokov@mail.ru

ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет»

Исследовано развитие культовой архитектуры на территории Рязанской губернии. Выявлены уникальные храмы, выстроенные по заказу владельцев усадеб.

Ключевые слова: Рязанская губерния, усадьба, православный храм.

Долгое время на территории рязанского региона храмовое строительство, в том числе и усадебное, оставалось деревянным. Лишь в первой четверти XVII века начинают появляться первые каменные церкви.

Так, в 1635-37 гг. дворянами Ляпуновыми в селе И сады была выстроена двухэтажная Воскресенская церковь (рис. 1) соборного типа, с двухапсидным алтарем, небольшим четвериком, шатровой колокольней и крыльцом с сенью.

В1686 г. стольником Вердеревским в селе Храпово возведена церковь Покрова Богородицы (рис. 2). На ее фасадах максимального артистизма достигли архитектурные формы узорочья.

Втечение всего XVIII века в церковном строительстве рязанского региона распространен крупный световой восьмерик на четверике. Повсеместно в храмостроительстве используется нарышкинский стиль, однако зачастую с грубоватыми пропорциями и скудостью фасадного убранства.

В1750-е гг. в культовое зодчество Рязанской губернии приходит развитое барокко. В этих формах в 1752-55 гг. купцом Рюминым построена Благовещенская церковь (рис. 3) в Коленцах, представляющая собой крупное многоярусное сооружение с граненой трехлепестковой основой в два света.

После середины XVIII в. барокко обретает внушительность, как в компоновке объемов, так и в фасадном декоре. При этом продолжают «жить» приемы допетровского зодчества, а в архитектуре отдельных памятников уже пробиваются формы классицизма.

Приемы барокко и классицизма соединяет в себе многоярусная Спасская церковь (рис. 4) в селе Калинино, построенная Приклонскими в 1774 г. в своем имении. Она представляет собой храм типа «иже под колоколы». Два восьме-

70

рика звонов расположены над двусветным четвериком, уравновешенный симметричными алтарем и притвором.

После середины XVIII в. в Рязанском крае главенствуют барочные церкви с двухосно-симметричной основой плана. В тот период храмовая архитектура в городах губернии сильно отставала в развитии от усадебных храмов, строившихся по заказу состоятельных помещиков, имеющих подчас неординарные замыслы. Так, в усадьбе Покровское-Гагарино Дубровским в 1776 г. возводится оригинальный пятиглавый Покровский храм (рис. 5) с многоступенчатой структурой, имеющий крестообразный центрический план. Каждый рукав креста завершен восьмериком и маковичной главой.

К концу XVIII в. церковное строительство постепенно переходит к классицизму – возводятся ротондальные объемы, завершающие храмы и колокольни. В 1792-99 г. Протасьевым в своем имении Протасьев Угол строится Спасская церковь (рис. 6) в формах классицизма, по точному образцу храма Космы и Дамиана на Маросейке в Москве, спроектированной М.Ф. Казаковым. К двусветной ротонде примыкают более низкие ротонды алтаря и двух приделов. Храм дополнен портиками у трапезной и главной ротонды.

Культовая архитектура 1-й половины XIX в. отличается довольно большим разнообразием объемно-пространственной типологии. Большинство церквей стилистически принадлежат позднему классицизму и ампиру. Широкое распространение получают храмы-ротонды. Рязанская губерния опережает многие другие регионы России стремлением в близости к столичным художественным процессам. В 1809 г. Ермоловым в усадьбе Красное возводится Казанская церковь (рис. 7) в формах зрелого классицизма – редкий для провинции тип двухколоколенного храма. Его формы близки творчеству Дж. Кваренги. В усадьбе Перевлес сохранилась своеобразная церковь Рождества Богородицы (рис. 8) в стиле позднего классицизма с элементами ампира, построенная в 1824-39 г. Барыковым. Здание имеет продольно-осевую композицию, завершено купольной ротондой. Уникальная колокольня состоит из крестообразного нижнего яруса и пяти постепенно уменьшающихся ротондальных объемов. В оформлении здания активно использованы колоннады и колонные портики.

Одним из наиболее выдающихся памятников культовой архитектуры является грандиозная Троицкая церковь (рис. 9) в Гусе-Железном, строившаяся в 1802-68 г. промышленниками Баташовыми. Облик двухэтажного облицованного белым камнем храма близок московской псевдоготике конца XVIII в., однако дополнительно соединяет в себе черты барокко и классицизма.

71

К середине XIX в. в культовую архитектуру постепенно приходят эклектические течения. На территорию губернии проникает русско-византийский стиль вместе с образцовыми проектами К.А. Тона. В данном стиле Гильдебрандтом в 1848-1861 г. в усадьбе Перво выстраивается церковь Диамеда Мученика (рис. 10) – крестообразное в плане здание, активно украшенное белым камнем, и завершенное крупным барабаном с куполом. Во второй половине XIX в. русско-византийский стиль сменяется русским стилем, основанным на архитектурных мотивах XVII в. Так, в 1891-92 гг. фон Дервизами в имении Старожилово по проекту архитектора Красовского сооружается небольшая Петропавловская церковь (рис. 11), отличающаяся богатым декором. Одноглавый четверик сооружения окружен галереей, над западным крыльцом поставлена звонница. Модерн, появившийся в начале XX в., оставил в культовом зодчестве Рязанской губернии незаурядный Успенский храм (1914-17 гг.) в Ижевском, возведенный на средства Найденовой (рис. 12). Небольшая одноглавая церковь наделена чертами неорусского стиля, имеет своеобразные стрельчатые завершения фасадов и оригинальную композицию звонницы.

После революции 1917 г. культовое строительство на территории Рязанской губернии прекратилось, многие памятники были разрушены, либо приспособлены под другие нужды. Тем не менее, до нашего времени сохранился ряд уникальных храмовых сооружений, требующих должного изучения и ухода.

Литература

1.Свод памятников архитектуры и монументального искусства России. Рязанская область : в 4 ч. / Коллектив авторов; Отв. Редактор В.И. Колесникова.

–М. : Индрик, 2012. – Ч. 1.

2.Чижков А.Б., Графова Е.А. Рязанские усадьбы. Каталог с картой расположения усадеб – М. : НП «Русская усадьба», 2013.

72

УДК 666.97

Высокопрочные цементные бетоны с комплексными углеродосодержащими нанодобавками

Ю.Н. Артёменко1, Н.В. Соменка2, К.А. Щербакова3, С.М. Усачев2 1-3Студенты 3 курса, СТФ, гр. Б231, julia_gneushewa@mail.ru 2Канд. техн. наук, доцент, sergey.usa4ev@mail.ru

ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет»

Получены цементные строительные композиты специального назначения с улучшенными свойствами за счет применения углеродосодержащих нанодобавок и пластификаторов. Прочностные показатели цементного камня с комплексными добавками составили 150 МПа, что на 60 % выше, чем у цементного камня без добавок. Создан цементный тяжелый бетон с углеродосодержащими нанодобавками и пластификатором с прочностью на сжатие 110 МПа.

Ключевые слова: углеродосодержащие нанодобавки, строительные цементные композиты, бетоны на цементном вяжущем, пластификаторы, комплексные добавки.

Создание бетонов с комплексом свойств является актуальной задачей, так как данные материалы работают в различных условиях эксплуатации, в том числе в агрессивных средах. В связи с этим возникает необходимость получения высокопрочных бетонов стойких к различным агрессивным воздействиям [1, 2]. В соответствии с требованиями ГОСТ 31384-2008 «Защита бетонных и железобетонных конструкций от коррозии. Общие технические требования» и СП 28.13330.2012 «Защита строительных конструкций от коррозии» существует три вида защиты бетонов от коррозии: 1) первичная защита (когда сама конструкция изготавливается из материалов, высокостойких к различным воздействиям); 2) вторичная (конструкционная защита по мере эксплуатации конструкции, заключающаяся в нанесении защитного покрытия, пропитке, изоляции и т.п.); 3) специальная (применяется когда защиту конструкции невозможно обеспечить первыми двумя методами).

В нашей работе мы применяем наиболее перспективный метод повышения стойкости бетонов к агрессивным средам – комплексные добавки для получения высококачественных бетонов [3]. Применение комплексных добавок содержащих пластифицирующие добавки и углеродосодержащие материалы позволяет снизить проницаемость бетона, повысить его коррозионную стойкость и защитную способность по отношению к стальной арматуре. Данный способ относится к методам первичной защиты.

Самым близким аналогом предлагаемых цементных композитов специального назначения с углеродосодержащими нанодобавками является продукция Сингапурской компании ceEntek Pte. Ltd. [4]. Компания ceEntek Pte.Ltd. выпускает сверхпрочный бетон ce200™ на углеродных нановолокнах

73

(ceUHPC™) с уникальными физико-химическими характеристиками, отвечающим самым высоким требованиям.

Объектом исследования в данной работе являлся цементный бетон специального назначения с улучшенными свойствами.

Целью исследования является создание цементных строительных композитов специального назначения с улучшенными свойствами за счет применения углеродосодержащих нанодобавок и пластификаторов.

В исследовании был создан опытный композит, который состоял из вяжущего - портландцемента, заполнителей - кварцевого песка и щебня, а так же углеродосодержащих нанодобавок и пластифицирующих добавок разных производителей. В работе была реализована следующая методика проведения исследований:

1)выбор сырьевых материалов, удовлетворяющих нормативным требованиям ГОСТ 24211-2008 «Добавки для бетонов. Общие технические требования», ГОСТ 10178-85 «Портландцемент и шлакопортландцемент. Технические условия», ГОСТ 8736-2014 «Песок для строительных работ. Технические условия», ГОСТ 8267-2014 «Щебень и гравий из плотных горных пород для строительных работ. Технические условия» и ГОСТ 23732-2011 «Вода для бетонов и растворов. Технические условия»;

2)определение свойств цементного теста без добавок и цементного теста

суглеродосодержащими нанодобавками в соответствии с требованиями ГОСТ 310.3-76 «Цементы. Методы определения нормальной густоты, сроков схватывания и равномерности изменения объема» и ГОСТ 30459-2008 «Добавки для бетонов и строительных растворов. Определение и оценка эффективности»;

3)совместное введение углеродосодержащих нанодобавок и различных пластификаторов в цементную систему и определение оптимальных дозировок комплексных добавок;

4)оценка влияния комплексных добавок на свойства цементного камня по ГОСТ 310.4-81 «Цементы. Методы определения предела прочности при изгибе и сжатии»;

5)разработка составов тяжелого бетона с комплексными добавками, содержащими углеродные нанотрубки и пластификаторы по ГОСТ 27006-86 «Бетоны. Правила подбора состава»;

6)определение свойств тяжелого бетона по ГОСТ 10180-2012 «Бетоны. Методы определения прочности по контрольным образцам».

В результате выполнения исследований анализировались дозировки углеродосодержащих нанодобавок (0,25-1,5 % от массы цемента), содержание пластификаторов (0,5-1 % от массы цемента), а также оценивались способы введения данных добавок в цементные системы и бетоны. В качестве критерия оптимизации на данном этапе выступала прочность бетона при сжатии в возрасте 28 суток.

Результаты исследования показали, что цементный камень без добавок имеет прочность при сжатии 90 МПа. Введение в систему пластифицирующих добавок приводит к увеличению прочности до 100 МПа. При использовании

74

комплексных добавок, содержащих углеродные добавки и пластификаторы, получена прочность цементного камня около 150 МПа.

На заключительном этапе был подобран оптимальный состав тяжелого бетона с введением в него углеродосодержащих нанодобавок и пластификаторов. Получен цементный тяжелый бетон с прочностью на сжатие 110 МПа.

Таким образом, был создан цементный бетон с высокими прочностными показателями. В дальнейшем для данного бетона мы планируем провести испытания на водонепроницаемость, истираемость, морозостойкость, а также оценить его стойкость в различных агрессивных средах.

Литература

1. Баженов, Ю.М. Технология бетонов / Ю.М. Баженов. – М.: Изд-во АСВ, 2007 - 528 с.

2. Иванов Ф.М., Любарская Г.В., Чехний Г.В. Коррозионная стойкость бетона в водах с сульфатами и хлоридами // Бетон и железобетон, 2006. - №3.- С. 14-19.

3. Батраков, В.С., Модифицированные бетоны. Теория и практика / В.С. Батраков - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Технопроект, 1998 - 768 с.

4. Сингапурскя компании ceEntek Pte. Ltd. (Integrated Development & Production Hub). - Режим доступа: http://www.ceentek.com. 20.12.2018 г.

75

УДК 004.021

Генерация нелинейного представления данных для алгоритмов поиска пути

А.К. Донских1, В.Ф. Барабанов2 1Магистрант гр. мАС-21, ak_donskikh@mail.ru

2Д-р тех. наук, профессор, bvf@list.ru

ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет»

Приведены алгоритмы сканирования моделируемой местности для генерации нелинейного представления данных для алгоритмов поиска пути. Исследованы их преимущества и недостатки. Приведены результаты работы реализованных алгоритмов.

Ключевые слова: нелинейное представление данных, сканирование местности, алгоритмы поиска пути.

В настоящее время исследовано и разработано большое количество алгоритмов поиска пути. Однако, информации о том, как и какую информацию отдавать на вход этим алгоритмам относительно мало, и как правило она сводится к тому, что нужно уменьшить количество обрабатываемых ячеек. Но каким образом уменьшить это количество не поясняется. Как правило, подразумевается увеличение линейного размера этих ячеек, и, как следствие теряется точность[1]. Также, еще одним решением этой проблемы является использование навигационных сеток, но информации об их реализации и использовании очень мало[2].

Из этого следует, что проблема минимизации общего количества ячеек является актуальной задачи в области информационных технологий и задач оптимизации пути, в частности.

Для уменьшения количества тайлов без потери точности можно предложить несколько алгоритмов, однако все они имеют схожую структуру.

Первый алгоритм (рис. 1) работает следующим образом:

1.Вводятся параметры xmin, ymin, xmaxи ymax, где точка (xmin, ymin) является нижней левой точкой сканируемой области, а (xmax, ymax) верхней правой.

2.Приравнять x = xmin и y = ymin

3.Если x<xmaxили y<ymax, то завершить выполнение

4.Если в области ((x,y),(x + xstep, y + ystep)), где xstepи ystepразмер шага сканирования для осей xи yсоответственно, отсутствуют препятствия, то доба-

вить данную область в результат сканирования и перейти к шагу 9

5.Если размер сканируемой области больше заданной минимальной, то разбить данную область на 4 равных, иначе присвоить результат сканирования данной области и перейти к шагу 8.

6.Для каждой из 4-х областей проверить, есть ли в ней препятствия.

7.Если препятствия есть, то перейти к шагу 5

76

8.Проверить результат оставшихся 3-х областей. Если для всех 3-х областей результат одинаков, то объединить эти области.

9.Приравнять x = x + xstep и y + ystep и перейти к шагу 3

Рис. 1. Пример работы первого алгоритма сканирования: а), б),в) и г) - шаги работы алгоритма

Второй алгоритм (рис. 2) сканирования отличается от предыдущего тем, что он изначально выполняет сканирование с минимально возможным размером области, а затем начинает объединять эти области.

Если сканируемая область содержит большое количество препятствий, то второй алгоритм будет работать быстрее, т.к. не будет выполняться пересканирование области, как в 1-ом. Однако, если сканируемая область содержит большое количество свободного пространства, то быстрее будет работать первый алгоритм, т.к. в нем будет меньшее количество операций сканирования области на поиск препятствий.

Рис. 2. Пример работы второго алгоритма сканирования: а), б) и в) - шаги работы алгоритма.

77

Также можно предложить и третий вариант алгоритма, который будет являться совмещением первого и второго. Сначала будет выполняться первый алгоритм, а затем будет происходить объединение областей как во втором алгоритме.

Приведенные алгоритмы были реализованы и проверены на практике, результат работы алгоритма приведен на рис. 3.

Рис. 3. Пример работы алгоритма сканирования.

Светлым цветом подсвечены свободные тайлы, темным - препятствия

Литература

1.Вирт Н. Алгоритмы и структуры данных / Н. Вирт – М.:ДМК Пресс, 2010. – 272 с.

2.Донских А.К., Барабанов В.Ф., Гребенникова Н.И., Коваленко С.А. Программная реализация поиска пути для множества объектов с областями различной проходимости //Вестник воронежского государственного технического университета 2018. № 14. с. 33-41.

3.Krause, E. Taxicab Geometry. / E. Krause – Dover Publications, 1986.

–96 c.

4.Pollice G. Algorithms in a Nutshell / Pollice G., Heineman G., Selkow S.

–Sebastopol CA: O’Reilly, 2008. – 364 с.

78

УДК 7.05

Дизайн упаковки. Тенденции развития упаковки для пищевой продукции

А.К. Гунькина1, Н.В. Перова2 1Студент ФСПО, гр.С131-9 2Преподаватель ФСПО

ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет»

Упаковка - это комплекс мер по хранению и транспортированию продукции промышленного и сельскохозяйственного производства, обеспечивает сохранность эстетической привлекательности товара и составляет один из ключевых залогов успешной продажи продукции.

Ключевые слова: дизайн, упаковка.

В наше время эта сфера деятельности графического дизайна очень активно развивается. Появляются новые методы, технологии и способы создания дизайна. Особое внимание заслуживает промышленная графика. Этот вид графики в наше время активно развивается так как обслуживает сферу производства и сбыта промышленной продукции. Одним из ключевых залогов успешной реализации продукции является упаковка. Упаковка обеспечивает критерии надежности, безопасности, привлекательности, способствует продвижению товара промышленного и сельскохозяйственного производства. Задачей дизайнера на сегодняшний день является - разработка упаковки, которая не только обеспечит сохранность продукта при хранении и транспортировке, но и подчеркнет узнаваемость бренда, мотивируя потенциальных покупателей. (Рис.1)

При разработке упаковки товаров пищевой продукции особое значение имеет материально-конструктивный аспект включающий в себя утилитарную функцию которая обеспечивает требование сохранности продукта, предполагает точную в весовом отношении расфасовку товара, соблюдение условий хранения и обеспечения этих требований, маркировку, связанную с удобством складирования и транспортировки. Дизайн конструкции упаковки и материал ее изготовления неразрывно связан с химическим составом и физическими свойствами самого товара. Не менее важными являются функции современной упаковки, такие как транспортировка, экономичность, экологичность, художественно-эстетическая и рекламная функция.

Главной задачей упаковки является защита содержимого и продление стойкости упакованного продукта. Благодаря новым технологиям стали возможными изменение, а точнее, расширение функций упаковки. В настоящее время существуют несколько основных направлений технологии, материалов и видов упаковки для пищевой продукции, соответствующей современным требованиям: асептическая упаковка, упаковка под вакуумом,

79