Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Методическое пособие 764

.pdf
Скачиваний:
14
Добавлен:
30.04.2022
Размер:
8.28 Mб
Скачать

Рис. 2. Структура антропогенного водопользования Воронежской области [7]

Основные загрязняющие вещества, поступающие в речные системы Воронежской области отражены в табл. 1.

Таблица 1

Структура сброса основных загрязняющих веществ в реки Воронежской области [2,8]

Показатели

за-

Годы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

грязнения,

 

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

201

201

тыс.тонн/год

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5

6

Нефтепродукты

0,056

0,050

0,050

0,060

0,050

0,040

0,020

0,020

0,02

0,01

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

8

Взвешенные

ве-

5,541

5,160

4,350

3,520

3,900

3,950

3,360

2,760

2,63

3,35

щества

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

3

Сухой остаток

 

152,2

140,2

130,6

123,5

117,8

122,6

118,1

118,7

115,

111,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8

8

Сульфаты

 

17,2

16,5

13,5

10,0

12,9

13,2

14,3

14,6

14,2

19,4

Хлориды

 

30,4

30,95

31,4

24,85

30,35

34,2

34,0

31,3

29,7

20,8

Фосфаты

 

0,312

0,287

0,238

0,214

0,216

0,218

0,005

0,208

0,21

0,20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

4

Железо

 

 

0,056

0,059

0,064

0,054

0,054

0,053

0,044

0,044

0,02

0,03

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9

4

Жиры

 

 

0,12

0,070

0,029

0,035

0,358

0,234

0,148

0,096

0,08

0,06

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7

5

СПАВ

 

 

0,034

0,025

0,014

0,026

0,027

0,032

0,028

0,026

0,02

0,01

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

4

Азот

аммоний-

-

-

-

-

0,725

0,658

0,404

0,379

0,34

0,35

ный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6

5

Нитраты

 

-

-

-

-

3,813

3,983

5,573

5,912

5,65

4,89

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8

5

Нитриты

 

-

-

-

-

0,082

0,174

0,182

0,107

0,09

0,08

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8

8

Общая

масса

за-

157,7

145,3

135,1

127

130,7

126,6

121,5

121,4

118,

115,

грязняющих

ве-

 

 

 

 

 

 

 

 

4

1

ществ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На территории области сложилось сахарное производство. Именно поэтому часто бывают сбросы сточных вод. Негативное воздействие оказывают Эртильский и Нижнекисляйскийсахзаводы. Для них характерны частые аварийные сбросы сточных вод. В результате которых снижается концентрация растворенного кислорода, которая приводит к гибели рыб, а также происходит массовое исчезновение раков. В таблице показана динамика изменения

91

поступления загрязняющих веществ в реки Воронежской области (табл. 2).

Антропогенное воздействие на реки оказывают вырубка лесов в водоохраной зоне. Это приводит к нарушению водного режима. Создание искусственных водоемов увеличивает площадь водного зеркала возрастает испарение за счет которого уменьшается величина стока. Гидромелиоративные работы в руслах рек также изменяют водный режим и приводят к деградации гидрографической сети [3].

Таблица 2

Сброс загрязненных сточных вод в речные системы водные объекты (млн. куб. м) [2]

Районы и город-

Годы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ские округа

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

201

201

201

 

 

 

 

 

 

 

 

4

5

6

Аннинский

0,79

0,79

0,79

0,79

0,79

0,79

1,04

0,94

0,86

0,61

Бобровский

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Богучарский

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,59

0,53

0,48

0,43

Борисоглебский

4,46

4,59

4,55

4,29

4,11

3,85

3,55

3,24

0,00

0,00

гор. округ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Бутурлиновский

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,05

0,02

0,01

0,01

Верхнемамон-

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

ский

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Верхнехавский

0,09

0,09

0,09

0,09

0,09

0,09

0,09

0,09

0,06

0,06

Воробьевский

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Грибановский

0,08

0,06

0,06

0,08

0,08

0,00

0,57

0,57

0,57

0,57

Калачеевский

0,47

0,46

0,42

0,43

0,44

0,44

0,39

0,39

0,33

0,29

Каменский

0,85

0,85

0,85

0,85

0,85

0,85

0,85

0,85

0,85

0,85

Кантемировский

0,13

0,13

0,12

0,13

0,10

0,10

0,10

0,10

0,10

0,10

Каширский

0,13

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Лискинский

0,00

0,00

0,00

0,13

0,20

0,15

0,15

0,15

0,15

0,15

Нижнедевицкий

0,25

0,20

0,17

0,17

0,16

0,14

0,14

0,13

0,13

0,11

Новоусманский

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Новохоперский

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,36

0,34

0,38

0,34

Ольховатский

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,73

0,68

0,60

0,23

Острогожский

0,98

1,21

1,31

1,20

1,16

1,21

3,31

3,76

3,88

3,75

Павловский

2,04

2,56

2,78

2,89

2,40

2,11

8,11

7,96

7,70

7,72

Панинский

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Петропавловский

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,15

0,15

0,15

0,15

Поворинский

1,32

1,32

1,32

1,32

1,32

1,32

1,29

1,30

1,30

1,30

Подгоренский

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Рамонский

0,20

0,20

0,20

0,20

0,20

0,20

0,20

0,20

0,20

0,20

Репьевский

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Россошанский

2,40

2,40

2,10

2,40

2,50

2,50

2,50

2,50

4,16

3,32

Семилукский

0,85

0,90

0,85

0,85

0,8

0,86

0,45

0,47

0,44

0,44

Таловский

0,25

0,24

0,24

0,24

0,24

0,22

0,23

0,23

0,22

0,22

Терновский

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Хохольский

0,27

0,27

0,27

0,27

0,27

0,23

0,25

0,25

0,25

0,25

Эртильский

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Гор. округ город

194,7

208,4

173,9

157,6

158,6

158,5

165,6

164,

152,

150,

Воронеж

 

 

 

 

 

 

 

2

5

6

92

На ряду с использованием современных очистных сооружений в девяти районах используются поля фильтрации, выгребные ямы и нет систем биологической очистки. В системе антропогенного воздействия на гидросистемы Воронежской области значительную роль играют водопотребление и водоотведение, статистические показатели которых представлены в таблице 3. В таблице отражено воздействие антропогенной деятельности на водные ресурсы Воронежской области по муниципальным районам.

 

 

 

Таблица 3

Среднегодовые показатели водопотребления и водоотведения,

млн. куб. м (2007-2016гг.) [2,6,8]

 

Районы и городские округа

Сбросы за-

Забор воды из

Мощность очист-

 

грязненных

поверхностных

ных сооружений со

 

сточных вод

водоемов

сбросом в открытые

 

 

 

водные объекты

Аннинский

0,82

1,59

1,83

Бобровский

0,00

0,32

0,00

Богучарский

0,20

2,48

2,58

Борисоглебский гор. округ

3,26

0,80

6,21

Бутурлиновский

0,01

1,37

0,00

Верхнемамонский

0,00

0,66

0,07

Верхнехавский

0,08

0,03

0,11

Воробьевский

0,00

0,61

0,00

Грибановский

0,26

1,47

0,00

Калачеевский

0,41

1,14

1,89

Каменский

0,85

0,00

0,60

Кантемировский

0,11

1,24

0,99

Каширский (сельская мест-

0,00

0,01

0,00

ность вне г.Нововоронеж)

 

 

 

Каширский

0,01

189,67

11,33

(г.Новововронеж)

 

 

 

Лискинский

0,11

5,82

9,28

Нижнедевицкий

0,16

0,00

0,26

Новоусманский

0,00

0,49

0,00

Новохоперский

0,14

2,73

0,00

Ольховатский

0,22

2,46

0,00

Острогожский

2,18

3,79

4,07

Павловский

4,63

2,73

4,09

Панинский

0,00

1,40

0,00

Петропавловский

0,06

0,76

0,00

Поворинский

1,31

0,26

1,57

Подгоренский

0,00

0,11

1,10

Рамонский

0,20

0,65

0,22

Репьевский

0,00

0,00

0,00

Россошанский

2,68

6,92

10,66

Семилукский

0,70

1,48

1,31

Таловский

0,23

0,45

0,11

Терновский

0,00

0,18

0,00

Хохольский

0,26

1,00

0,27

Эртильский

0,00

0,62

0,00

Гор. округ город Воронеж

168,45

84,51

268,84

Область в целом

187,35

317,74

327,25

93

Таблица построена на основе фондовых материалов Управления Росприроднадзора, осуществляющего государственный надзор и экологический контроль за использованием и состоянием водных ресурсов.

Высокую антропогенную нагрузку имеют полигоны ТБО. Особую экологическую опасность представляют полигоны ТБО Семилукского района. Здесь характерно загрязнение водоносных горизонтов, по некоторым ингредиентам почти в 1000 раз. У большинства полигонов Воронежской области созданы с учетом геологии и гидрогеологии региона.

Увеличивают антропогенную нагрузку в пределах Воронежа не только промышленные объекты, но и автомобильный и железнодорожный транспорт, но и ливневые стоки с территории города. Возрастает антропогенная нагрузка в регионе под влиянием нефтепродуктопроводов и аммиакопроводов, которые пересекают наиболее крупны водные объекты Дон, Воронеж, Хава, Девица, Ворона, Черная Калитва [4]. В результате аварии в водоемы поступают нефтепродукты, которые создают локальные чрезвычайные ситуации.

Интенсивное водопотребление и водопользование приводит к изменению гидрохимического режима рек и к резкому снижению качества воды. За последние десятилетия качество вод в реках постоянно ухудшается. В поверхностные воды поступают канцерогенные вещества, которые вступают в химические реакции и откладываются в донных отложениях.

Литература

1.Дмитриева В.А. Голубые жемчужины Черноземья: прошлое и настоящее / В.А. Дмитриева // Вестник Воронежского отдела РГО. - Том 2. - Вып. 1. - Воронеж, 2000. - С. 3135.

2.Доклад о состоянии окружающей природной среды Воронежской области в 2016 году. – Воронеж: Госкомитет по охране окружающей среды, 2017. – 181 с.

3.Давыдова Н.С. Особенности химизма вод прудов при разном назначении хозяйственного использования в лесостепной и степной зонах /Н.С. Давыдова// Водные ресурсы, экология и гидрологическая безопасность: материалы III междунар. науч. конф. молодых ученых и талантливых студентов, 16-18 дек. 2009 г. М.: ИВП РАН, 2009. С. 187-191.

4.Дмитриева В.А. Комплексная географо-гидрологическая оценка водных ресурсов административного субъекта Российской Федерации /В.А. Дмитриева // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер. География. Геоэкология. 2013. № 1. С. 17-21.

5.Дмитриева В.А. Отражение хозяйственной деятельности на качестве воды поверхностной гидросферы (на примере Воронежской области) // Актуальные научные, технические и экологические проблемы среды обитания: науч. ст. междунар. науч. конф. (Брест, 2325 апр. 2014 г.) / под ред. А.А. Волчека и др. Брест: Изд-во Брест. гос. ун-та, 2014. Т. 3. С.

100-107.

6.Ежегодник качества поверхностных вод Российской Федерации за 2013 год / глав. ред. А.М. Никаноров. Ростов н/Д, 2014. 567 с.

7.Куролап С.А. Интегральная оценка природно-ресурсного потенциала/С.А. Куролап, В.И. Федотов, В.Ю. Куприенко/Эколого-географический атлас-книга Воронежской области, РГО, ВГУ. 2013. - 236-239

8.Ступин В.И. Геоэкологические проблемы малых рек / А.И. Бородкин, В.Н. Жердев, Г.С. Сейдалиев, В.И. Ступин // Вестник Воронежского отдела Русского географического общества. – Воронеж: ВГПУ, 2001. - Вып. 2. – Т. 2. – С. 87-88.

ФГБОУ ВО «Воронежский государственный педагогический университет»

А.S. Kozlov, L.A. Mezhova

94

FEATURES OF MONITORING OF ANTHROPOGENIC LOAD ON THE HYDRAULIC

SYSTEM OF THE VORONEZH REGION

The article discusses the anthropogenic load on the hydraulic system of the Voronezh region. Identify spatial regularities of its manifestation within the basin of the don. The peculiarities of the organization of geoecological monitoring

Key words: monitoring, anthropogenic pressure, hydraulic systems, negative anthropogenic impacts

Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education «Voronezh state pedagogical university»

УДК 502/504

А.Л. Летин1, З.М. Сагова2

ПРИРОДНО-РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ КРУПНЕЙШИХ ОЗЕР ПРИХОПЕРЬЯ

В статье рассматриваются природно-рекреационные особенности озер Воронежского Прихоперья. Дается геоморфологическая характеристика таких озер, как Болото Мокрое, Илмень Мазурский, Ильмень Варваринский, Ильмень-Голова, Большой Ильмень

Ключевые слова: природно-ресурсный потенциал, озеро, Прихоперье

К крупнейшим озерам Прихоперья относятся озера: бывшее озеро Мокрое, а ныне Болото Мокрое (площадь 4,46 км2), Ильмень Мазурский (3,85 км2), Ильмень Варваринский (2,10 км2), Ильмень-Голова (1,30 км2), Большой Ильмень (1,12 км2) и др.

1. Озеро Ильмень Мазурский. В настоящее время самое крупное озеро Воронежской области и в бассейне Хопра. Площадь водной поверхности 3,85 км2. Расположено на территории Поворинского района в 3,0 км на северо-запад от ж.д. станции Мазурка. До начала второй половины прошедшего века самым большим озером в Воронежской области считалось озеро Мокрое (площадь поверхности воды 4,46 км2), расположенное в Поворинском районе, но в результате интенсивного зарастания к 2000 году оно превратилось в «Болото Мокрое» с тремя крохотными участками чистой воды в центре.

Вгеоморфологическом отношении Ильмень Мазурский расположен на нижней террасе Хопра в широкой ложбине с вытекающим из озера коротким (длиной не более 2,5 км) ериком (протокой) под названием «Винница». Протока Винница (летом вода непроточная) соединяет озеро с Хопром.

Согласно разработанной С.А. Красовской (1959) типологии образования пойменных озер Хопра, озеро Ильмень Мазурский относится к типу озер «озера центральной поймы, округлые». Подобно озерам этого типа занимает плоскую блюдцеобразную котловину, окруженную на севере и юго-западе заболоченной местностью. С востока к берегам водоема подступают сосновые насаждения, а с запада и северо-запада – густые пойменные леса.

Берега озера Ильмень Мазурский большей частью крутые, местами пологие, луговые. Грунт илистый, частично песчаный. Берега заросли камышом и тростником высотой до 5 м. По всей акватории озера произрастает многообразие водной растительности.

Вцелях поддержания оптимального уровня воды на отметке НПГ равной 94,0 мабс. в юго-западной части озера была построена плотина с водосбросом, регулирующим горизонт воды. Плотина не только плоддерживает горизонт воды на отметке НПГ, но и отделяет озеро от поймы Хопра.

Как и подобает озерам центральной поймы, озеро Ильмень Мазурский имеет округлую форму. Длина озера 2,5-3,0 км, ширина у плотины – 1,7 км, наибольшая ширина в центральной части – 2 км, средняя ширина – 1,2 км и по этому показателю в Воронежской области озеро не знает себе равноценных. Столь большая ширина, в десятки раз превышающая ширину современного русла Хопра, указывает на нестаричное (нерусловое) происхождение озера Ильмень Мазурский. В целом озеро мелководное (глубины небольшие – 0,2-1,3 м) –

95

средняя глубина всего лишь 0,6 м. Однако запас воды в водоеме за счет его площади значительный – 2,3 млн. м3.

Питается озеро Ильмень Мазурский в основном за счет стока весеннего половодья двух малых притоков без названия. Один приток находится на севере озера, второй – на юге. Значительно меньшую роль в питании озера играют атмосферные осадки.

Талыми водами при невысоком половодье Ильмень Мазурский промывается слабо, так как находится на значительном расстоянии (на 2,5 км) от русла Хопра и к тому же озеро отделено от него плотиной. Роль подземного питания незначительна.

Замерзает Ильмень Мазурский обычно в начале ноября, вскрывается – в первой половине апреля. Зимой отмечаются заморы. Неводной и сетевой промысел рыбы ведется круглый год.

Озеро является удобным водоемом для нерестилища большого количества рыб. Здесь обитает много видов птиц, имеются реликтовые растения.

По данным профессора кафедры гидрогеологии, инженерной геологии и геоэкологии ВГУ А.Я. Смирновой на северо-западном берегу озера Ильмень в пойме р. Хопер вскрыта скважинами минеральная вода «Ильменская». Бромные рассолы с концентрацией солей до 32,3 мг/дм3 и содержанием брома – 160 мг/дм3 вскрыта на глубине 184-216 м. Они приурочены к озерско-хованскому горизонту, представленному известняками, доломитами с прослойками песков, глин и мергелей. В бромном рассоле определены йод – 1,0 мг/дм3, фтор – 1,8 мг/дм3, свободная углекислота – 22,0 мг/дм3. Имеется железо, медь, свинец, цинк, мышьяк. Воды напорные с высотой напора около 113 м, удельный дебит скважины составляет в среднем 0,72 дм3/с. бромные рассолы с концентрацией брома от 100 до 304,4 мг/дм3 вскрываются ниже по урезу скважины во всех горизонтах девонских отложений.

В бассейне среднего течения Хопра известно порядка 12 самоизливающихся скважин бромных и йодово-бромных минеральных вод и рассолов, из которых изучено только 4 (Новоильменская, Корбовская, Горелая Ольха, Елань-Коленовская), находящиеся в Новохоперском районе.

Решением Воронежского облисполкома № 550 от 18.07.1980 г. озеро Ильмень Мазурский объявлено памятником природы.

2. Озеро Прорва Танцырейское расположено на территории Борисоглебского городского округа у восточной окраины с. Танцырей в 31 и 33 кварталах Хоперского государственного заповедника. «Танцырей» в переводе с тюркского означает «вид на север». Озеро Прорва Танцырейское одно из наиболее длинных (около 6,0 км) надпойменно-террасовых озер не только Прихоперья, но и всей Воронежской области.

От современного русла Хопра озеро удалено на значительное расстояние – в среднем на 8-9 км. Местность, прилегающая к нему с юга от Хопра, представляет собой сильно заболоченную низину, частично покрытую лесом. На северо-востоке озеро граничит с танцырейским лесопитомником.

Форма котловины озера необычна для надпойменно-террасовых озер – лентообразная, длинная и довольно узкая с практически одинаковой шириной по всей длине и с небольшими раздвоениями на обоих концах, отчего по форме озеро похоже на змею.

Площадь водной поверхности равна 0,6 км2. Глубина местами достигает 4,0 м, но средняя глубина небольшая – всего 1,0 м. Грунт представлен илом и песком. Дно озера сильно закорчевано. Берега на севере и северо-востоке крутые и лесистые. В остальных частях – низкие, луговые. Вдоль берегов раскинулись прибрежные заросли (осока, камыш, немного тростника). В целом степень зарастаемости озера высокая – достигает 60% (тростник, камыш, рогоз, элодея, роголистник, стрелолист, кувшинка, кубышка).

Замерзает водоем в конце октября, вскрывается – в начале апреля. Заморы в озере не наблюдаются, промысел рыбы не ведется.

Питается озеро Прорва Танцырейское водами высокого половодья Хопра, с которым оно предположительно соединено подземными водотоками.

96

Среди местных старожилов бытует мнение о необходимости прямого соединения каналом (длиной 8-9 км) озера с Хопром. Однако каких-либо инженерных решений на этот счет нет, проектно-изыскательные работы не проводились.

3. Озеро Большой Ильмень самое крупное озеро надпойменно-террасового типа местности. Расположено в Борисоглебском городском округе в 4,2 км к юго-западу от с. Калинино, в 105, 106 и 107 кварталах Хоперского государственного заповедника.

Форма котловины озера – грушевидная с расширением в северо-западной части. Бровка котловины возвышается над горизонтом воды на юго-западе на 2 м, на северовостоке – на 4-5 м. Средняя глубина озера небольшая – 0,8 м, а общая глубина котловины составляет 5-6 м. В длину котловина вытянута примерно на 3 км, при ширине в средней части до 1 км. Котловина не замкнута; на юго-востоке она соединяется ширикой (500-600 м) горловиной с соседней заболоченной котловиной длиной около 2,5 км. В центре этой второй котловины образовалось довольно крупное пойменное озеро без названия. Его длина до 1,5 км, ширина – 100-150 м. Еще одно небольшое озеро в этой же котловине образовалось в 300

мна юго-запад от озера Большой Ильмень.

Вцелом котловина озера Большой Ильмень настолько обширна, что помимо пяти озер (два из ниъх у с. Рождественское) в ней сформировался целый ряд других урочищ, из которых наиболее значительные площади занимает тростняково-березовое болото и заболоченные тальники. К берегам озера подходит лесная растительность, а на юго-востоке заболоченные леса (Нестеров, 1979).

По данным рыбохозяйственной лаборатории ВГУ (1962 г.) само озеро Большой Иль-

мень, включая пояс прибрежной растительности (шириной 10-20 м) имеет ширину в среднем 800 м, длину – 1500 м, площадь водной поверхности 1,12 км2. Глубина водоема небольшая – 0,5-1,5 м, средняя – 0,8 м. Грунт илистый, берега топкие, лесистые с кочкарником. Степень зарастания (тростник, камыш, осока, роголистник, телорез, стрелолист, рогоз, немного ряс-

ки) 40%.

Питание водами весеннего половодья, частично родниковое. Лов рыбы неводами ведется круглый год. Бываю заморы.

4. Озеро Юрмище расположено в левобережной пойме Хопра на территории Поворинского района (в северо-восточной части Хоперского государственного заповедника) в 5,0 км к западу от поселка Октябрьский (бывшее с. Калмык) в 12, 30, 40 и 55 кварталах заповедного леса. По типологии образования пойменных озер Хопра, разработанной С.А. Красовской (1959), относится к типу озер «озера-старицы из рукавов».

Форма озерной котловины изогнуто-вытянутая в направлении с северо-востока на юго-запад (рис. 5.35-5.36). По данным С.А. Красовской (1959) длина озера 4372 м, длина береговой линии – 9775 м, ширина озера колеблется в пределах от 15 до 175 м, однако средняя ширина небольшая – 90 м. Площадь зеркала воды равна 53,3 га. Берега озера Юрмище пологие, но не топкие. На юго-западе и северо-востке к озеру подступают черноольховые заросли с примесью дуба, вяза и ветлы. В центральной части береговой зоны произрастает пойменная дубрава с вязом и тополем (Нестеров и др., 2005).

Грунтом служит песок, местами заиленный песок, у берегов в северо-восточном конце озера он достигает 1,5 м толщины. Дно сравнительно ровное, покатое. Глубины 1,5-1,8 м, преобладающая –1,5 м. В восточной части озера глубина увеличивается до 4,5 м. Восточная оконечность водоема за десятилетие с 1940 по 1950 г.г. сильно обмелела и заилилась, что отразилось на динамике развития водной растительности – исчезла ассоциация кувшинки белой и роголистника темно зеленого (Красовская, 1959).

Берега озера Юрмище покрыты лиственным лесом, преимущественно ольхой высотой 20-25 м и 40-50 см в диаметре. Урез воды окаймляют, прерываясь в некоторых местах, ива трехтычинковая и ива пепельная.

Вгидрологическом отношении озеро Юрмище уникально – поперечно-проточное. В северо-восточной оконечности в озеро впадает малая степная речка Калмычок, а с противо-

97

положного берега она же и вытекает, чтобы через озеро Стержневое и далее по короткой ложбине (длиной 0,8 км) направиться в небольшое пойменное озеро без названия, где и заканчивается, не достигнув русла Хопра.

Раннее замерзание озера наступает во второй половине октября, позднее – в первой половине декабря. Вскрытие ледяного покрова происходит также в разные сроки: раннее – в самом конце марта или в начале апреля, позднее – в середине апреля. Период с ледоставом длится от 125 (1947-1948 г.г.) до 160 суток (1946-1947 г.г.). Наиболее характерны в отношении сроков замерзания и вскрытия наблюдения 1946-1947 и 1947-1948 г.г. В 1946 г. озеро Юрмище замерзло 25 октября, вскрылось – 3 апреля. В 1947 г. соответственно – 12 декабря и 15 апреля. Максимальная толщина льда зимой 1946-1947 г.г. была 45-50 см, а зимой 19471948 г.г. толщина собственно ледяного покрова (без снега) – только 22-24 см, толщина же льда со снегом, превратившимся в последствии в лед – 42-48 см (Боган, 1959).

Примерная степень зарастания озера большая – 60-70%. Прозрачность воды незначительна; в среднем равна 70 см и колеблется в пределах от 40 до 115 см. большого развития в Юрмище достигают зеленые водоросли. Во время их массового развития прозрачность воды резко уменьшается – до 20 см.

Несмотря на то, что озеро ежегодно затапливается водами весеннего половодья, зеленые водоросли в нем размножаются чрезвычайно быстро и обильно. По наблюдениям С.А. Красовской (1959) конкуренцию с зелеными водорослями выдерживает лишь роголистник. Фитанцидное действие зеленых водорослей и роголистника, покрывающих большую часть зеркала озера и его водной толщи препятствует развитию рдестов и других погруженных растений.

Взимний период 1954-1955 г.г. в обмелевших местах озера Юрмище вся толща воды промерзла до дна. Растения, у которых корневая система стелится близко к поверхности грунта, оказались вмерзшими в грунт дна или в ледяной покров. Весной 1955 г. эти растения при интенсивном весеннем подъеме уровня воды и сильном ледоходе были вырваны из грунта.

Всередине прошедшего века растительность водоема находилась в стадии, которую С.А. Красовская (1959) обозначила так: тростник обыкновенный плюс рогоз узколистный минус роголистник темно-зеленый. К сожалению, более свежих сведений о динамики зарастания озера Юрмище в настоящее время нет.

5. Озеро Ильмень-Голова одно из крупнейших озер притеррасья Хопра. Расположено

на территории Новохоперского района в 4,5 км к северо-востоку от г. Новохоперск. В Прихоперье по площади водной поверхности, равной 1,30 км2, уступает только озерам: Ильмень Мазурский (3,85 км2), Ильмень Варваринский (2,10 км2) и бывшему озеру Мокрое (4,46 км2).

Вгидрологическом отношении озеро Ильмень-Голова относится к бессточным озерам. Это означает, что питается водоем подземными водами, атмосферными осадками и, главное, стабильный уровень воды в озере поддерживается весенним половодьем Хопра, от русла которого оно удалено почти на 4,0 км.

Форма озера похожа на вытянутый с расширением в северо-восточной части овал. Длина с юго-запада на северо-восток равна 2,2 км, наибольшая ширина – 1,1 км, средняя ширина – 600 м. Берега низкие, пологие. Восточный и северо-восточный берега окружены болотами. На южном, заросшем камышом берегу расположены постройки бывшего совхоза «Ильменский».

По наблюдениям Ю.В. Дьякова (1961) озеро Ильмень-Голова, как и другие озера Прихоперья, покрывается льдом на 5-15 суток раньше, чем Хопер, а освобождается на 7-10 суток позже. Ледостав продолжается 116-194 суток.

6. Озеро Мокрое. По официальным данным (Ресурсы поверхностных вод СССР, 1964) озеро Мокрое, по крайней мере, до начала 1964 г., было самым большим озером не только в

Прихоперье, но и во всей Воронежской области. В то время площадь зеркала воды озера достигла максимального значения – 4,46 км2. Затем водоем стал постепенно усыхать и, в на-

98

стоящее время, превратился в обычное болото размером 2,0 на 1,2 км. В центре болота в самой глубокой части бывшего озера еще осталось три участка чистой воды, наибольший из которых имеет площадь около 0,16 км2 теперь называется «Болото Мокрое». Расположено оно в Поворинском районе в 4,0 км к востоку от села Октябрьское. От русла Хопра оно удалено на 8-10 км. Усыхание озера Мокрое связано с циклическими колебаниями увлажнения Евразии, о чем было сказано выше.

7. Озеро Ольховское расположено в левобережной пойме Хопра на территории Поворинского района в 3,1 км к северо-востоку от с. Каменка-Садовка. Имеет форму вытянутого овала, несколоько расширяющегося в восточной части. Площадь зеркала воды озера равна 0,41 км2, длина – 2,4 км, наибольшая ширина – 200 м, средняя ширина – 170 м. Со всех сторон озеро окружено пойменным лесом. От русла Хопра находится на расстоянии 600-700 м.

Таким образом, Воронежское Прихоперье характеризуется большим количеством пойменных озер, которых насчитывают более 800. Особый интерес представляют надпой- менно-террасовые. Многие из них имеют уникальные черты. В наибольшей степени изучены пойменные озера Хоперского государственного природного заповедника, которые представляют часть аквальных ландшафтов заповедника. Для изучения функционального режима озер необходима организация мониторинга особенно крупных озер.

Литература

1. Боган Ф.Е. Материалы по биологии и промыслу карасей в пойменных водоемах Хоперского заповедника / Ф.Е. Боган // Тр. Хоперского гос. заповедника. – Воронеж, 1959. –

вып. III. – С. 103-140.

2.Красовская С.А. Растительность водоемов поймы Хопра / С.А. Красовская / Тр. Хоперского гос. заповедника. – Воронеж, 1959. – вып. III. – С. 142-216.

3.Нестеров А.И. Среднехоперский придолинный южнолесостепной район / А.И. Нестеров, Ю.А. Нестеров // Эколого-географические районы Воронежской области. – Воронеж:

Изд-во ВГУ, 1996. – С. 149-166.

4.Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность. – Л.: Гидрометеоиздат, 1964. – Т. 7: Донской район. – 268 с.

1ФГБОУ ВО «Воронежский государственный педагогический университет»

2ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет»

А.L. Letin1, Z.M. Sagova2

NATURAL RESOURCE POTENTIAL OF THE LARGEST LAKES PREOPERA

The article deals with natural and recreational features of lakes Voronezh Preopera. Given the geomorphological characteristics of such lakes as Swamp, Wet, Ilmenimazursky, Barbara Ilmen, Ilmen-head, a Large Ilmen

Key words: natural resource potential, lake, Region

1Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education «Voronezh state pedagogical university»

2 Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education "Voronezh state University"

99

УДК 502/504

М. Рыбалова1, Л.А. Межова1

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

В статье рассматривается влияние основных предприятий химической промышленности на окружающую среду Воронежской области. Наиболее подробно рассмотрено влияние Россошанскогохимкомбинита на окружающую среду. На основе анализа статистических данных выявлены тенденции изменения компонентов окружающей среды

Ключевые слова: химическая промышленость, геоэкологический анализ, загрязнение, выбросы, промышленные

стоки

Главными объектами, от которых в наибольшей степени страдает окружающей среда

вобласти, являются города, промышленные предприятия, автомобильный транспорт, предприятия теплоэнергетического комплекса и др. Собственно, как область, так и каждый конкретный район характеризуется спецификой не только источников, но масштабом и степенью загрязнения природной среды.

ВВоронежской области наибольшее количество загрязнений происходит от использования автомобильного транспорта, а выбросы промышленных предприятий за последние года снизились благодаряприостановки либо снижению объѐма производств на некоторых предприятиях. Среди предприятий области основная масса загрязнителей приходится на ОАО «Минудобрения» города Россошь, ОАО «Воронежсинтезкаучук», цементные заводы, ТЭЦ, города областного и районного подчинения [1,4].

Изучение статистических данных показало, что продолжительная эксплуатация Россошанского химзавода является интенсивным источником загрязнения окружающей среды, а гидрологическая ситуация в районе промышленной площади крайне неблагоприятна из-за значительного подъема уровня грунтовых вод и их безостановочного химического загрязнения. Режим уровня грунтовых вод можноохарактеризовать как техногеннонарушенный. Подъем зеркала грунтовых вод представляет явную опасность для устойчивости дамб шла-

конакопителей. В районе промышленной площади гидрохимическая аномалия занимает площадь около 10 км2 и определяется высокой степенью загрязнения подземных вод четвер- тично-мелового водоносного комплекса. Концентрация аммонийного азота и нитратов в них

вдесятки раз превышают ПДК (ГОСТ 2874-82). Эти исследования свидетельствуют, что в результате деятельности химического производства возникла реальная угроза загрязнения питьевых водозаборов, поверхностных вод, болот, почв, растительности и в целом всего ландшафтного комплекса [3].

Многолетние наблюдения Воронежской гидромелиоративной партии показывают, что уровень воды в районе влияния предприятия поднялся с 2,5 м до 1,5 м, а качество воды по девяти показателям ухудшилось на 2-3 порядка. Особенно резко снизилось качество воды по

сухому остатку - с 275 до 4158 мг/л, по хлору - с 7 до 1135 мг/л, по SO4 - с 48 до 1729 мг/л и т.д.Данные по качеству воды прудов–накопителей и почвенно-растительного покрова свидетельствуют о том, что вода с прудов–накопителей по 10-ти показателям не соответствует

требуемым санитарным нормам. Превышение ПДК по сухому остатку варьируется от 1,8 до 4,6 раза, по SO42- - от 1,4 до 4,7 раза, по Na+ - 2- 2,4 раза, соотношение Ca2+ :Na+ должно быть 2:1, а в данном случае 0,5 : 1 и т.д.Проведѐнные исследования почв, орошаемых водой с пру- дов–накопителей (после 2 поливов), показали, что содержание обменного натрия в верхнем слое (0-20) выросло с 0,4 до 1,1- 4,1% [2]. Плотный остаток достиг значений 0,112-0,113% против 0,036% в контроле, то есть орошаемые черноземы вскоре возможно будет отнести к слабозасоленным почвам. Тип засоления определяется как хлоридно-сульфатный, то есть сходен по составу солей сточных вод. Анализ растительного покрова с орошаемых участков показал, что в кукурузе на силос количество нитратов увеличилось до 2000 мг/кг зеленой массы против 503 мг/кг на контроле. Все вышеизложенные факты говорят о том, что исполь-

100