1. Тема 2. Политические учения в контексте

2. Социальных трансформаций

План

1. Политическая мысль Древнего мира

2. Политические идеи средних веков и Нового времени

3. Политическая мысль в России

4. Оформление политической науки.

1.

Начиная изучение данного вопроса, следует обратить внимание на то, что политология, являясь наукой сравнительно молодой, в то же самое время имеет глубокие исторические корни. На занятии в форме эссе предстоит рассмотреть и сравнить политические учения Конфуция, Сократа, Платона и Аристотеля. Концепцию «идеального государства», разработанную Платоном, целесообразно рассмотреть, опираясь на слайд 2.

Слайд 2. Разделение психологических, социально-политических и этических начал в концепции идеального государства Платона.

Психологическое начало	Социально-политическое начало	Этическое начало
душа	социальный слой	функции	доблести
разумная	правители-философы	совещательная	мудрость
аффективная	воины-стражи	защитная	мужество
вожделеющая	ремесленники-земледельцы	деловая	умеренность

Типология государств, предложенная Аристотелем на основе анализа форм государственного устройства 158 древнегреческих городов-государств – полисов, можно быть рассмотрена в учебном процессе на основе слайда 3.

Слайд 3. Классификация форм правления по Аристотелю

2.

В начале изучения данного вопроса следует обратить внимание на то, что в Средние века в Западной Европе возникла христианская концепция политики, которая постепенно вытеснила философско-этическую концепцию. Видными выразителями христианского понимания политики были Августин Блаженный и Фома Аквинский. Будьте готовы к изложению сущности их взглядов в форме эссе.

В Новое время была разработана гражданская концепция политики, которая была представлена в работах Николо Макиавелли, Томаса Гоббса, Джона Локка, Шарля Монтескье.

Продумайте основные характеристики концепций этих мыслителей, поскольку по итогам изучения вопроса между студентами будет проведена дискуссия по вопросу о влиянии данных политических идей на государственное развитие.

3.

В начале изучения этого вопроса следует обратить внимание студентов на то, что политическая мысль в России зарождается в XI в. практически одновременно с зарождением российской государственности. При этом впредь до XVIII в. русская политическая мысль развивалась в целом в религиозной форме, и впоследствии сохранив в своем дискурсе религиозно-эсхатологические элементы и определенный нравственно-этический пафос. Иллюстрацией этого процесса может послужить пример теории старца псковского Елизарова монастыря Филофея «Москва – третий Рим», которая, не будучи официальной идеологемой Московского государства в XVI в., тем не менее, возникла в религиозных кругах для идеологического обоснования начавшегося в этот период формирования русского централизованного государства.

Необходимо проследить зарождение и развитие различных политических течений (консервативного, либерального, радикалистского) и выделить наиболее ярких их представителей.

В заключение будет заслушано эссе студентов о вкладе русской политической мысли в мировую политическую теорию.

4.

Изучая этот вопрос, студенты, прежде всего, должны уяснить, что существенный вклад в развитие политической науки внесли немецкие мыслители К. Маркс и М. Вебер. К. Маркс и М. Вебер акцентировали внимание на политическом итоге деятельности государства во всем обществе, но К. Маркс считал структуру государства монолитной, связанной с интересами правящего класса, в то время как М. Вебер полагал, что структура государства способствует многообразию интересов. Обоих занимали проблемы господства: К. Маркс признавал все формы господства при капитализме нелегитимными, в то время как М. Вебер говорил о легитимных формах господства. Маркс выступал за ликвидацию государства и классов, а М. Вебер говорил об усилении государства путем узаконения его деятельности.

Вслед за К. Марксом и М. Вебером выдвигать собственные теории политического развития стали и многие другие ученые. Так, итальянские исследователи В.Парето и Г. Моска, а также немецкий социолог Р. Михельс пришли к выводу, что любая система политического правления, независимо от ее формально-юридического или идеологического характера, является по существу олигархической или элитарной.

Студенты должны узнать, что американский политолог Г. Лассуэлл применил к анализу политики методы социальной психологии и психоанализа, создал методику анализа принятия политических решений, политического поведения и изучения политических способов защиты прав человека. Он одним из первых исследует политическую коммуникацию, в том числе массовую. Р. Арон, французский социолог, внес вклад в исследование современных идеологий, выступил в качестве одного из авторов концепции деидеологизации, исследовал современные политические системы и движения. Другой французский социолог М. Дюверже, исследовал современные политические партии и предложил теоретическую модель современной политической партии.

По итогам изучения данной темы студенты должны определить, что одной из главных особенностей современной политической мысли является отсутствие общей методологии, единой системы понятий и концепций. Разнообразие направлений и проблематики, теорий, парадигм и подходов к изучению политики – такова общая картина современного политического знания. Студенты должны быть готовы к тестированию.

Тест 1. Политические учения

1. Кому принадлежит определение человека как политического животного»:

а) Сократу;

б) Аристотелю;

в) Т. Гоббсу;

г) Ж. Ж. Руссо?

2. Какую из указанных форм правления считал правильной Аристотель:

а) тиранию;

б) олигархию;

в) политию;

г) демократию?

3. Какие типы политических лидеров выделяет Макиавелли:

а) «удавы» и «кролики»;

б) «львы» и «лисы»;

в) «волки» и «овцы»;

г) «слоны» и «носороги»?

4. Кто является автором концепции «географического детерминизма» политики:

а) Конфуций;

б) Ш.-Л. Монтескье;

в) Т. Парсонс;

г) Дж. Локк?

5. Основные естественными правами человека Дж. Локк считал:

а) свободу, равенство, братство;

б) жизнь, свободу, стремление к счастью;

в) жизнь, свободу, собственность;

г) труд, счастье, справедливость.

6. Кто из нижеперечисленных философов может быть отнесен к национально-экономической парадигме:

а) Платон;

б) Ш.-Л. Монтескье;

в) Ф. Аквинский;

г) Дж. Локк?

7. Кому принадлежит трактовка естественного состояния общества как «войны всех против всех»:

а) Аристотелю;

б) Н. Макиавелли;

в) Дж. Локку;

г) Т. Гоббсу?

Рекомендуемая литература

1. Кравченко, А.И. Политология [Текст]: учеб. пособие / А.И. Кравченко. М.: Проспект, 2015. – 448 с.

2. Мухаев, Р.Т. Политология [Текст]: учеб. пособие / Р.Т. Мухаев. М.: Проспект, 2015. – 640 с.

3. Савойский, А. Г. США и Россия: историческая несправедливость времен Токвиля [Текст] / А. Г. Савойский // Полис. – 2015. - №1. – С. 165-172.

Интернет-ресурсы

1. Основы политологии: учеб. пособие [Электронный ресурс]; под ред. Л.А. Брицкой. Воронеж: ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный технический университет», 2013. - 388 с. - электр. опт. диск.

Темы сообщений и докладов

1. Диалектика государственных форм правления в античной политической традиции.

2. «Технология власти» Н. Макиавелли.

3. Теория общественного договора (Т. Гоббс, Дж. Локк, Ж.-Ж. Руссо)

4. Проблема разделения властей в теоретическом наследии Ш.-Л. Монтескьё.

5. Политическая мысль Древней Руси и периода Московского государства.

6. Консервативная политическая мысль в России: основные идеи и этапы развития.

7. Особенности российского либерализма. «Охранительный» либерализм Б.Н. Чичерина и его концепция правового государства.

8. Анархизм в России. М.А. Бакунин, П.А. Кропоткин о безгосударственности, свободе, самоуправлении.

9. Политические идеи К. Маркса и М. Вебера: сравнительный анализ.