Заключение

Результаты анализа данных показали, что у обеих групп обследованных структура ценностных ориентаций содержит внутренние противоречия. Представляется, что подобная дисгармония является результатом взаимодействия двух противоречащих друг другу ценностных моделей, одновременно сосуществующих в современном российском социуме, – «коллективистической», базирующейся на представлениях о возвышении государства, общества над личными интересами и потребностями, и «рыночной», ориентированной в первую очередь на индивидуалистические ценности, успех, благосостояние, комфорт. Судя по данным о различиях в ценностных предпочтениях обследованных, можно утверждать, что в проведенном исследовании в обеих группах принимали участие люди, обладающие как одним, так и другим типом структуры ценностей, что и объясняет несхожесть результатов данных групп.

Полученные результаты позволяют определить основные направления психологической профилактики коррупции в государственных структурах, по-новому расставить акценты в этой работе. Исследование показало, что коррупционные преступники по своим психологическим характеристикам мало чем отличаются от прочих государственных служащих, за исключением некоторых дефектов правосознания. В такой ситуации наиболее действенной мерой представляется концентрация усилий не на индивидуальном отборе кандидатов на государственную службу и отсеве «потенциальных коррупционеров», а на организации специальной психологической работы в коллективах, направленной на формирование нетерпимого отношения к коррупционным проявлениям, соответствующих групповых норм и реально действующих традиций. Поскольку важнейшая роль в становлении подобных норм и стандартов поведения принадлежит руководителю подразделения, основное внимание должно уделяться работе с руководителями, оказанию им психологической помощи при взаимодействии с подчинёнными.

Завершая обобщение полученных результатов, необходимо отметить, что их не следует отвергать «с порога» из-за несоответствия распространенным представлениям о «типичном коррупционере». Возможно, что для организации эффективного научно обоснованного противодействия коррупции у правоприменителей должно быть реальное представление об объекте борьбы. Было бы гораздо проще организовать такое противодействие, если бы коррупционеры отличались яркими индивидуальными особенностями, по которым их можно было бы легко идентифицировать, выявлять, например, в процессе психологического отбора кадров на потенциально коррупциогенные должности. Но сформированный в общественном сознании собирательный образ типичного коррупционера, обладающего всяческими мыслимыми и немыслимыми недостатками, далек от действительности. В реальности такие «эталонные образцы» встречаются крайне редко.

Список используемой литературы

1. Бажин Е.Ф., Голынкина Е.А., Эткинд А.М. Метод исследования уровня субъективного контроля // Психологич. журн. – 1984. – Т. 5. – № 3.

2. Бажин Е.Ф., Эткинд А.М. Цветовой тест отношений (ЦТО) : метод. рекомендации. – Ленинград, 1985.

3. Баканова А.А. Экзистенциальный кризис и его ресурсы у заключенных // психолого-педагогические проблемы развития личности в современных условиях: Психология и педагогика в общественной практике : сб. науч. тр. – Санкт-Петербург : Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2000.

4. Балыков П.Н., Богданова Е.Л., Дорошкова О.А., Петерикова Ю.Е., Федотова М.В. Организация психологической работы антикоррупционной направленности в таможенных органах Российской Федерации : метод. рекомендации / под общ. ред. П.Н. Балыкова. – Санкт-Петербург : СПбГУ ИТМО, 2010.

5. Ванновская О.В. Обоснование концепции коррупционного поведения госслужащих // Вестн. Моск. гос. областн. ун-та. – Сер. «Психол. науки». – 2011. – № 3.

6. Грановская Р.М., Никольская И.М. Психологическая защита у детей. – Санкт-Петербург : Речь, 2010.

7. Киселев В.В. Психологические детерминанты антикоррупционного поведения сотрудников государственной организации: дис. канд. психол. наук. – Москва, 2016.

8. Кроз М.В., Ратинова Н.А. Психологические подходы к изучению личности коррупционного преступника // Вестн. Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. – 2016.

9. Кроз М.В., Ратинова Н.А. Ценностные ориентации коррупционных преступников // 2018

10. Леонтьев Д.А. Методика изучения ценностных ориентаций. – Москва : Смысл, 1992.

11. Люшер М. Цветовой тест Люшера. – Москва : Эксмо-пресс, 2002.

12. Ратинов А.Р. К ядру личности преступника // Актуал. проблемы уголовного права и криминологии : сб. науч. тр. – Москва, 1981.

13. Ратинов А.Р. Психология личности преступника. Ценностно-нормативный подход // Личность преступника как объект психологического исследования: сб. науч. тр. / отв. ред. А.Р. Ратинов. – Москва, 1979.

14. Терехова Т.А. Влияние личностных особенностей на склонность к коррупционной деятельности // Молодой ученый. – 2011. – № 11 (34). – Т. II

15. Эткинд А.М. Цветовой тест отношений // Общая психодиагностика / под ред. А.А. Бодалева, В.В. Столина. – Москва : Изд-во Моск. ун-та, 1987.

16. Эткинд А.М. Цветовой тест отношений // Практикум по психодиагностике. Психодиагностические материалы. – Москва, 1988.

1 Шишкарёв С.Н. Борьба с коррупцией в системе приоритетов правового обеспечения национальной безопасности. // Вестник ПАГС. 2009. С. 102.

2  Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

3 Терехова Т.А. Влияние личностных особенностей на склонность к коррупционной деятельности // Молодой ученый. 2011. № 11 (34). Т. II; Киселев В.В. Психологические детерминанты антикоррупционного поведения сотрудников государственной организации : дис. … канд. психол. наук. М., 2016.

4 Кроз М.В., Ратинова Н.А. Психологические подходы к изучению личности коррупционного преступника // Вестн. Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. 2016. № 6 (56).

5 Поскольку у исследователей не было реальной возможности выяснить, совершал ли кто-нибудь из членов контрольной группы какие-либо правонарушения коррупционной направленности, её точнее было бы назвать группой «условно законопослушных» лиц.

6 Леонтьев Д.А. Методика изучения ценностных ориентаций. М. : Смысл, 1992.

7 Ратинов А.Р. К ядру личности преступника. С. 82 – 84.

8 См., напр.: URL: http://psytests.org/personal/potemkina.html

9 Бажин Е.Ф., Голынкина Е.А., Эткинд А.М. Метод исследования уровня субъективного контроля // Психологич. журн. 1984. Т. 5. № 3.

10Бажин Е.Ф., Эткинд А.М. Цветовой тест отношений (ЦТО) : метод. рекомендации. Л., 1985; Эткинд А.М. Цвето-

вой тест отношений // Общая психодиагностика / под ред. А.А. Бодалева, В.В. Столина. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1987;

11 См., напр.: Люшер М. Цветовой тест Люшера. М.: Эксмо-пресс, 2002.

12 При подготовке данного перечня осуществлялась экспертная оценка входивших в него понятий. Ее проводили 12 специалистов по проблеме изучения коррупции и/или в работе с методикой ЦТО.