Исследования личности коррупционера
Высокая общественная опасность коррупции привлекает к ней особое внимание ученых – социологов, экономистов, юристов, психологов. Однако многие специальные психологические публикации отличаются поверхностным подходом, носят описательный характер. Так, в качестве объекта изучения в ряде работ брались не реальные коррупционеры, а законопослушные лица, якобы склонные к коррупции, что устанавливалось по результатам их анкетных опросов, т.е. фактически на основе самооценки субъекта3. Достоверность полученных таким образом данных весьма сомнительна.
Психологические исследования лиц, совершивших преступления коррупционной направленности, не всегда основывались на серьезной теоретической базе (либо она не была представлена в опубликованных работах). Обобщение литературных данных свидетельствует об их неоднозначности, противоречивости результатов и выводов различных авторов4. Сказанное определило необходимость дальнейшего изучения психологических особенностей личности коррупционера. Психологи Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации совместно с коллегами-юристами в рамках междисциплинарного проекта «Личность коррупционного преступника» в 2016–2017 гг. проводили комплексное психолого-правовое изучение данной проблемы. В соответствии с этим основное внимание было направлено на анализ поведения коррупционных преступников. Кроме того, изучались их отдельные характерологические свойства. Авторы сознательно не выдвигали частные гипотезы о возможной специфике характеров поведения коррупционных преступников, поскольку стремились быть максимально объективными в оценках, избежать следования стереотипным представлениям о коррупционерах, тиражируемым средствами массовой информации.
Основную группу обследованных составляли бывшие сотрудники правоохранительных органов, осужденные за совершение преступлений коррупционной направленности и отбывавшие наказание в исправительных учреждениях строгого режима. Всего было обследовано 72 человека (все мужчины в возрасте от 25 до 62 лет, средний возраст составлял 39,7 года). Большинство обследованных (71%) состояли в браке, 19% были разведены. Четверть опрошенных не имели детей, у трети был один ребенок, 38% имели двоих детей. 82% имели законченное высшее образование, в том числе 17% – два и 3% – три высших образования. Двое имели научную степень кандидата наук. Две трети обследованных имели юридическое образование. Второе место по популярности разделяли экономическое и инженерно-техническое (по 13 человек – 18%).
До ареста 44 обследованных занимали руководящие должности, преимущественно нижнего и среднего звена (начальники, заместители начальников отделений, отделов, управлений и пр.). Подавляющее большинство обследованных было осуждено по ст. 290 УК РФ: Получение взятки. 20 человек были осуждены по двум и более статьям УК РФ. Почти все отбывали значительные сроки наказания, кроме того, многим были назначены крупные штрафы, как правило, не выплаченные к моменту проведения исследования.
В беседе с психологами 27 человек говорили, что признают свою вину, 40 человек считали, что пострадали незаслуженно. Признали вину частично 5 человек. Они были согласны с тем, что совершили преступление, однако полагали, что их противоправные действия были неверно квалифицированы судом по более «тяжелой» статье УК РФ. В целом до возбуждения уголовного дела и ареста большинство обследованных были социально и профессионально успешными людьми: высокообразованными, имеющими семьи, детей, перспективную, во многих случаях хорошо оплачиваемую работу. Как следовало из беседы, у многих из них благоприятно складывались отношения в семье и профессиональная карьера, имелись реальные перспективы дальнейшего служебного роста.
В контрольную группу входили законопослушные граждане, никогда не привлекавшиеся к уголовной ответственности5, всего 61 человек – научные работники, преподаватели высшей и средней школы, прокуроры, работники кадровых подразделений различных учреждений и организаций государственной формы собственности (госслужащие). В их число входили 36 мужчин (59%) и 25 женщин (41%) в возрасте от 23 до 75 лет (средний возраст 43,5 года). Подавляющее большинство имело высшее образование, в том числе пять человек – два высших образования. Семь человек являлись кандидатами, а один доктором наук. Более половины опрошенных (56%) имели юридическое образование. Мотивы совершения преступления: корыстные – 42%, желание экономически спасти предприятие – 51%, иное – 7%.