- •Организация психологического мониторинга уровня развития универсальных учебных действий обучающихся, освоивших основную образовательную программу начального общего образования
- •Циклограмма психологического мониторинга уровня развития универсальных учебных действий обучающихся, освоивших основную образовательную программу начального общего образования
- •Сводная ведомость психологического мониторинга ууд обучающихся, освоивших ооп начального общего образования
- •Сводная ведомость психологического мониторинга ууд обучающихся, освоивших основную образовательную программу начального общего образования
- •Оу № ____ Класс _____ Классный руководитель ________________________________________ Даты проведения мониторинга _________
- •Сводная ведомость психологического мониторинга ууд обучающихся, освоивших основную образовательную программу начального общего образования. Часть 1. Личностные и регулятивные ууд
- •Сводная ведомость психологического мониторинга ууд обучающихся, освоивших основную образовательную программу начального общего образования. Часть 2. Познавательные и коммуникативные ууд
- •Карта индивидуального развития обучающегося оу № __на начальной ступени образования
- •7. Медико-валеологическая характеристика: (заполняет медсестра и кл.Руководитель)
- •10. Уровень речевого развития:
- •11. Социометрический статус
- •12.2. Развитие универсальных учебных действий
- •Карта индивидуального развития обучающегося оу № __ на начальной ступени образования
- •10. Уровень речевого развития: _______________________________________________________
- •11. Социометрический статус
- •Методика №2. «Выявление характера атрибуции успеха/неуспеха»
- •Методика №3. Методика «Лесенка»
- •Методика №4. «Хороший ученик»
- •Методика №5. Модификация методики определения самооценки (т.В.Дембо, с.Я.Рубинштейн)
- •Методика №6. Методика исследования учебной мотивации школьников (м.Р.Гинзбург)
- •2. Самое интересное на уроке...
- •3. Я стараюсь учиться лучше, чтобы...
- •4. Если я получаю хорошую отметку, то мне нравится, что...
- •Методика №7. Шкала выраженности учебно-познавательного интереса (заполняет учитель).
- •Сводная ведомость результатов выявления уровня нравственно-этической ориентации
- •Методика №9. «Выкладывание узора из кубиков» (Методика Кооса)
- •Методика №10. Методики из диагностического альбома Семаго
- •«Оценка уровня сформированности логической операции сравнение».
- •«Оценка уровня сформированности логических операций классификация и обобщение»
- •«Оценка уровня сформированности логической операции установление аналогий»
- •Методика №11.
- •Автор э.М. Александровская
- •5 Шкала – взаимоотношения с одноклассниками
- •Методика №12. «Рукавички» г.А. Цукерман.
- •Методика №13. «Совместная сортировка» (Бурменская г. В.)
- •Методика №14. «Дорога к дому» (модифицированное задание «Архитектор-Строитель»)
- •Технологические карты формирования универсальных учебных действий в начальной школе Технологическая карта формирования личностных ууд в начальной школе
- •Технологическая карта формирования регулятивных ууд в начальной школе
- •Технологическая карта формирования познавательных ууд в начальной школе
- •Технологическая карта формирования коммуникативных ууд в начальной школе
- •Возрастные особенности развития регулятивных универсальных учебных действий у младших школьников
- •Возрастные особенности развития познавательных универсальных учебных действий у младших школьников
- •Возрастные особенности развития коммуникативных универсальных учебных действий у младших школьников
- •Значение универсальных учебных действий для обеспечения готовности ребенка к переходу от предшкольной ступени образования к начальному образованию
- •Место универсальных учебных действий в структуре образовательной программы начальной школы и их связь с учебными предметами2
- •Связи коммуникативных ууд с основными учебными предметами в начальной школе
- •Рекомендации по формированию универсальных учебных действий
- •Для достижения учащимися запланированных образовательных результатов педагоги должны решить следующие задачи:
- •Пример обработки результатов психологического мониторинга ууд обучающихся 1 класса
- •Библиографический список
Методика №2. «Выявление характера атрибуции успеха/неуспеха»
Цель: выявление адекватности понимания обучающимся причин успеха/неуспеха в деятельности.
Оцениваемые УУД: личностное действие самооценивания (самоопределения), регулятивное действие оценивания результата учебной деятельности.
Возраст: 6,5 – 8 лет (1-2 класс).
Форма оценивания: индивидуальная беседа.
«Бывает так, что ты рисуешь, лепишь или складываешь из конструктора и у тебя не получается?
При утвердительном ответе – А как ты думаешь, почему у тебя не всегда получается?
При отрицательном ответе – можно сделать вывод о низкой рефлексии или некритичной оценке.
Вопрос: Какие задания ты любишь - трудные или легкие?
При ответе – «У меня всегда получается» прекращаем опрос.
Критерии оценивания:
Ответы:
Каузальная атрибуция «Усилия» – не старался, бросил, надо учиться, надо попросить, чтобы объяснили, помогли и пр.
«Объективная трудность задачи» – очень трудная, сложная, не для детей, для старших и т.д.
«Способности» – не умею, у меня всегда не получается.
«Везение» – просто не получилось, потом (в другой раз получится), не знаю почему, случайно.
ПРИМЕЧАНИЕ. В сводную таблицу вносим следующие уровни:
Н (низкий уровень) - 1 балл - ребенок ссылается на способности, везение;
С (средний уровень) - 2 балла - ребенок ссылается на объективную трудность и на недостаточность усилий;
В (высокий уровень) - 3 балла - ребенок ссылается на недостаточность усилий.
Методика №3. Методика «Лесенка»
Цель: Исследование самооценки ребенка.
Оцениваемые УУД: самооценка, когнитивный компонент.
Возраст: 6,5 – 7 лет (1 класс).
Форма оценивания: индивидуальная беседа.
Ребенку показывают нарисованную лесенку с семью ступеньками, где средняя ступенька имеет вид площадки, и объясняют задание.
Инструкция. «Если всех детей рассадить на этой лесенке, то на трех верхних ступеньках окажутся хорошие дети: умные, добрые, сильные, послушные – чем выше, тем лучше (показывают: «хорошие», «очень хорошие», «самые хорошие»). А на трех нижних ступеньках окажутся плохие дети – чем ниже, тем хуже («плохие», «очень плохие», «самые плохие»). На средней ступеньке дети не плохие и не хорошие. Покажи, на какую ступеньку ты поставишь себя. Объясни почему?»
После ответа ребенка, его спрашивают: «Ты такой на самом деле или хотел бы быть таким? Пометь, какой ты на самом деле и каким хотел бы быть». «Покажи, на какую ступеньку тебя поставила бы мама».
Используется стандартный набор характеристик: «хороший – плохой», «добрый – злой», «умный – глупый», «сильный – слабый», «смелый – трусливый», «самый старательный – самый небрежный». Количество характеристик можно сократить.
В процессе обследования необходимо учитывать, как ребенок выполняет задание: испытывает колебания, раздумывает, аргументирует свой выбор. Если ребенок не дает никаких объяснений, ему следует задать уточняющие вопросы: «Почему ты себя сюда поставил? Ты всегда такой?» и т.д.
Наиболее характерные особенности выполнения задания, свойственные детям с завышенной, адекватной и заниженной самооценкой.
Способ выполнения задания |
Тип самооценки |
1. Не раздумывая, ставит себя на самую высокую ступеньку; считает, что мама оценивает его также; аргументируя свой выбор, ссылается на мнение взрослого: «Я хороший. Хороший и больше никакой, это мама так сказала». |
Неадекватно завышенная самооценка |
2. После некоторых раздумий и колебаний ставит себя на самую высокую ступеньку, объясняя свои действия, называет какие-то свои недостатки и промахи, но объясняет их внешними, независящими от него, причинами, считает, что оценка взрослых в некоторых случаях может быть несколько ниже его собственной: «Я, конечно, хороший, но иногда ленюсь. Мама говорит, что я неаккуратный». |
Завышенная самооценка |
3. Обдумав задание, ставит себя на 2-ю или 3-ю ступеньку, объясняет свои действия, ссылаясь на реальные ситуации и достижения, считает, что оценка взрослого такая же либо несколько ниже. |
Адекватная самооценка |
4. Ставит себя на нижние ступеньки, свой выбор не объясняет либо ссылается на мнение взрослого: «Мама так сказала». |
Заниженная самооценка |
Если ребенок ставит себя на среднюю ступеньку, это может говорить о том, что он либо не понял задание, либо не хочет его выполнять. Дети с заниженной самооценкой из-за высокой тревожности и неуверенности в себе часто отказываются выполнять задание, на все вопросы отвечают: «Не знаю». Дети с задержкой развития не понимают и не принимают это задание, действуют наобум.
Неадекватно завышенная самооценка свойственна детям младшего и среднего дошкольного возраста: они не видят своих ошибок, не могут правильно оценить себя, свои поступки и действия. В 1 классе неадекватно завыешенная самооценка рассматривается как незначительное отклонение в развитии личности
Самооценка детей 6-7-летнего возраста становится уже более реалистичной, в привычных ситуациях и привычных видах деятельности приближается к адекватной. В незнакомой ситуации и непривычных видах деятельности их самооценка завышенная.
Заниженная самооценка у детей дошкольного и начального школьного возраста (1 класс) рассматривается как отклонение в развитии личности.
ПРИМЕЧАНИЕ. В сводную таблицу вносим следующие уровни:
Н (низкий уровень) - 1 балл - если у ребёнка заниженная самооценка;
С (средний уровень) - 2 балла - неадекватно завышенная или завышенная самооценка;
В (высокий уровень) - 3 балла - адекватная самооценка