Порядок постановки вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Напутственное слово председательствующего

Перед присяжными заседателями ставятся три группы вопросов: основные; частные; вопрос о снисхождении.

Основные вопросы позволяют разрешить дело по существу и ставятся.

по каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый. К таковым законодатель в ч. 1 ст. 339 УПК РФ относит следующие вопросы:

• доказано ли, что деяние имело место;

• доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

• виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

При этом предусмотрена возможность постановки в вопросном листе одного основного вопроса о виновности подсудимого, который является соединением перечисленных выше.

Частные вопросы согласно ч. 3 ст. 339 УПК РФ могут касаться:

• обстоятельств, влияющих на степень виновности;

• обстоятельств, освобождающих от ответственности;

• степени осуществления преступного намерения;

• причин, в силу которых деяние не было доведено до конца;

• степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления;

• виновности подсудимого в совершении менее тяжкого преступления (если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту).

В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения (ч.4 ст. 339 УПК РФ).

Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно в понятных им формулировках. При этом не должно при каком-либо ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которому обвинение ему не предъявлялось либо не было поддержано государственным обвинителем.

Согласно ч. 5 ст. 339 УПК РФ не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости), а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта.

Поэтому недопустима постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, с использованием, например, следующих юридических терминов: убийство, убийство с особой жестокостью, убийство из хулиганских или корыстных побуждений, убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, убийство при превышении пределов необходимой обороны, изнасилование, разбой и т.п. (п. 29 Постановления Пленума ВС РФ № 23).

Вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей, формулируются судьей в порядке, установленном ст. 338 УПК РФ, а именно:

1. Составление проекта вопросного листа председательствующим судьей в совещательной комнате по результатам судебного следствия и прений сторон.

2. Удаление присяжных заседателей из зала судебного заседания.

3. Оглашение председательствующим судьей проекта вопросного листа и его обсуждение сторонами. Согласно ч. 2 ст. 338 УПК РФ стороны имеют право высказывать замечания по содержанию и формулировке вопросов, а также вносить предложения о постановке новых вопросов. При этом по ходатайству сторон судья предоставляет время для ознакомления с поставленными им вопросами, подготовки замечаний и внесения предложений о постановке новых вопросов.

Судья не имеет права отказать подсудимому и его защитнику в постановке вопросов о наличии по делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление. Нарушение этих требований закона влечет за собой отмену обвинительного приговора.

При поступлении замечаний и предложений сторон судья в совещательной комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и вносит их в вопросный лист, который им подписывается.

Если замечания и предложения были поданы сторонами в письменной форме, они приобщаются к материалам дела, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 338 УПК РФ вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается старшине присяжных. Перед удалением в совещательную комнату присяжные вправе получить от председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с поставленными вопросами, не затрагивая при этом существа возможных ответов на эти вопросы.

Напутственное слово председательствующего. Согласно ч. 1 ст. 340 УПК РФ председательствующий перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта обращается к присяжным с напутственным словом. При этом ему запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед присяжными заседателями.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 УПК РФ в напутственном слове председательствующий:

• приводит содержание обвинения;

• сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;

• напоминает об исследованных в суде доказательствах (уличающих и оправдывающих подсудимого), не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них;

• излагает позиции государственного обвинителя и защиты;

• разъясняет основные правила оценки доказательств в их совокупности; сущность принципа презумпции невиновности; положение о толковании неустраненных сомнений в пользу подсудимого; положение о том, что их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании, никакие доказательства для них не имеют заранее установленной силы, их выводы не могут основываться на предположениях, а также на доказательствах, признанных судом недопустимыми;

• обращает внимание присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности такового;

• разъясняет порядок совещания присяжных заседателей, подготовки ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам и вынесения вердикта.

В случае постановки вопросов о фактических обстоятельствах, позволяющих исключить ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление, судья наряду с содержанием уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершенное деяние, обязан сообщить присяжным заседателям содержание и этого закона (п. 33 Постановления Пленума ВС РФ № 23).

В силу предписаний ч. 4 ст. 340 УПК РФ председательствующий завершает свое напутственное слово напоминаем содержания данной присяжными заседателями присяги, обращает их внимание на то, что в случае вынесения обвинительного вердикта они могут признать подсудимого заслуживающим снисхождения, и разъясняет им порядок назначения наказания в таком случае.

Присяжные заседатели после выслушивания напутственного слова председательствующего и ознакомления с поставленными перед ними вопросами вправе получить от него дополнительные разъяснения (ч. 5 ст. 340 УПК РФ).

Законодатель в ч. 6 ст. 340 УПК РФ предоставляет сторонам право заявить возражения относительно напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности. В этой связи содержание напутственного слова подробно излагается в протоколе судебного заседания.

Если напутственное слово изложено в письменном виде, оно приобщается к делу в полном объеме (п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 23).

Возражения сторон заявляются и разрешаются в присутствии присяжных заседателей, о чем также делается отметка в протоколе судебного заседания.

После напутственного слова председательствующего присяжные заседатели удаляются в совещательную комнату для вынесения вердикта.