4) Условия приемлемости, предусмотреной ст 36 Конвенции (анонимная и жалоба аналогичная ранее подданной,жалоба являющаяся злоупотреблением правом подачи индивидуальной жалобы)

Статья 35 § 2 (a) – Условия приемлемости

«2. Суд не принимает к рассмотрению никакую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии со статьёй 34, если она: a) является анонимной;…»

125. Заявитель должен быть надлежащим образом указан в форме жалобы. Суд вправе принять решение о неразглашении личности заявителя общественности (пункт 4 Правила 47); в таком случае имя заявителя обозначают инициалами или просто одной буквой.

126. Только Суд компетентен определять анонимность жалобы. В случае возникновения сомнений у государства-ответчика в отношении подлинности жалобы, такое государство-ответчик должно уведомить Суд о таких сомнениях заблаговременно (там же).

127. Жалоба, поданная в Европейский суд по правам человека, считается анонимной, когда в деле нет ни одного документа, позволяющего идентифицировать личность заявителя: «Blondje» против Нидерландов (реш.). Когда ни в формуляре жалобы, ни в приложенных документах фамилия и имя заявителя не упомянуты, а фигурирует только псевдоним, и когда при этом доверенность на представителя подписана буквой «икс», считается, что личность заявителя не раскрыта.

128. Была признана анонимной жалоба, поданная ассоциацией от имени неопределённого круга лиц на нарушение права на частную жизнь этих неустановленных лиц. При этом сама ассоциация, не считая себя жертвой, намеревалась выступать представителем этих лиц, описываемых как заявителей: Confédération des syndicats médicaux français и la Fédération nationale des infirmiers против Франции, решение Комиссии).

2. Неанонимный характер жалобы

129. Подпункт «а» пункта 2 статьи 35 Конвенции не применяется в случаях, когда заявители представляют фактическую и юридическую информацию, позволяющую Суду установить их личности и установить их связь с фактами по делу и поданной жалобой (постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу Sindicatul Păstorul cel Bun против Румынии, пункт 71).

130. Жалобы, поданные с указанием фиктивных имён: речь идёт о случае, когда заявители использовали псевдонимы, объясняя это Суду необходимостью в контексте вооружённого конфликта не называть свои настоящие имена в целях защиты своих родственников и близких. Учитывая, что «за тактикой неразглашения настоящих имён в силу причин, которые можно понять, скрываются конкретные реальные лица, личность которых может быть установлена по достаточному количеству других признаков, нежели имена и фамилии этих лиц (…)», и в силу «наличия достаточно тесной связи между заявителями и указанными событиями», Суд не посчитал, что жалоба была анонимной: Chamaïev и другие против Грузии и России (реш.). См. также Chamaïev и другие против Грузии и России, § 275.

131. Не были отклонены по причине анонимности жалобы, поданные церковным органом или религиозно-философской ассоциацией, не раскрывшими личности своих членов и участников (статьи 9, 10 и 11 Конвенции): Omkarananda и le Divine Light Zentrum против Швейцарии (решение Комиссии)