34) Судебное право по Соборному уложению 1649 года.
Судебное право в Уложении составило особый комплекс норм, регламентировав ших организацию суда и процесса. Еще более определенно (см. в Судебниках), здесь происходила дифференциация на две формы процесса: «суд» и «розыск». Глава X Уложения подробно описыва ет различные процедуры «суда»: процесс распадался на собствен но суд и «вершение», т. е. вынесение приговора, решения. «Суд» начинался с «вчинания», подачи челобитной жалобы. Затем происходил вызов приставом ответчика в суд. Ответчик мог представить поручителей (явный пережиток, идущий от по слухов Русской Правды). Ему предоставлялось право дважды не являться в суд, если на то имелись уважительные причины (от сутствие, болезнь), но после третьей неявки он автоматически проигрывал процесс. Выигравшей стороне выдавалась соответ ствующая грамота. Доказательства, которые использовались и принимались во внимание судом в состязательном процессе, были многообраз ны: свидетельские показания (практика требовала привлечения в процесс не менее десяти свидетелей), письменные доказательства (наиболее доверительными из них были официально заверенные документы), крестное целование (допускалось при спорах на сум му не свыше одного рубля), жребий.
Судоговорение в состязательном процессе было устным, но протоколировалось в «судебном списке». Каждая стадия оформ лялась особой грамотой.
Розыск или «сыск» применялся по наиболее серьезным уголов ным делам. Особое место и внимание отводились преступлениям, о которых было заявлено: «слово и дело государево», т. е. в кото рых затрагивался государственный интерес.
В гл. XXI Соборного уложения впервые регламентируется такая процессуальная процедура как пытка. Основанием для ее примене ния могли послужить результаты «обыска», когда свидетельские по казания разделились: часть в пользу подозреваемого, часть против него. В случае, когда результаты «обыска» были благоприятными для подозреваемого, он мог быть взят на поруки, т. е. освобожден под ответственность (личную и имущественную) его поручителей.
35) Система преступлений и наказаний по Соборному уложению 1649 года.
В области уголовного права Соборное уложение уточняет поня тие «лихое дело», разработанное еще в Судебниках. Субъектами преступления могли быть как отдельные лица, так и группа лиц. Закон разделяет их на главных и второстепен ных, понимая под последними соучастников. В свою очередь со участие может быть как физическим (содействие, практическая помощь, совершение тех же действий, что совершал главный субъект преступления), так и интеллектуальным (например, под стрекательство к убийству в гл. XXII). В этой связи субъектом стал признаваться даже раб, совершавший преступление по указанию своего господина.
Субъективная сторона преступления обусловлена степенью вины.
Уложение знает деление преступлений на умышленные, не осторожные и случайные. Уложение в гл. X выделяет преступле ния умышленные, совершенные «нарочно», и неумышленные, учиненные «без хитрости», «изволением Божиим», «небрежени ем» и «по невольному случаю». Характерно, что за неосторожные действия совершившее их лицо наказывается так же, как за умыш ленные преступные действия. Здесь сохраняется архаический (и репрессивный) принцип объективного вменения: наказание следует не за мотив преступления, а за его результат. В признаках объективной стороны преступления закон выделяет смягчающие и отягчающие обстоятельства. К первым относятся состояние опья нения, неконтролируемость действий, вызванная оскорблением или угрозой (аффект), ко вторым — повторность преступления, размеры вреда, особый статус объекта и предмета преступления, совокупность нескольких преступлений. Закон выделяет отдельные стадии преступного деяния: умысел (который сам по себе уже может быть наказуемым), покушение на преступление и совершение преступления. Закон знает понятие рецидива (совпадающее в Уложении с понятием «лихой человек») и крайней необходимости, которая является ненаказуемой только при соблюдении соразмерности ее реальной опасности со сторо ны преступника. Нарушение соразмерности означало превыше ние пределов необходимой обороны и наказывалось. Объектами преступления Соборное уложение считало цер ковь, государство, семью, личность, имущество и нравственность. Впервые в истории русского законодательства в светскую коди фикацию были включены преступления против религии, ранее находившиеся в юрисдикции церкви. В системе преступлений они были поставлены на первое место. Подобный пересмотр си стемы имел двоякое значение: с одной стороны, церковь как ос новная идеологическая сила и ценность занимала в ней особое место, что свидетельствовало о росте ее влияния; с другой сторо ны, поднятие церкви под защиту государственных институтов и законов указывало на их приоритет в политической системе, раз вивающейся по пути к абсолютной монархии. Система преступлений по Соборному уложению выглядела следующим образом: а) преступления против церкви: богохульство, совращение пра вославного в иную веру, прерывание хода литургии в храме; б) государственные преступления: любые действия (и даже умысел), направленные против личности государя или его семьи, бунт, заговор, измена. По этим преступлениям ответственность несли не только лица, их совершившие, но и их родственники и близкие; в) преступления против порядка управления: злостная неявка ответчика в суд и сопротивление приставу, изготовление фаль шивых грамот, актов и печатей, самовольный выезд за границу, фальшивомонетничество, содержание без имеющегося разреше ния питейных заведений и самогоноварение, принесение в суде ложной присяги, дача ложных свидетельских показаний, «ябед ничество» или ложное обвинение (в последнем случае к «ябеде» применялось то наказание, которое было бы применено к челове ку, ложно им обвиненному. Здесь явно действовал древний прин цип талиона «око за око, зуб за зуб», т. е. модификация кровной мести);
г) преступления против благочиния: содержание притонов, укрывательство беглых, незаконная продажа имущества (краде ного, чужого, неоформленного должным образом), недозволен ная запись в заклад (к боярину, в монастырь, к помещику), об ложение пошлинами освобожденных от них лиц; д) должностные преступления: лихоимство (взяточничество, неправомерные поборы, вымогательство), неправосудие (заведо мо несправедливое решение дела, обусловленное корыстью или личной неприязнью), подлоги по службе (фальсификация доку ментов, сведений, искажения в денежных бумагах и пр.), воин ские преступления (нанесение ущерба частным лицам, мародер ство, побег из части); е) преступления против личности: убийство, разделявшееся на простое и квалифицированное (убийство родителей детьми, убийство господина рабом, нанесение увечья (тяжелого телесного повреждения), побои, оскорбление чести (в виде обиды или кле веты, распространение порочащих слухов). Вовсе не наказыва лось убийство изменника или вора на месте преступления; ж) имущественные преступления: татьба простая и квалифи цированная (церковная, на службе, конокрадство, совершенная в государевом дворе, кража овощей из огорода и рыбы из садка), разбой (совершаемый в виде промысла) и грабеж обыкновенный или квалифицированный (совершенный служилыми людьми или детьми в отношении родителей), мошенничество (хищение, свя занное с обманом, но без насилия), поджог (пойманного поджи гателя бросали в огонь), насильственное завладение чужим иму ществом (землей, животными), порча чужого имущества; з) преступления против нравственности: непочитание детьми родителей, отказ содержать престарелых родителей, сводниче ство, «блуд» жены (но не мужа), половая связь господина с рабой.
