18) Нормы уголовного права по Псковской Судной грамоте: классификация преступлений, виды и цели наказаний.

ПСГ вводит в понятие «преступление» не только причинение ущерба лицу, но и государству.

Система преступлений выглядела так:

Против порядка управления: взятка («посул») судье, вторжение в судебное помещение, насилие в отношении судьи.

Против личности: убийство («головщина»), побои, оскорбление действием. Наиболее тяжкими считались — братоубийство и убийство родителей.

Имущественные преступления: кража («татьба»), кража церковного имущества, поджог, конокрадство, грабёж, разбой. Наказание за кражу дифференцируется в зависимости от размеров похищенного, способа совершения и повторности. Наиболее тяжкими преступлениями против собственности считались поджог и конокрадство. За них присуждалась смертная казнь.

Наказание и его цель.

Система наказаний:

Смертная казнь (ст 7-8).

Денежные штрафы — за большинство преступлений по ПСГ.

Телесные наказания, применявшиеся на практике, законодательно предусмотрены не были.

Наказание, в основном, несло компенсационный, а не карательный характер.

19) Судопроизводство по Русской Правде. Система доказательств.

Судебный процесс носил ярко выраженный состязательный ха рактер: он начинался только по инициативе истца, стороны в нем (истец и ответчик) обладали равными правами, судопроизводство было гласным и устным, значительную роль в системе доказа тельств играли «ордалии» («суд божий»), присяга и жребий. Процесс делился на три стадии: «Заклич» означал объявление о совершившемся преступлении (например, о пропаже имущества). Заклич производился в людном месте на торговой площади («а закличють и на торгу»), объявлялось о пропаже вещи, обладавшей индивидуальными признаками, которую можно было опознать. Это мог быть и конь, и пропавший холоп, отличительные призна ки которых указывались в закличе. Если пропажа обнаруживалась по истечении трех дней с момента заклича, тот, у кого она находи лась, считался ответчиком (ст. 32, 34 ПП). Вторая стадия процесса — «свод» (ст. 35—39 ПП), напоминала очную ставку.

Свод осуществлялся либо до заклича, либо в срок до истечения трех дней после заклича. Собственник должен был опознать про павшую вещь. Лицо, у которого обнаружили пропавшую вещь, должно было указать, у кого эта вещь была приобретена, и тем самым доказать, что он является добросовестным приобретате лем этой вещи, и указать на человека, продавшего ему эту вещь. Продавец в свою очередь также должен был дать соответствующие объяснения. Свод продолжался до тех пор, пока не доходил до че ловека, не способного дать объяснения, где он приобрел эту вещь. Таковой и признавался «конечным татем«. Если свод выходил за пределы населенного пункта, где пропала вещь, он продолжался до третьего лица. На того возлагалась обязанность уплатить соб ственнику стоимость вещи и право далее самому продолжать свод до тех пор, пока не будет найдено виновное лицо, «кто будет вино ват, на того татьба снидеть». «Гонение след» — третья стадия судебного процесса, заключав шаяся в поиске доказательств и преступника. При отсутствии в Древней Руси специальных розыскных ор ганов и лиц, гонение следа осуществляли потерпевшие, их близ кие, члены общины и все добровольцы.