30. Тактика допроса обвиняемого в различных следственных ситуациях.

Допрос – следственное действие, представляющее собой процесс взаимодействия с допрашиваемым с целью получения от него в установленной законом форме (сущность) достоверных показаний об обстоятельствах (цель), имеющих или могущих иметь отношение к расследуемому делу.

Особенности:

1) В отношении данного лица собраны доказательства, дающие основания утверждать, что преступление совершил именно он.

2) Знает, в чем обвиняется и он, сопоставляя формулировку обвинения и реальные события преступления, может сделать вывод о том, какими доказательствами располагает следователь, сколько эпизодов известно, что доказано и т.д.

Допросу всегда предшествует допрос подозреваемого, поэтому следователь располагает определенной информацией, предполагает какую позицию допрашиваемый может занять.

Допросу предшествует предъявление обвинений, которое сопровождается разъяснением его сущности, разъяснением прав обвиняемого, о чем делается отметка в протоколе, а обвиняемый в этом расписывается.

Бесконфликтная ситуация.

Тактическая задача – не допустить перерастания в конфликт. Детализация, его функция: надо получить полные показания, а также предупредить отказ от дачи показаний в будущем и дачу ложных показаний в дальнейшем. Тактические приемы направлены на получение точных и полных показаний, то есть создание доброжелательной обстановки, применение ассоциативных связей, помощь в воспроизведении ранее воспринятых обстоятельств – постановка вопросов.

Конфликтная ситуация – обвиняемый либо отказывается от дачи показаний (остроконфликтная) либо дает ложные показания.

Предъявление доказательств. Условия:

• Должны быть получены законным путем

• Содержатся в предусмотренных законом процессуальных источниках

• Предъявление доказательств не должно нарушать предусмотренный законом порядок допроса, поэтому доказательства могут использоваться лишь после свободного рассказа допрашиваемого на вопросно-ответной стадии

• Предъявляемые доказательства должны быть зафиксированы в протоколе.

Если следователь располагает доказательствами, имеющими существенные пробелы, используются следующие приемы:

1) Создание у обвиняемого преувеличенного представления об осведомленности следователя (вопрос о лжи).

2) Сокрытие осведомленности следователя

Тактические приемы:

1) Использование проговорок обвиняемого, особенно при проведении повторных допросов

2) Использование противоречий в показаниях обвиняемого.

Приемы эмоционального воздействия:

1. Побуждение к раскаянию и чистосердечному признанию

2. Воздействие на положительные стороны личности

30. Тактические приемы проверки алиби.

Допрос – следственное действие, представляющее собой процесс взаимодействия с допрашиваемым с целью получения от него в установленной законом форме (сущность) достоверных показаний об обстоятельствах (цель), имеющих или могущих иметь отношение к расследуемому делу.

Алиби - ссылка лица на его пребывание в определенном месте в определенное время, которое исключает причастность его к совершению преступления, т. е ссылка на обстоятельства, документы, на подтверждение другими лицами.

Тактический прием допроса – определенная линия поведения следователя, наиболее оптимальные, эффективные его действия, применяемые в целях получения достоверных и полных показаний.

Приемы:

1) Детализация, поможет выявить незнание допрашиваемым подробностей и обстоятельств, относящихся к алиби (например, затруднения в названии и содержании кинофильма);

2) «Допущение легенды» - предоставление допрашиваемому возможности беспрепятственно излагать придуманное им объяснение события, чтобы затем показать их нелогичность, противоречие материалам дела;

3) «Пресечение лжи» - путем предъявления доказательств нахождения на месте совершения преступления или его отсутствия в том месте, на которое он указывает;

4) Повторный допрос – сверка сведений: либо врет по той же накатанной схеме, либо что-то перепутает. Главное – подробная мельчайшая детализация.

Тактические операции.

В ходе исследования алиби выясняется:

- где конкретно находился в момент совершения преступления и чем там занимался

- откуда, с кем, с какой целью туда прибыл, когда, с кем, в связи с чем, в какое время покинул это место, какой период времени находился в этом месте;

- кого там видел, в какой обстановке, кто его видел, с кем вступал в контакт, что делали те, кто находясь в этом месте;

- на фоне каких природных явлений протекало его пребывание на этом месте, какие события социального характера происходили;

- кому, помимо непосредственных очевидцев, было известно о намерении побывать в данном месте в данное время, кому и каким образом стало известно, что он там находился;

- с помощью каких материально фиксированных носителей информации может быть подтвержден исследуемый факт алиби;

- причины несвоевременного сообщения об алиби, если для заявления о нем имелась реальная возможность или даже необходимость;