1) Определить, имеют ли значение для дела факты, для установления которых предлагается доказательство;

2) Может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимый к делу факт.

Ст 67 гпк: Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд может отказать в принятии доказательства как не относящееся к делу доказательство, след-но представитель вправе заявить ходатайство.

Доказательство, на наш взгляд, признается относящимся к делу в следующих случаях. Во-первых, когда с их помощью устанавливается какое-либо из обстоятельств, входящих в предмет доказывания (позитивные доказательства). Во-вторых, относимыми признаются доказательства, с помощью которых проверяются фактические данные (доказательства), уже имеющиеся в деле. В-третьих, относимыми считаются не только материалы (сведения) или позитивные доказательства, устанавливающие искомые факты, но и доказательства негативные, опровергающие наличие тех или иных обстоятельств.

Задача 17. Решите вопрос о распространении преюдициалъности судебных актов в следующих случаях:

а) суд рассмотрел иск И. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к МУП «Екатеринбургское трамвайно-троллейбусное управление». Затем МУП «ЕТТУ» предъявило регрессный иск к М., водителю трамвая, совершившему наезд;

п.2 ст.61 ГПК, преюдиция.

б) жена умершего предъявила иск к Р. о признании за ней права собственности на дом. Дочь умершего решила вступить в процесс, претендуя на часть указанного дома. Однако судья не допустил ее к участию в данном деле. Решением суда в удовлетворении иска отказано. Тогда Т. предъявила самостоятельный иск к Р. о признании за ней права собственности на часть дома; Нет, так как решение суда касается Жены умершего, а не его дочери.

в) в процессе рассмотрения уголовного дела гражданский иск был оставлен без рассмотрения. После этого потерпевший предъявил иск к осужденному о возмещении вреда, причиненного преступными действиями последнего, в связи в чем было возбуждено гражданское дело; Да, п.4 ст 61.

г) при рассмотрении дела по иску о взыскании задолженности в связи с неисполнением договора купли-продажи, было установлено, что ранее другим судом рассматривался спор между теми же сторонами и в мотивировочной части решения было указано, что договор купли-продажи исполнен сторонами, хотя это обстоятельство не входило в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу. Думаю, что п.2 ст 61 подходит)

ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

 

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Задача 18. Решите вопрос о допустимости следующих доказательств:

а) расписка о передаче в долг 3 тыс. долларов в споре об истребовании указанной суммы денег;

Допустимое доказательство при условии правильного заполнения.

б) электронный образ , созданный с помощью сканирования в отношении документа , хранившегося в архиве. В настоящее время сам документ утрачен;

это копия архивного документа, который в данный момент утрачен, если сканирование кадров проведена в соответствии с инструкцией работниками архива, я считаю допустимо.

СТ 67 гпк

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Так как хранится в архиве, то думаю копии будут тождественны и подлинное содержание возможно будет ясно из архивной описи материалов, где содержатся сведения о документе.

в) воспроизведение с помощью компьютера дорожно-транспортного происшествия;

воспроизведение ДТП с помощью компьютера. Ст.55 предусматривает исчерпывающий перечень средств доказывания. Такое средство доказывания не предусмотрено. Считаю недопустимым. (думается здесь будет протокол ДТП, схема). Данная функция позволит наглядно продемонстрировать и только.

г) свидетельское показание о фиктивности обмена квартир; допустимы.

д) видеозапись аварии, случайно отснятая кинолюбителем на улице; допустимы, но необходимо удостовериться, что данная видеозапись не была изменена. С вариантом тоже самое)

е) нотариально удостоверенные показания граждан по делу о признании незаконным отказа в регистрации кандидата, в которых они утверждают, что подписи в подписных листах выполнены ими; 5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

ж) распечатка с интернет-сайта;

Президиум ВАС РФ посчитал:

1. Если есть необходимость в подтверждении информации, размещенной на сайте, то нужно использовать обеспечение доказательств, указанное в ст. 103 Основ законодательства о нотариате (например, осмотр доказательств).

2. Если используются документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет (п. 3 ст. 75 АПК РФ) , то необходимо обосновать случай и порядок, устанавливающий АПК РФ, законами допустимость такого доказательства.

3. Если участник процесса не обосновал "возможность предоставления распечатки с интернет-сайта в качестве письменного доказательства, у судов не имелось оснований признавать их допустимыми доказательствами, подтверждающими обстоятельства по делу".

4. Отсутствие на сайте даты размещения информации также является причиной, приводящей к отсутствию доказательственной силы в целях подтверждения нужного факта.

В разных ситуациях- все по разному

з) консультативное мнение доктора юридических наук о толковании норм семейного права, подлежащих применению при рассмотрении дела.( не допустимо)

Задача 19.Поодному делу суд решил истребовать заключение МСЭК. Судья отправил запрос в соответствующую больницу. Не получив ответ, судья направил запрос в суд, находящийся на территории месторасположения больницы, с просьбой получить указанное заключение МСЭК и направить его в адрес суда, сделавшего данный запрос.

Правильно ли поступил суд?

Какова процедура назначения и выполнения судебного поручения ?

ОТВЕТ: Суд поступил верно, т.к. в соответствии с п.1, ст.-62 ГПК РФ Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия, в данном случае получить указанное заключение МСЭК и направить его в адрес, сделавшего в данный суд запрос, суда

ГПК РФ Статья 62. Судебные поручения

 

1. Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

2. В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения.

3. На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено.

ГПК РФ Статья 63. Порядок выполнения судебного поручения

1. Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения. Протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.

2. В случае, если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке.

18