Тема: доказательства и доказывание.

Задача 1.

Маркова с 1987 г. работала на предприятии, в 2016 г. была уволена с работы в связи с сокращением штата работников. Маркова намерена обратиться в суд с иском о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула, ссылаясь на незаконность увольнения.

Решение:

В соответствии с частью первой статьи 392 ТК РФ Работник имеет право обратиться в суд по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки

Работник обязан собрать все необходимые документы, подтверждающие, что он действительно работал на данную организацию, занимал определённую должность. Другими словами, необходим трудовой договор.

Так же:

• Трудовая книжка(В процессе приема на работу и увольнения в трудовой книжке обязательно делаются соответствующие записи )

• документ, подтверждающий размер заработной платы за последние несколько месяцев (для определение платы за вынужденный прогул.)

Какие обстоятельства подлежат доказыванию по данному делу?

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"

23. При рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя. 

Таким образом, при увольнении работника по пункту 2 части первой статьи 81 Кодекса (сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя) на работодателя возлагается обязанность доказать следующие обстоятельства:

1.Невозможность перевести работника с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу, которую работник может выполнять с учетом его состояния здоровья (ст. 81 ТК РФ);

2. Наличие уведомления выборного органа первичной профсоюзной организации о предстоящем сокращении численности или штата работников, в установленные частью первой статьи 82 ТК сроки: работодатель обязан в письменной форме сообщить об этом выборному органу первичной профсоюзной организации не позднее чем за два месяца до начала проведения соответствующих мероприятий, а в случае, если решение о сокращении численности или штата работников может привести к массовому увольнению работников - не позднее чем за три месяца до начала проведения соответствующих мероприятий. 

3.Работник не имел преимущественного права на оставление на работе (статья 179 ТК РФ)

4.Работник был предупрежден персонально и под роспись не менее чем за два месяца о предстоящем увольнении (часть вторая статьи 180 ТК РФ).

Задача 2.

Омская фирма «Мираф» по договору с иностранной фир­мой завезла в г. Омск большую партию кофе, которую передала опто­вому покупателю — омскому акционерному обществу «Росомпродторг» для последующей реализации населению через торгующие орга­низации.

Омское областное общество защиты прав потребителей, ссылаясь на то, что кофе не соответствует предъявляемым требованиям по качеству и содержит вредные для организма человека вещества, обрати­лось в суд с иском к названной фирме, АО и нескольким торгующим организациям о признании их действий по продаже кофе ненадлежа­щего качества противоправными в отношении неопределенного кру­га потребителей и прекращении этих действий.

Общество также просило взыскать около 500 тыс. руб. во внебюд­жетный фонд области в возмещение морального вреда, причиненного потребителям.

Определите предмет доказывания, какие доказательства должны использовать стороны в обоснование исковых требований и возражений против иска.

Решение:

Исходя из условий задачи, омское областное общество защиты прав потребителей подало в суд иск о признании действий фирмы «Мираф» и АО «Росомпродторг» по продаже кофе ненадлежа­щего качества противоправными в отношении неопределенного кру­га потребителей и прекращении этих действий. Ч. 2 ст. 45 закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 46 ГПК РФ закрепляют за обществом такое право, в том числе и в интересах неопределенного круга лиц.

Предмет доказывания – это совокупность юридических фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу. Правильно определить предмет доказывания по гражданскому делу – значит придать всему процессу собирания, исследования и оценке доказательств нужное направление.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Истец обязан доказать, что кофе содержит элементы вредные для здоровья человека и что действия фирмы и акционерного общества по продаже кофе являются противоправными. Основным средством доказывания, в данном случае, будет являться экспертиза. Истец, или уже сможет предоставить в суд результаты экспертизы кофе, подтверждающие его непригодность к употреблению в пищу, или может ходатайствовать перед судом о проведении соответствующей экспертизы. (Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.)

Ответчик, в свою очередь, должен опровергнуть доводы истца относительно качества кофе, или настаивать на том, что не знал о состоянии кофе, например, все сопроводительные документы (сертификаты и др.) были в порядке, и по ним кофе соответствовало установленным требованиям.

Что касается требования общества потребителей о взыскании 500 тысяч рублей во внебюджетный фонд области в качестве компенсации морального вреда, то суд в удовлетворении данного требования должен отказать, так как иск подан в защиту неопределенного круга лиц, а в ст.15 ЗПП компенсация морального вреда предусматривается лишь конкретному потребителю, которому был причинен моральный вред. Поэтому, если суд вынесет решение о признании действий ответчиков противоправными, то в соответствии со ст. 46 закона РФ «О защите прав потребителей», суд обяжет правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. И тогда, конкретный потребитель, купивший кофе, может обратиться в суд с иском о компенсации материального и морального вреда.

Задача 3.

Гусев обратился в суд с иском к Соболеву о защите чести и достоинства и взыскании 50 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, сославшись на то, что ответчик в заявлении на имя главы администрации области распространил порочащие его сведения: утверждал, что истец, работая заместителем начальника краевого УВД, установил негласное наблюдение за главой администрации. Решите вопрос о распределении бремени доказывания. Определите предмет доказывания.

В соответствии со ст.152 ГК, Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"

2. Иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.

5. Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

9.В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, соответственно истец должен доказать физические и нравственные страдания причиненные распространением сведений (но для начала пусть докажет факт распространения сведений).

В иске Гусеву будет отказано.

Согласно п. 9 того же ППВС, Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

(по сути в данной ситуации сведения представлены главе администрации касаются главы администрации)

Кроме того, Согласно ст. 33 Конституции РФ Граждане РФ имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. Таким образом, указанная статья предоставляет гражданам право направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. Отсюда следует, что в отношении Гусева имело место не распространение порочащих сведений, а обращение (заявление) в соответствующие органы.

Задача 4.

Водитель, управляющий автомобилем по доверенности, выданной его супругой, сбил пешехода, переходившего улицу в неположенном месте. Пострадавший обратился в суд с иском о возмещении вреда, причинённому здоровью. В частности, он ссылался на то, что водитель "мчался" на машине с недозволенной скоростью, а после наезда каждый день навещал его в больнице, даже помогал с покупкой лекарств, очевидно осознавая свою вину. Определите что должен доказывать истец, а что-ответчик по данному делу.  Имеет ли значение для определения вины тот факт, что водитель постоянно навещал потерпевшего в больнице?

Решение:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"

11.Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

П.3 статьи 1083 предусматривает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен.

Таким образом, на Истца возлагается обязанность по доказыванию:

1. факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика(протокол осмотра дтп, наличие вреда подтверждается мед.справками)

2. факт того, что ответчик является причинителем вреда( владельцем транспортного средства)

3. размер причиненного вреда(должен доказать неполучение заработка (доход), который он имел бы либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии- подтверждается мед.справками, чеками на лекарства и лечение, и д.т.)

Ответчик: доказательства отсутствия его вины (но так как транспортное средство – средство повышенной опасности, то не зависимо от наличия вины ответчик должен возместить вред), но доказав наличие умысла или грубую неосторожность потерпевшего может уменьшить размер возмещения вреда.

Факт, что водитель постоянно навещал потерпевшего в больнице значения не имеет. Обстоятельства подлежащие доказыванию описаны выше.

Задача 5. В суде рассматривалось дело об установлении отцовства. Истица обратилась к суду с просьбой заслушать запись, сделанную с помощью диктофона и свидетельствующую о признании ответчиком своего отцовства. Допустимость этой записи в качестве доказательства?

Решение:

Допустимость доказательств — пригодность доказательств с точки зрения законности источников, методов и приемов получения искомой информации.

Под допустимостью доказательств понимают:

• использование только предусмотренных законом доказательств

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"

19. В соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

Для приобщения аудиозаписи к материалам дела, истица подает ходатайство о приобщении аудиозаписи.

Имя лица, осуществлявшего такую аудио- или видеозапись, а также обстоятельства, при которых она была создана, должны быть зафиксированы в ходатайстве заинтересованных лиц о приобщении и исследовании в судебном заседании соответствующих материалов, а также учтены и при их оценке.

Согласно ст.  77 ГПК РФ, Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. Из этого следует:

Суд признает видео, фото и аудиоматериалы допустимыми, если:

1. заявитель укажет, когда, при каких обстоятельствах и какими техническими средствами он получил запись;

2. запись не нарушает закон, который регламентируют сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица (ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, п. 7 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ « Об информации, информационных технологиях и защите информации »);

Запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами. (ч 8 ст 9 Закона об информации)

т.к. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения судач.2 ст.55 гпк)

Согласно ч3 ст.67 ГПК Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

ГПК РФ Статья 59. Относимость доказательств

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ч. 3 ст. 185 ГПК РФ для выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист. В необходимых случаях суд может назначить экспертизу.

Задача 6.

Чегодарь обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения в размере 700 000 руб. Он ссылался на то, что застраховал в этой страховой компании принадлежащую ему дачу на указанную сумму, выплатили же ему, когда дача сгорела, 100 000 руб.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, что при заключении договора Чегодарь ввел их в заблуждение, указав в качестве объекта страхования баню, не существующую в действительности. Кроме того, стоимость бани была завышена.

Решите, к помощи каких средств доказывания следует прибегнуть при разрешении данного спора.

В силу п. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации" при страховании имущества страховая сумма не может превышать его действительной стоимости на момент заключения договора (страховой стоимости). Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную в договоре страхования, за исключением случаев, когда страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.

Согласно ч.1 ст. 56 гпк, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отсюда следует, что на ответчика возлагается обязанность доказать наличие введения в заблуждение (что баня не существовала, что стоимость страхового имущества завышена).

Доказательства могут быть поучены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов(ст.55 ГПК).

Средства доказывания:

• Существование бани доказывается выпиской из ЕГРН (так как относиться к объекту недвижимости)

• Также, из объяснений сторон, показаний свидетелей (соседей например).

• Кадастровая стоимость дачи.

• Заключение строительной экспертизы строений дачи.

Задача 7.Ахмедов обратился в суд с иском к Ахмедовой о расторжении брака. Решением районного суда иск удовлетворен, брак расторгнут. Стороны участия в судебном заседании не принимали, объяснений по существу дела не давали, мер по их примирению судом не принималось.

Оцените действия суда.

СК РФ Статья 21. Расторжение брака в судебном порядке

 1. Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

2. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Статья 22. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака

1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

 

Статья 23. Расторжение брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака

1. При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

ГПК РФ Статья 157. Непосредственность и устность судебного разбирательства

1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

ГПК РФ Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

20. Решение суда о расторжении брака должно быть законным и основанным на доказательствах, всесторонне проверенных в судебном заседании.

Для развода в суде без присутствия обоих супругов необходимо:

1. Отсутствие споров о детях, которые могут потребовать дополнительных доказательств или опроса мнения сторон;

2. Ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, поданное одновременно с иском или же после его принятия;

3. Ходатайство ответчика о рассмотрении дела без его присутствия с указанием своей позиции по иску.

Неявка истца в суд без уведомления влечет отложение рассмотрения дела, а повторная неявка – оставление заявления без рассмотрения по существу, если только ответчик не станет настаивать на завершении дела и вынесении решения о разводе.

ГПК РФ Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Задача 8.По делу о компенсации морального вреда, причиненного потерпевшим и их родственникам во время аварии самолета, истцы заявили ходатайство о проведении экспертизы для установления факта причинения им нравственных и физических страданий. В ходатайстве указывалось на просьбу привлечь к проведению экспертизы врачей (терапевтов, педиатров, невропатологов, психиатров и психологов).

Решите вопрос о возможности проведения подобной экспертизы.

Напишите соответствующий процессуальный документ.

ВЗК РФ Статья 116. Общие принципы ответственности

1. Перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательствомРоссийской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

ГК РФ Статья 1100. Основания компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"

Суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Обычно в судебной практике доказательством факта причинения морального вреда являются заявления истца о переносимых им физических или нравственных страданиях.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 79 ГПК РФ производство экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам, обладающим специальными знаниями, необходимыми для ответа на поставленные вопросы.

ГПК РФ Статья 82. Комплексная экспертиза

1. Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.

2. Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами.

Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения.

Суд может назначить проведение комплексной психолого-психиатрической или медико-психологической, или медико-психолого-психиатрической экспертизы.

Согласно положениям Воздушного кодекса РФ, подписанного президентом РФ Борисом Ельциным 19 марта 1997 г., перевозчик обязан застраховать жизнь и здоровье пассажиров, а также багажа в соответствии с нормами российского и иностранного законодательства. Также авиакомпания обязана выплатить родственникам погибшего пассажира 2 млн руб. (в редакции кодекса от 4 декабря 2007 г.), не считая компенсации за багаж и ручную кладь (до 11 тыс. руб., или 600 руб. за кг веса, или в размере объявленной ценности).

Родственники жертв авиакатастроф могут также требовать возмещения морального ущерба и оспаривать размер компенсаций в суде.

Задача 9.

Махагонов, работая штамповщиком на предприятии, в ноября 2015г. получил травму, выразившуюся в том, что кисть правой руки была раздроблена, а затем ампутирована. Он обратился в суд с иском о компенсации морального вреда в сумме 1,5 млн. руб. В суде представитель предприятия, на котором работал истец, выступил против компенсации морального вреда, так как из акта о несчастном случае не усматривается вина предприятия в причиненном повреждении здоровья. Суд предложил Махагонову доказать вину предприятия в происшедшем несчастном случае.

Оцените действия суда, распределите обязанность по доказыванию.

Решение:

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу положений статьи 1064 гк вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (пункт 2).

3. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

(Технологический процесс, при котором происходит обработка заготовок, позволяющий получить плоские или объёмные готовые изделия различных форм и размеров, - это штамповка. – оборудование для данной работы относиться к источнику повышенной опасности)

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 230 Трудового кодекса РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.

В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве.

В силу ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном данным Кодексом, иными федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

(Технологический процесс, при котором происходит обработка заготовок, позволяющий получить плоские или объёмные готовые изделия различных форм и размеров, - это штамповка.- данная работа относится

По смыслу положений ст. ст. 151, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 219, 220 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", работодатель, должным образом не обеспечивший безопасность и условия труда на производстве, является субъектом ответственности за вред, причиненный работнику, когда такой вред причинен в связи с несчастным случаем на производстве либо профессиональным заболеванием. Вывод: если исходить из того, что вред причинен источником повышенной опасности, то доказывать вину ответчика истец не должен.

Задача 10.

Ларкина сдала в ремонт часы «Картье» (производство Франции). Однако часы были утеряны часовой мастерской. Ларкина предъявила иск в суд о возмещении ущерба, сославшись на то, что часы были утеряны по вине ответчика. К исковому заявлению истица приложила квитанцию мастерской о приеме в ремонт часов «Картье». Однако ответчик возражал против полного удовлетворения исковых требований. Он не отрицал утерю часов, но в своих объяснениях ссылался на то, что сданные Ларкиной часы были подделкой под фирму «Картье», следовательно, сумма возмещаемого ущерба должна быть снижена вдвое.

Оцените имеющиеся доказательства, распределите бремя доказывания.

Решение:

В материалах дела имеется квитанция мастерской о приеме в ремонт часов "Картье". Следовательно, истицей представлены доказательства заключения договора по поводу ремонта часов указанной модификации, по-этому именно ответчик в силу ст. 50 ГПК обязан доказать, что часы были

подделкой под фирму "Картье".

Объяснения ответчика о марке принятых в ремонт часов носят пред- положительный характер. Письменных доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в письменном договоре, ответчик суду не представил.

Между тем на ответчике лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые он сослался, в судебном заседании, возражая против полного удовлетворения иска.

Задача 11.

Колесникова приобрела билет на рейсовый автобус по маршруту Екатеринбург-Ивдель, а также оплатила провоз багажа. При посадке в автобус она сдала в багажное отделение автобуса принадлежащую ей сумку с приобретенными в г. Екатеринбурге вещами, которые она намеревалась реализовать на рынке в г. Ивделе. Сумку принимал водитель автобуса. При высадке в г. Ивделе сумки в багажном отделении автобуса не оказалось. Колесникова обратилась с претензией к ответчику, однако ей ответили, что она в отсутствие багажной бирки должна была сама проверять сохранность багажа на каждой станции. Колесникова обратилась в суд и просила взыскать с ответчика стоимость утраченного багажа, ссылаясь на товарные накладные, оформленные в г. Екатеринбурге. Ответчик возражал против иска, указывая, что истица не представила коммерческий акт, который должен составляться при утрате багажа, а также полагал, что товарные накладные, представленные Колесниковой, являются фальсифицированным доказательством – юридическое лицо, чье наименование и печать указаны в накладных, в ЕГРЮЛ не включено.

Оцените имеющиеся доказательства, распределите бремя доказы­вания.

28. При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В силу ст. 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В силу п.1 ст. 10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Истица не была осведомлена о том, что она сама должна была следить за багажом. Поэтому, ответственность за потерю багажа несет перевозчик.

В силу ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

1,Доводы ответчика о том, что истицей не представлен коммерческий акт, подтверждающий факт отсутствия багажа, НЕ ОБОСНОВАНЫ, поскольку в силу требований Постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 г. N 112 «Об утверждении правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» обязанность составления коммерческого акта лежит на перевозчике (ст.132).

2. Доводы ответчика о том, что накладные, представленные Колесниковой, являются фальсифицированным доказательством – юридическое лицо, чье наименование и печать указаны в накладных, в ЕГРЮЛ не включено, поскольку отсутствие сведений в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении у которых она приобрела товар, не свидетельствует об отсутствии фактически понесенных истицей затрат.

Задача 12.

1.Ск рф Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (с изменениями и дополнениями)

2. При подготовке дел данной категории к судебному разбирательству судье следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании только после получения от органов опеки и попечительства составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка.

5. Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ).

Таким образом, суд должен привлечь органы опеки, которые должны провести обследование условий жизни ребенка и лица претендующего на его воспитание- акт обследования будет доказательством.

Суд должен установить привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. Суд должен учесть мнение ребенка.

В решении суда вышеизложенные обстоятельства не учтены.

Как бы я поступила на месте судьи ?

1.В 2004 году брак расторгнут, в 2010 г. отец обратился в суд с иском, так как на протяжении этих 6 лет бывшая жена препятствовала его общению с ребенком. Т.е. последние 6 лет ребенок проживал с матерь и практически не общался с отцом. Соответственно отношения ребёнка с отцом не близки. Учитывать тот факт, что до расторжения брака отец больше уделял внимания ребенку, считаю нецелесообразным, т.к. прошло уже шесть лет.

Ну он же мог раньше подать иск ? если нет, то пусть объяснит почему не сделал это раньше.

Также необходимо выяснить возможность отца создать условия для воспитания и развития ребенка, его личные качества.( док-ва: акт-обследования условий жизни, показания соседей, характеристика с места работы и др.)

Необходимо установить условия жизни ребенка с матерью, взаимоотношений ребенка с матерью, личные качества матери.

Также, нужно учесть мнение ребенка( если достиг 10 лет)

По сути каждый из родителей должен доказать, что для ребенка будет лучше, если он будет проживать именно с ним.

2. Мать увезла ребенка в израиль без согласия отца: Федеральный закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 11.10.2018) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"

Статья 21. В случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Порядок подачи, рассмотрения и ведения учета заявлений о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, поданных одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Из данной статьи следует, что отсутствие заявления отца о несогласии выезда ребенка из РФ, предполагает его согласие на выезд ребенка.

Исследовав все доказательства, учитывая интересы ребенка суд может передать ребенка отцу или же оставить с матерью, но не зависимо от того с кем останется ребенок, судом должен быть установлен порядок общения ребенка с родителем проживающим отдельно

Задача 13.

В трех комнатной квартире проживала семья Ивановых, состоящая из двух человек – матери и сына. В 2010 году Иванов заключил брак со Степановой, после чего Степанова с согласия Иванова и его матери была прописана в их квартире. В 2012 г. у супругов родился ребенок, в том же году они расторгли брак.

Степанова предъявила иск о принудительном обмене трехкомнатной квартиры, предложив два варианта возможного обмена. Ивановых не устраивали предложенные варианты. После неоднократного отложения процессов Иванова заявила ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. Она утверждала, что Cтепанова подделала подпись Ивановой на заявлении о согласии на вселение ее в квартиру ответчиков.

Решите вопрос о необходимости проведения указанной экспертизы. Будет ли заключение эксперта относимым к делу?

Решение:

Предмет иска –принудительный обмен трехкомнатной квартиры.

Собственниками квартиры являются Ивановы - сын и мать. Степанова не является собственником квартиры, поэтому она не может претендовать на долю в этой квартире.

На основании этого, суд должен отказать Степановой в удовлетворении требований по данному иску.

И соответственно по этому делу нет необходимости проводить почерковедческую экспертизу, т.к. в данном случае наличие согласия или не согласия Ивановой на вселение не влияет на право собственности.

ГПК РФ Статья 59. Относимость доказательств

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Задача 14.

В суде рассматривалось дело по иску о праве собственности на часть дома. Суд назначил экспертизу, определив в качестве эксперта инженера отдела главного архитектора города. В ходе судебного разбирательства судья, закончив исследование показаний свидетелей, перешел к письменным доказательствам, перечислив, какие доказательства (в т.ч. заключение эксперта) имеются в деле. У сторон не возникло вопросов по поводу перечисленных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Суд вынес решение, обосновав его, в частности, заключением эксперта.

Ответчик подал апелляционную жалобу, обосновывая ее тем, что у сторон не были испрошены вопросы к эксперту. К тому же, в противоречие с определением суда экспертизу проводил другой эксперт. В жалобе ответчик просил суд второй инстанции провести дополнительную экспертизу.

Вправе ли ответчик просить суд второй инстанции о проведении экспертизы? Имеются ли основания для проведения дополнительной экспертизы в описанной ситуации?