2.Какие вопросы вы бы поставили перед экспертом в споре о разделе дома?

строительно-техническая экспертиза по разделу дома

Может быть ли разделен данный объект недвижимости (часть дома)?

Возможно ли разделить жилое помещение или выделить долю в жилом помещении в натуре?

Возможен ли раздел дома без несоразмерного раздела имущества?

Судья имеет право назначить экспертизу по данному вопросу т. к. не обладает специальными познаниями в области градостроительства и землеустройства.

Вправе ли ответчик просить суд второй инстанции о проведении экспертизы?

Суд апелляционной инстанции может удовлетворить заявленное требование, однако в таком случае должны быть соблюдены определенные условия. 

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ  1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.  Таким образом, удовлетворить заявленное требование суд сможет лишь в том случае, если ответчик обоснует и представит на обозрение суда документально подтвержденные доводы о невозможности проведения экспертизы в суде первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.  Однако, если в суде первой инстанции уже была проведена экспертиза, и более того, был допрошен по ее результатам эксперт, и ответчиком не было заявлено ходатайство о проведении повторной экспертизы (или не заявлялся отвод эксперту, не были представлены доказательства опровергающие выводы эксперта и т.п.) соответственно мало шансов на то, что в суде апелляционной инстанции его требование будет удовлетворено и будет назначена экспертиза. 

В данной задаче определением суда была назначена экспертиза. В ходе судебного разбирательства было выслушено заключение эксперта, так как у сторон не возникло вопросов по поводу перечисленных документов имеющихся в материалах дела, что включало в себя заключение эксперта, действия ответчика при подаче кассационной жалобы на то что не были испрошены вопросы к эксперту является необоснованны.

В противоречие с определением суда экспертизу проводил другой эксперт. В практике вообще ничего не нашла поэтому поводу. Думаю, что суд апелляционной инстанции, явно, обратит на это внимание. Т.к. в суде первой инстанции должны были выяснить компетентность данного эксперта, и мнение участников дела (вдруг они захотят сделать отвод данному эксперту) и случае необходимости назначить повторную экспертизу.

Суд апелляционной инстанции может назначить как дополнительную, так и повторную экспертизу.

Имеются ли основания для проведения дополнительной экспертизы в описанной ситуации?

В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу. В данном случае, появились новые вопросы, поэтому может быть проведена дополнительная экспертиза.

.Задача 15.

Определите, чем являются данные факты:

а) в деле о признании записи отцовства недействительной истец ссылается на свое длительное отсутствие в месте проживания супруги;

б) в деле о признании права собственности на дом свидетель дает показания о том, что присутствовал в момент, когда продавец и покупатель собирались идти к нотариусу для оформления договора купли-продажи;

в) в деле о признании права собственности на квартиру свидетель видел, как осуществлялась передача денег.

При рассмотрении гражданских дел с помощью судебных до­казательств устанавливаются различные по своему характеру и правовому значению юридические факты (обстоятельства):

• материально-правового характера (установ­ление которых необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу);

• процессуально-правового характера (с нали­чием или отсутствием которых связанно право на предъявление иска (например, досудебное урегулирование), прекращение, приостановление производства, совершение иных процессуальных действий);

• доказательственные (т.е. факты, которые не имеют самостоятельного юридического значения, но в случае их до­казанности позволяют сделать вывод о других юридически значимых фактах);

• факты, установление которых необходимо для выполнения вос­питательных и предупредительных задач правосудия (например, факты нарушения законности организациями или должност­ными лицами, что является основанием для вынесения судом частного определения).

Данные факты являются доказательственными.

ХЗ, в общем, тупая задача

Задача 16.

Определите, какие доказательства относимы, а какие нет:

1) чеки, подтверждающие затраты каждого лица на приобретение строительных материалов для строительства дома, свидетельские показания об участии в строительстве дома в делах о разделе:

а) совместно нажитого имущества супругами;

Т.к. дом строящийся, исключаем ситуации по ст. 37 ск РФ(признание собственности каждого из супруга совместной). В силу ст. 37 ск РФ при разделе общего имущ-ва доли супругов признаются равными, при этом по ст. 34 ск РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода, т.е не имеет значение кто покупал материалы и кто строил дом, поэтому данные док-ва считаю не относимыми.

Однако можно смоделировать еще одну ситуацию: в силу Ст 38 п.4 ск рф суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. При этом надо дополнительно представить док-ва того, что супруги не проживали вместе, только один из супругов строил до( тогда вышеназванные док-ва можно признать относимыми)

б) общего имущества, принадлежащего братьям;

режим собственности – долевая (если не члены одного кфх).

В силу п.ст 254 1. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Однако если участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел. Т.е при разделе общего имущ-ва необходимо учитывать вклад в данное иму-ва всех ее участников, таким образом чеки и свидетельские показания можно признать относимыми.

2) характеристика ответчика, наличие детей у ответчика, рожденных вне брака, переписка с истцом, свидетельские показания и объяснения сторон о проведенном вместе отпуске, объяснения ответчика о неуравновешенности характера истца, ее склонности к депрессии в деле об установлении отцовства;

Статья 49. Установление отцовства в судебном порядке

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица

(пп вс РФ от 1996 года об установлении отцовства и взыскании алиментов):

Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом "генетической дактилоскопии", в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы

Можно признать относимыми без колебаний

- переписка с истцом(в которой содержится сведения о рождении ребенка и признании потенциальным отцом этого ребенка)

-свидетельские показания и объяснения сторон о проведенном вместе отпуске(совпадает со сроком беременности истицы, совместного проживания или отношений во время отпуска)

В целом не могут подтвердить происхождение ребенка от конкретного лица, только характеризуют стороны.

- характеристика ответчика,

- наличие детей у ответчика, рожденных вне брака,

- объяснения ответчика о неуравновешенности характера истца, ее склонности к депрессии.

3) характеристика ответчика, отсутствие зарегистрированных нарушений правил дорожного движения в отношении ответчика, объяснения сторон в деле о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия;

дело о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

- объяснения сторон в деле о возмещении вреда.(установить факт ДТП, обстоятельства ДТП и др.) – относимо без колебаний

- характеристика ответчика. Ответственность регулируется ст 1079 гк РФ и уставливается независимо от вины владельца источника повышенной опасности. Однако п.3 ст 1083 Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Если рассматривать в данном русле, то возможно.

- отсутствие зарегистрированных нарушений правил дорожного движения в отношении ответчика – думаю что существенной роли играть не будет, ДТП чаще происходят с незнакомыми людьми.

4) факт, что ответчик по делу о выселении без предоставления другого жилого помещения по причине невозможности проживания с ним (ввиду систематического нарушения им правил общежития) является мужем истицы.

ЕСЛИ ЖИЛЬЕ ПО СОЦ НАЙМУ

Статья 91 Жилищного кодекса, действующего на территории Российской Федерации, определяет основания, которые дают законное право выселить граждан и членов их семей из жилых помещений, без предоставления им других объектов жилого фонда: Регулярное нарушение общественного порядка, злоупотребление алкоголем и наркотическими веществами, ведение аморального образа жизни. Использование объекта недвижимости не по прямому назначению. Умышленное разрушение жилого помещения, либо содержание его в ненадлежащем состоянии. Нарушение прав и интересов других жильцов (соседей) и т. д.

По сути не имеет значения муж или жена.

Но истцом по делу должен быть собственник, т.е. муниципальное образование- и выселят семью.

Как должны поступить представитель стороны и суд при обнаружении неотносимых доказательств во время судебного разбирательства дела?

В соответствии со ст. 59 ГПК суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Отсюда относимыми доказательствами признаются судом только те, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При решении вопроса об относимости доказательств важно: