- •Радиотехнические
- •1. Исследование спектров периодических последовательностей импульсов
- •1.1. Теоретические сведения
- •1.2. Описание лабораторной установки
- •1.3. Задание и указания к выполнению работы
- •Содержание отчета
- •Контрольные вопросы
- •2. Гармонический синтез сигналов
- •2.1. Теоретические сведения
- •2.2. Описание лабораторной установки
- •2.3. Задание и указания к выполнению работы
- •Содержание отчета
- •Контрольные вопросы
- •3. Исследование функций распределения и плотностей вероятности значений случайных сигналов
- •3.1. Теоретические сведения
- •3.2. Описание лабораторной установки
- •3.3. Задание и указания к выполнению работы
- •Содержание отчета
- •Контрольные вопросы
- •4. Исследование характеристик частотно-избирательных цепей на основе колебательных контуров
- •4.1. Теоретические сведения
- •4.2. Описание лабораторной установки
- •4.3. Задание и указания к выполнению работы
- •Содержание отчета
- •Контрольные вопросы
- •5. Исследование прохождения амплитудно‑модулированных сигналов через избирательные цепи
- •5.1. Теоретические сведения
- •5.2. Описание лабораторной установки
- •5.3. Задание и указания к выполнению работы
- •2. Исследование преобразования амк с тональной модуляцией фильтром на основе кк.
- •3. Исследование преобразования радиоимпульсов фильтром на основе кк.
- •5. Исследование преобразования амк с однотональной модуляцией системой связанных контуров.
- •Содержание отчета
- •Контрольные вопросы
- •6. Преобразование случайных процессов в линейных цепях
- •6.1. Теоретические сведения
- •6.2. Описание лабораторной установки
- •6.3. Задание и указания к выполнению работы
- •Содержание отчета
- •Контрольные вопросы
- •7. Синтез сигналов по дискретным отсчетам
- •7.1. Теоретические сведения
- •7.2. Описание лабораторной установки
- •7.3. Задание и указания к выполнению работы
- •Содержание отчета
- •Контрольные вопросы
- •8. Радиотехнические устройства с обратной связью
- •8.1. Теоретические сведения
- •8.2. Описание лабораторной установки
- •8.3. Задание и указания к выполнению работы
- •Содержание отчета
- •Контрольные вопросы
- •9. Преобразование гармонического колебания в нелинейной безынерционной цепи
- •9.1. Теоретические сведения
- •9.2. Описание лабораторной установки
- •9.3. Задание и указания к проведению работы
- •Содержание отчета
- •Контрольные вопросы
- •10. Нелинейные радиотехнические устройства
- •10.1. Теоретические сведения
- •10.2. Описание лабораторной установки
- •10.3. Задание и указания к выполнению работы
- •1. Исследование амплитудной модуляции.
- •2. Исследование гетеродинирования.
- •3. Исследование детектирования.
- •Содержание отчета
- •11. ИсследованиеRс-автогенераторов
- •11.1. Теоретические сведения
- •11.2. Описание лабораторной установки
- •11.3. Задание и указания к выполнению работы
- •Содержание отчета
- •Контрольные вопросы
- •12. Исследование процесса самовозбуждения lc‑автогенератора
- •12.1. Теоретические сведения
- •12.2. Описание лабораторной установки
- •12.3. Задание и указания к выполнению работы
- •Содержание отчета
- •Контрольные вопросы
- •Список литературы
- •Содержание
- •197376, С.-Петербург, ул. Проф. Попова, 5
4.1. Теоретические сведения
Последовательный колебательный
контур (рис. 4.1, а)
удобно рассматривать как четырехполюсник.
На резонансной частоте
он обладает низким входным сопротивлением
и для обеспечения колебательного режима
должен подключаться к источнику сигнала
с достаточно малым выходным сопротивлением
,
таким, чтобы выполнялось условие
,
где
—
волновое, или характеристическое
сопротивление контура.


абРис. 4.1
Пренебрегая сопротивлением нагрузки
(полагая его достаточно большим,
>> r),
запишем дифференциальное уравнение
для выходного напряжения четырехполюсника
:
, (4.1)
где в качестве входного воздействия
взята взвешенная функция включения
(функция Хевисайда). Однородному
дифференциальному уравнению
(4.2)
соответствует характеристическое уравнение
![]()
с корнями
;
здесь = r/(2L),
(«собственная» резонансная частота
контура). Решение неоднородного
дифференциального уравнения (4.1) ищут
в виде суммы решения уравнения (4.2) и так
называемого частного решения уравнения
(4.1), которое при выбранном входном
воздействии оказывается просто константойU:
.
Используя очевидные начальные условия
,i(0) = 0,
находят константы
и
и записывают решение
,
которое при нормировке к U= 1 В становитсябезразмернойпереходной характеристикойчетырехполюсникаg(t). Так как импульсная характеристикаh(t) = dg/dt, получают

,t 0. (4.3)
График h(t) приведен на рис. 4.1, б.
В выражении (4.3) приближение сделано в
предположении малых потерь,
,
а также введена постоянная времени
последовательного колебательного
контура. Здесь
—
нагруженная добротность контура,
определяемая соотношением
. (4.4)
Комплексный коэффициент передачи последовательного колебательного контура в так называемом приближении малых расстроек рассчитывается просто:
=


=

. (4.5)
Здесь принято
,
—
в приближении малых расстроек.
Комплексный коэффициент передачи может быть также получен в результате применения к импульсной характеристике h(t) прямого преобразования Фурье
. (4.6)
Нижним пределом интеграла в выражении
(4.6) берут 0, так как
импульсная характеристика физически
реализуемого четырехполюсника существует
только приt 0.
С использованием введенной постоянной
времени
результат (4.5) записывается в виде
.
АЧХ и ФЧХ цепи определяются выражениями
,
. (4.7)
Входное сопротивление последовательного
колебательного контура на резонансной
частоте мало и равно эквивалентному
сопротивлению потерь,
= r.
Поэтому последовательные контуры часто
используют какрежекторныефильтры
для подавления сигнала на резонансной
частоте.
Параллельный колебательный контурпредставляет собой параллельное
соединениеLиCэлементов (рис. 4.2,а). Используют
высокодобротные катушки индуктивности
и конденсаторы с малыми потерями, причем
потерями в конденсаторе в большинстве
случаев пренебрегают и собственные
потери контура представляют сопротивлением
,
отнесенным к индуктивности. Для удобства
анализа схемы последовательное соединение
иLпересчитывают в
параллельное соединениеэквивалентного
сопротивления
иL,пренебрегая
квадратом сопротивления потерь
по сравнению с квадратом индуктивного
сопротивления, (
L)2>>
.
На резонансной частоте параллельный
контур имеет достаточно высокоеэквивалентное
сопротивление
,
где, как и для
последовательного контура —
волновое илихарактеристическое
сопротивление, равное сопротивлению
одной ветви контура на резонансной
частоте,
;
—собственная(ненагруженная)добротностьколебательной системы.
Для сохранения в контуре колебательного
режима добротность должна быть достаточно
велика, следовательно, подключаемые к
нему сопротивления источника сигнала
(генератора)
и нагрузки
должны быть большими (
,
).


аб Рис. 4.2
Для исследования временных характеристик
параллельного контура источник напряжения
u(t) (рис. 4.2,а) заменяют
источником тока
,
а параллельно подключенные к контуру
сопротивления
и
пересчитывают с учетом
в эквивалентное сопротивление
(рис. 4.2,б) в соответствии с
равенством
,
где
,
—нагруженная добротностьпараллельного
контура. Иногда используют понятиевнешней добротности
,
которая связывает собственную и
нагруженную добротности
.
Импульсной реакциейилиимпульсной
характеристикойпараллельного
колебательного контура принято называть
напряжение
при воздействии на контур дельта-импульса
тока
(при экспериментальном определении
импульсной характеристики используют
достаточно короткий импульс).Импульсная
реакция параллельного контура имеет
колебательный характер и может быть
записана как

. (4.8)
Здесь
.
Приближение (4.8) с учетом того, что
(напомним, что
,
где
—
«собственная» резонансная частота
контура), принимают для высокодобротного
контура. Вводят также понятиепостоянной
времени
нагруженного параллельного контура и
записывают выражение (4.8) в форме
,
. (4.9)
Из выражений (4.3) и (4.9) следует, что
являетсяинтервалом времени между
точками, соответствующими спаду огибающей
импульсной характеристикивe= 2,72… (основание натуральных логарифмов)
раз.


аб Рис. 4.3
Из выражения (4.6) следует, что при
безразмерном
размерностьюh(t)
является 1/с. При
определении импульсной характеристики
параллельного колебательного контура
было принято воздействие в виде
дельта-импульса тока, а в качестве
реакции — напряжение
на контуре, поэтому размерностью
здесь будет Ом —
размерность отношения
, —
а размерностью h(t)
будет Ом/с = 1/Ф,
что поясняет присутствие в выражениях
(4.8) и (4.9) множителя 1/С. Комплексный
коэффициент передачи параллельного
колебательного контура записывается
как
, (4.10)
где
—
абсолютная расстройка, как и для
последовательного колебательного
контура. Можно показать, что если
—
полоса заграждения контура на уровне
0,707 от максимума АЧХ, то
—
добротность контура, практически
совпадающая с нагруженной добротностью
контура, определенной через временные
характеристики. Из выражения (4.10)
определяют АЧХ и ФЧХ цепи (рис. 4.3,б)
,
. (4.11)
Рис. 4.4

и
на колебательный контур можно, используя
так называемоечастичное включениеконтура: генератор и нагрузка подключаются
к отводу катушки индуктивности и к части
емкостной ветви (рис. 4.4) контура.
Используюткоэффициенты включения
,
.
При подключении источника напряжения
u(t) к части индуктивной ветви
контура он может быть заменен генератором
тока
,
подключенным к контуру вида
рис. 4.2,б. В этом случае
комплексная частотная характеристика
приобретает вид
,
где
—
эквивалентная нагруженная добротность,
—
эквивалентное сопротивление контура
с учетом собственных и внешних потерь,
—
собственные потери контура (от
коэффициентов включения не зависят),
,
—
пересчитанные с учетом частичного
включения сопротивления генератора и
нагрузки. Подбором коэффициентов
включения удается обеспечить требуемую
полосу пропускания контура и расчетное
эквивалентное сопротивление. Это
особенно важно при использовании
параллельного контура в качестве
нагрузки в резонансных усилителях и
генераторах.
