 
        
        ГОСДОКЛАД 2019 Приморский край
.pdf 
В2019 г. отмечается улучшение качества почвы по паразитологическим показателям на 0,4% и удельный вес проб, не отвечающих требованиям гигиенических нормативов, что составило 1,6% , в 2018 г. – 2,0%, 2017 г. – 3,8%.
Наибольший процент неудовлетворительных проб приходилось на г. Владивосток, Хорольский, Черниговский и Кировский районы.
Втечение трех лет отмечается стабильное снижение удельного веса проб почвы, не отвечающих гигиеническим нормативам, на селитебной территории по санитарнохимическим и микробиологическим показателям. Так, в 2019 г. по санитарно-химическим показателям удельный вес составил 29,7% (2018 г. – 34,7%, 2017 г. – 44%); по микробиологическим - в 2019 г. - 25,8% (2018 г. – 31,9%, 2017 г- 37,2%) (рис. 11).
Рис.11. Удельный вес неудовлетворительных проб почвы селитебной территории по санитарно-химическим и микробиологическим показателям
По микробиологическим показателям превышение среденекраевого уровня отмечались в г. Артеме, Уссурийске, Владивостоке, Дальнегорске, Надеждинском, Шкотовском, Пограничном, Ольгинском, Кавалеровском, Тернейском и Михайловском районах.
В 2019 году удельный вес проб, не соответствующих гигиеническим нормативам, по содержанию тяжёлых металлов в почве селитебной территории составил 48,3%, (в 2018 г. -
48,8%, в 2017 г. – 88,1%).
Среднекраевой показатель превышен в г. Уссурийске, Арсеньеве, Владивостоке, Дальнегорске, Ханкайском, Кавалеровском, Михайловском и Хасанском районах.
Сохраняется высокое содержание в почве свинца, но при этом отмечается снижение удельного веса неудовлетворительных проб почвы на селитебной территории по содержанию свинца в 2019 г на 3,1% и составляет 18,2% (2018 г. - 21,3%, в 2017 г. - 16%). Среднекраевой показатель превышен в г. Владивостоке, Уссурийске, Дальнегорске, Надеждинском, Кавалеровском, Михайловском и Чугуевском районах.
На селитебной территории в 2019 г. в одной пробе регистрировалось несоответствие почвы по содержанию кадмия и удельный вес составил 0,7%, в 2018 г. – таких проб не регистрировалось, 2017 г. -2,8%.
Удельный вес проб почвы на территории края, не отвечающих требованиям гигиенических нормативов, по паразитологическим показателям на селитебной территории в 2019 г. –.1,7%, в 2018 г. – 2,4%, 2017 г. –4,4 %. Наибольший процент неудовлетворительных проб приходится на г. Владивосток, Кировский, Хорольский и Черниговский районы.
21
На территории Приморского края в 2019 г. отмечается улучшение качества почвы на территории детских организаций и детских площадок. Так доля проб, не соответствующих гигиеническим нормативам, по санитарно-химическим показателям составила 16,9%, 2018 г.
– 33,3%, 2017 г. – 23,7%; по микробиологическим показателям в 2019 г. - 23,4%, 2018 г. – 29,7%, 2017 .г – 27,5%; по паразитологическим показателям в 2019 г. – 2,2% , 2018 г. – 2,6%, 2017 г. –1,4%.
Показатели химического загрязнения, неблагоприятных физических факторов и ионизирующих излучений.
В2019 г. на территории Приморского края удельный вес проб атмосферного воздуха на автомагистралях в зоне жилой застройки, превышающих ПДК, ниже 2018 г. на 0,15% и
практически на уровне 2017 г. (2019 г. - 0,05%; 2018 г. – 0,2%, 2017 г. – 0,03%).
Взоне влияния промышленных предприятий (маршрутные и подфакельные исследования) удельный вес проб воздуха, превышающих ПДК, превышает показатель 2018
и2017 г. г. на 0,2% (2019 г. - 0,8%, 2018 г. - 0,6%, 2017 г. – 0,6%). Основной вклад в загрязнение атмосферного воздуха вносят предприятия теплоэнергетики, работающие на твердом топливе.
1.1.2. Приоритетные санитарно-эпидемиологические и социальные факторы, формирующие негативные тенденции в состоянии здоровья населения Приморского края.
Интенсивное и длительное воздействие неблагоприятных факторов окружающей среды может вызвать перенапряжение, срыв адаптационных механизмов и возникновение различных патологических состояний.
Наиболее значимыми факторами среды обитания, оказывающими влияние на здоровье населения Приморского края, являются фактическое питание, загрязненный атмосферный воздух, качество питьевой воды.
Наибольший вклад в загрязнение атмосферного воздуха на территории Приморского края принадлежит предприятиям теплоэнергетики и транспорту.
По данным социально-гигиенического мониторинга приоритетными загрязнителями атмосферного воздуха выделены: взвешенные вещества, окислы азота, бенз(а)пирен.
Из обобщенных сведений о состоянии загрязнения воздуха в городах Приморского края следует, что в 2019 году отмечался высокий уровень загрязнения воздуха в г.
Уссурийске (ИЗА=5; CИ=11,9 б е н з ( а ) п и р е н , НП=8,3д и о к с и д а з о т а ) и высокий уровень
загрязнения в г. Владивостоке (ИЗА=5; CИ=1,9б е н з ( а ) п и р е н , НП=42,4д и о к с и д а з о т а ). Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ превышали ПДКс.с. в
следующих городах: Владивосток (формальдегид, диоксид азота и оксид азота), Уссурийск (диоксид азота, бенз(а)пирен, пыль (взвешенные частицы)). В гг. Артем, Находка, Дальнегорск среднегодовые концентрации загрязняющих веществ не превышали ПДКс.с.
Больше всего воздух в городах загрязнён диоксидом азота, а также бенз(а)пиреном и формальдегидом в гг. Уссурийск и Владивосток.
Таблица 7
Оценка степени загрязнения атмосферного воздуха в городах Приморского края в 2015-2019 гг.
| Город | 
 | Индекс загрязнения атмосферы | 
 | Степень | ||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | загрязнения в | 
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 2019 г. | 
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| 
 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 
 | 
| Уссурийск | 7,7 | 8,2 | 10,8 | 10,2 | 5,0 | высокая | 
| Владивосток | 9,9 | 5,0 | 5,4 | 4,7 | 5,0 | повышенная | 
22
С целью определения вклада факторов среды обитания в формирование здоровья подрастающего поколения Приморского края, специалистами Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю проведена оценка риска проявления неблагоприятных эффектов у детей, проживающих в городах края.
На этапе идентификации опасности учитывались факторы внешней среды, способные оказать неблагоприятное воздействие на здоровье человека. Оценке подлежали результаты лабораторного наблюдения за качеством атмосферного воздуха в городах, где осуществлялось систематическое наблюдение за загрязнением атмосферного воздуха - Артем, Владивосток, Дальнегорск, Находка, Уссурийск (по данным Приморского Управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды).
На основе определения суммарного индекса опасности в городах Приморского края был рассчитан риск развития не канцерогенных эффектов при комбинированном воздействии приоритетных химических загрязнителей, влияющих на одну систему (орган) (таблица 8).
Таблица 8
Расчет индекса опасности при комбинированном поступлении химических веществ в городах Приморского края в 2014-2018 гг.
| Территория/ название | 
 | Индекс опасности | 
 | Критический орган | |||
| 
 | 
 | (HQ) | 
 | 
 | |||
| веществ | 
 | 
 | 
 | 
 | (система) | ||
| 2015 г. | 2016 г. | 2017 г. | 2018 г. | 2019 г. | |||
| 
 | 
 | ||||||
| г. Владивосток | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| Взвешенные вещества | 0,73 | 0,67 | 0,68 | 0,59 | 0,34 | Органы дыхания, | |
| смертность | |||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| Сера диоксид | 0,02 | 0,01 | 0,05 | 0,09 | 0,00 | Органы дыхания, | |
| смертность | |||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| Азот диоксид | 2,01 | 1,20 | 1,11 | 1,14 | 1,25 | Органы дыхания, кровь | |
| Оксид углерода | 0,72 | 0,63 | 0,39 | 0,28 | 0,19 | ЦНС, серд.-сос. сис., | |
| кровь | |||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| Сажа | 
 | 
 | 
 | 0,4 | 0,01 | 
 | |
| Суммарный индекс | 3,48 | 2,51 | 2,23 | 2,14 | 1,79 | 
 | |
| опасности (THI) | 
 | ||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| г. Уссурийск | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| Взвешенные вещества | 1,09 | 0,94 | 1,07 | 1,01 | 0,59 | Органы дыхания, | |
| смертность | |||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| Сера диоксид | 0,08 | 0,04 | 0,08 | 0,40 | 0,00 | Органы дыхания, | |
| смертность | |||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| Азот диоксид | 1,4 | 1,83 | 2,68 | 2,28 | 0,85 | Органы дыхания, кровь | |
| Оксид углерода | 0,23 | 0,27 | 0,23 | 0,20 | 0,20 | ЦНС, серд.-сос. сис., | |
| кровь | |||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| Суммарный индекс | 2,80 | 3,07 | 4,06 | 3,88 | 1,65 | 
 | |
| опасности (THI) | 
 | ||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| г. Артем | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| Взвешенные вещества | 0,65 | 0,68 | 0,60 | 0,47 | 0,44 | Органы дыхания, | |
| смертность | |||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| Сера диоксид | 0,00 | 0,00 | 0,04 | 0,06 | 0,00 | Органы дыхания, | |
| смертность | |||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| Азот диоксид | 2,00 | 1,53 | 1,43 | 1,25 | 0,58 | Органы дыхания, кровь | |
| Оксид углерода | 0,33 | 0,33 | 0,33 | 0,33 | 0,33 | ЦНС, серд.-сос. сис., | |
| кровь | |||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| Суммарный индекс | 2,99 | 2,54 | 2,40 | 2,11 | 1,35 | 
 | |
| опасности (THI) | 
 | ||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| г. Находка | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| Взвешенные вещества | 0,19 | 0,17 | 0,35 | 0 | 0,22 | Органы дыхания, | |
| смертность | |||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| Сера диоксид | 0,0 | 0,0 | 0,10 | 0,06 | 0,00 | Органы дыхания, | |
23
 
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | смертность | |
| Азот диоксид | 1,35 | 1,23 | 1,13 | 0,95 | 0,50 | Органы дыхания, кровь | |
| Оксид углерода | 
 | 
 | 
 | 
 | 0,10 | ЦНС, серд.-сос. сис., | |
| 
 | 
 | 
 | 
 | кровь | |||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| Сажа | 
 | 
 | 
 | 0,6 | 0,02 | 
 | |
| Суммарный индекс | 1,54 | 1,40 | 1,58 | 1,07 | 0,84 | 
 | |
| опасности (THI) | 
 | ||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| г. Дальнегорск | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| Взвешенные вещества | 0,39 | 0,27 | 0,29 | 0,27 | 0,31 | Органы дыхания, | |
| смертность | |||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| Сера диоксид | 0,22 | 0,10 | 0,12 | 0,22 | 0,26 | Органы дыхания, | |
| смертность | |||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| Азот диоксид | 0,85 | 1,0 | 1,08 | 0,48 | 0,48 | Органы дыхания, кровь | |
| Суммарный индекс | 1,46 | 1,37 | 1,49 | 0,96 | 1,04 | 
 | |
| опасности (THI) | 
 | ||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
Среди возможных неблагоприятных последствий, обусловленных загрязнением атмосферного воздуха, следует выделить повышение смертности, в том числе за счет сердечно-сосудистой и легочной патологии, а также увеличение риска заболеваний и симптомов со стороны органов дыхания. Суммарный индекс опасности превысил нормативный в гг.: Владивосток – в 1,8 раза; Уссурийск – в 1,7 раза; Артем – в 1,4 раза (рис.
12).
Рис. 12. Риск развития неблагоприятных эффектов, обусловленный загрязнением атмосферного воздуха
Наибольший вклад в структуру суммарного индекса опасности вносили диоксид азота (от 42,7% до 70,0%) и взвешенные вещества (от 19,3% до 36,0%).
Вероятность возникновения вредных эффектов для здоровья населения Приморского края от химического загрязнения воздушной среды – высокая.
Наибольший риск возникновения неблагоприятных эффектов для здоровья возможен у населения, проживающего вблизи автомагистралей с интенсивным движением и в санитарно-защитных зонах промышленных предприятий.
Для оценки влияния качества питьевой воды на здоровье населения в 2019 г. исследования проводились в 196 мониторинговых точках на 31 административной территории Приморского края.
К основным показателям, не соответствующим гигиеническим нормативам, в питьевой воде централизованных систем хозяйственно–питьевого водоснабжения отнесены: железо, марганец, хлороформ, трихлорэтилен, ОКБ, ТКБ, колифаги.
24
Территории Приморского края, на которых в 2019 году были превышены концентрации 5 ПДК;
-по железу - г.г. Владивосток, Дальнереченск, Лесозаводск, Спасск-Дальний, Уссурийск, Красноармейский, Михайловский, Надеждинский, Ольгинский, Пожарский, Ханкайский, Хасанский, Черниговский, Шкотовски районы (рис.13);
-по марганцу – Михайловский, Чугуевский (рис. 14);
-по трихлорэтилена – Октябрьский район (рис. 15).
Приоритетными загрязнителями питьевой воды систем централизованного водоснабжения по данным ФИФ СГМ в 2019 году являлись железо, марганец, трихлорэтилен.
25
 
Рис. 13 . Территории Приморского края с концентрациями железа в питьевой воде, данные ФИФ СГМ за 2019 г.
26
 
Рис. 14. Территории Приморского края с превышением ПДК по концентрации марганца в питьевой воде, данные ФИФ СГМ за 2019 г.
27
 
Рис. 15. Территории Приморского края с концентрациями трихлорэтилена в питьевой воде более 5 ПДК, данные ФИФ СГМ за 2019 г.
28
Социально-экономические показатели.
За период с 2016 по 2018 гг. в Приморском крае зарегистрирована положительная динамика по некоторым анализируемым социально-экономическим показателям (таблица 9).
Таблица 9
Отдельные социально-экономические показатели Приморского края и Российской Федерации
Данные Российского статистического ежегодника, 2019 г.
| 
 | 
 | Приморский край | 
 | Российская | ||
| Показатели | 
 | 
 | Федерация | |||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| 
 | 2016 | 
 | 2017 | 
 | 2018 | 2018 | 
| 1.Валовый региональный продукт (ВРП) | 371,1 | 
 | 382,6 | 
 | 405,5 | 501,5 | 
| на душу населения, тыс. руб. | 
 | 
 | ||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| 2.Инвестиции в основной капитал на | 64,02 | 
 | 52,13 | 
 | 44,14 | 119,87 | 
| душу населения, тыс. руб. | 
 | 
 | ||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| 3.Среднемесячная начисленная | 41238,8 | 
 | 44072,5 | 
 | 49013,1 | 43445 | 
| заработная плата, руб. | 
 | 
 | ||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| 4.Среднедушевой денежный доход, руб. | 32446 | 
 | 33738 | 
 | 34315 | 33010 | 
| 5.Прожиточный минимум (ПМ), руб. | 12616 | 
 | 12408 | 
 | 12454 | 10287 | 
| 6. Стоимость минимальной продуктовой | 5138,74 | 
 | 4982,04 | 
 | 5206,14 | н/д | 
| корзина | 
 | 
 | ||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| 7.Средний размер назначенных пенсий, | 12715 | 
 | 13593 | 
 | 14352 | 13360 | 
| руб. | 
 | 
 | ||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| 8.Число лиц с доходами < ПМ, % | 15,7 | 
 | 14,7 | 
 | 13,9 | 12,9 | 
| 9.Число врачей на 10 тыс. чел. | 49,7 | 
 | 50,3 | 
 | 50,5 | 47,9 | 
| 10.Численность среднего мед. персонала | 88,1 | 
 | 87,8 | 
 | 83,8 | 101,6 | 
| на 10 тыс. чел. | 
 | 
 | ||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| 11.Число коек на 10 тыс. чел. | 100,4 | 
 | 99,2 | 
 | 99,4 | 79,9 | 
| 12. Количество жилой площади на 1 | 22,6 | 
 | 22,9 | 
 | 22,9 | 25,7 | 
| человека | 
 | 
 | ||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| 13. % жил.фонда, не имеющих | 24,6 | 
 | 24,5 | 
 | 24,5 | 18,0 | 
| водопровода | 
 | 
 | ||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| 14. % жил.фонда, не имеющих | 26,4 | 
 | 26,7 | 
 | 26,7 | 22,0 | 
| канализации | 
 | 
 | ||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| 15. % жил.фонда, оборудованного | 69,5 | 
 | 68,8 | 
 | 68,8 | 86,0 | 
| центральным отоплением | 
 | 
 | ||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
увеличился валовый региональный продукт на душу населения в 1,1 раза;
средний размер пенсий – в 1,1 раз; среднемесячная заработная плата - в 1,2 раза; увеличилась обеспеченность жилой площадью с 22,6 до 22,9 м2/чел.;
доля населения с доходами ниже величины прожиточного минимума уменьшилась с 15,7% до 13,9%.
Средняя начисленная заработная плата по краю составила 49,01 тыс. руб., в сравнении
с2016 годом рост составил 11,2%. На территории двух муниципальных образований заработная плата превысила средне краевой уровень – в г. Владивостоке (57,23 тыс. руб.) и в г. Находка (50,82 тыс. руб.), в остальных муниципальных образованиях заработная плата ниже средне краевого уровня. Наименьший уровень зарегистрирован в Кировском районе (29,46 тыс. руб.), в Пограничном районе (31,73 тыс. руб.), Чепниговском районе (32,46 тыс. руб.) и в Хорольском районе (32,52 тыс. руб.).
Численность населения в Приморском крае, живущего за чертой бедности уменьшилась с 15,7% в 2016 году до 13,9% в 2018 году, но продолжает оставаться выше, чем в среднем по РФ (12,9%).
Соотношение с величиной прожиточного минимума среднедушевых денежных доходов (2,8 раза), среднемесячной заработной платы (3,2 раза) и среднего размера назначенных пенсий (1,2 раза) ниже, чем по РФ.
29
 
Обеспеченность медицинскими кадрами в 2018 году: Приморский край превысил уровень РФ по обеспеченности врачами, ниже среднероссийского – по обеспеченности средними медицинскими кадрами. Но в разрезе муниципальных образований обеспеченность медицинским персоналом остается различной от 91,0 врачей на 10 тыс. населения в г. Владивостоке до 12,5 врачей – в Шкотовском районе, что влияет на доступность и своевременность получения медицинской помощи населением и обуславливает позднюю диагностику и хронизацию заболеваний.
Состояние продовольственного сырья и пищевых продуктов, влияние питания на здоровье населения.
Питание является одним из важнейших факторов, определяющих здоровье населения. В рамках реализации Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации Управлением Роспотребнадзора по Приморскому краю в 2019 году продолжался контроль соответствия качества и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации,
нормативных правовых актов Евразийского экономического союза (Таможенного союза).
По результатам контроля содержания химических контаминантов в продовольственном сырье и пищевых продуктах, направленного на минимизацию нагрузки химическими контаминантами на население и связанных с ней рисков для здоровья, в 2019 году удельный вес исследованных проб пищевых продуктов, не соответствующих санитарно-эпидемиологическим требованиям по санитарно-химическим показателям, составил 0,29%, что выше уровня 2018 года в 1,9 раза (к 2017 году – снизился в 2 раза) (таблица 10).
Таблица 10
Динамика несоответствия исследованных проб пищевых продуктов санитарноэпидемиологическим требованиям по санитарно-химическим показателям
| 
 | удельный вес исследованных | динамика к предыдущему | 
| 
 | проб, | году (%) | 
| Год | не соответствующих санитарно- | 
 | 
| 
 | эпидемиологическим | 
 | 
| 
 | требованиям (%) | 
 | 
| 2017 | 0,58 | (- в 2,9 раза) | 
| 2018 | 0,15 | (- в 3,8 раза) | 
| 2019 | 
 | 
 | 0,29 | 
 | 
 | (+в 1,9 раза) | 
 | 
| 2,5 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| 2,0 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| 2,0 | 
 | 
 | 
 | 1,7 | 
 | 
 | 
 | 
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| 1,5 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| 1,0 | 
 | 0,9 | 0,9 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 0,58 | 
 | 
 | 
| 0,5 | 0,72 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 0,29 | 
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 0,15 | 
 | 
| 0,0 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| 2012г. | 2013г. | 2014г. | 2015г. | 2016г. | 2017 | 2018 | 2019 | 
| Рис. 16. Удельный вес исследованных проб пищевых продуктов, не соответствующих | |||||||
| требованиям нормативных документов по санитарно-химическим показателям | 
 | ||||||
30
