Дело 10-0752_2017. Постановление суда апелляционной инстанции. документ - обезличенная копия
.docxСудья Костюнина Л.Ю. материал № 10-752/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 23 января 2017 года
Московский городской суд в составе председательствующего Федина И.А., при секретаре Степановой И.А., с участием помощника прокурора отдела Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Реутова В.В., защитника - адвоката Евланникова А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Евланникова А.В. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2016 года, которым
Бабински (Бибинскому) Р.Б., не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных § 261, абзац 1, предложение 1, предложение 2 №1, абзац 4; § 263, абзац 1 и 5; § 12 абзац 1; § 53, § 370 абзац 1 №1, абзац 3, предложение 2, №1 Уголовного кодекса Федеративной Республики Германия,
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 10 суток, то есть по 16 марта 2017 года.
Заслушав доклад судьи Федина А.Н., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
07 ноября 2016 года следователем в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан Бабински (Бабинский) Р.Б., находящийся в межгосударственном розыске, объявленном правоохранительными органами Федеративной Республики Германия, за совершение преступлений, предусмотренных § 261, абзац 1, предложение 1, предложение 2 №1, абзац 4; § 263, абзац 1 и 5; § 12 абзац 1; § 53, § 370 абзац 1 №1, абзац 3, предложение 2, №1 Уголовного кодекса Федеративной Республики Германия.
Бабински (Бабинский) Р.Б. разыскивается за совершение преступлений, за каждое из которых УК Федеративной Республики Германия предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше одного года.
Инициатором розыска – компетентными органами г. Дюссельдорф представлены документы в отношении Бабински (Бабинского) Р.Б. в том числе, документы, подтверждающие нахождение его в межгосударственном розыске, объявленном правоохранительными органами Федеративной Республики Германия.
11 ноября 2016 года в отношении Бабински (Бабинского) Р.Б. Домодедовским городским судом московской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок – 40 суток, то есть до 16 декабря 2016.
14 декабря 2016 года в Генеральную прокуратуру Российской Федерации из Генеральной прокуратуры Федеративной Республики Германия поступил запрос о выдаче Бабински (Бабинского) Р.Б. компетентным органам Федеративной Республики Германия.
В Бабушкинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Бабински (Бабинскому) Р.Б. на 4 месяца 20 суток – до 6 месяцев, то есть до 7 мая 2017 года.
Обжалуемым постановлением суда ходатайство прокурора удовлетворено частично, Бабински (Бабинскому) Р.Б. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, всего до 4 месяцев 10 суток, то есть по 16 марта 2017 года.
В апелляционной жалобе адвокат Евланников А.Н. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылается на то, что стороной защиты в ходе судебного разбирательства указывалось, что Бабински (Бабинский) Р.Б. въехал на территорию России на законных основаниях, получив российскую визу, уже длительное время проживает и работает на территории г. Москвы, имеет регистрацию по месту жительства, не скрывался от правоохранительных органов РФ. В ходе рассмотрения ходатайства прокурором не было представлено объективных доказательств, подтверждающих возможность скрыться. Довод о том, что Бабински (Бабинский) Р.Б. скрылся от правоохранительных органов Германии, не может являться объективным, поскольку обвиняемый не был уведомлен о возбуждении в отношении него уголовного дела, а также об объявлении в межгосударственный розыск. Автор жалобы полагает, что в настоящее время отсутствуют какие-либо объективные данные о том, что Бабински (Бабинский) Р.Б. может скрыться от правоохранительных органов, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным образом препятствовать уголовному расследованию, соответственно в этой части выводы суда не подтверждены фактическими обстоятельствами. Между тем, в ходе судебного заседания, стороной защиты были приобщены к материалам дела договор найма жилого помещения и согласие собственников на возможность исполнения по данному адресу меры пресечения в виде домашнего ареста, а также медицинские документы, подтверждающие наличие у Бабински (Бабинского) Р.Б. *. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на домашний арест по адресу: *.
Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерации уже получен такой запрос, регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109, 466 УПК РФ, пунктом 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.
Как видно из представленных материалов, Бабински (Бабинский) Р.Б. разыскивается правоохранительными органами Федеративной Республики Германия за совершение на территории данного государства преступлений, предусмотренных § 261, абзац 1, предложение 1, предложение 2 №1, абзац 4; § 263, абзац 1 и 5; § 12 абзац 1; § 53, § 370 абзац 1 №1, абзац 3, предложение 2, №1 Уголовного кодекса Федеративной Республики Германия.
По законодательству Российской Федерации действия Бабински (Бабинского) Р.Б. подпадают под признаки составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 198, п. «а» ч.3 ст. 174.1 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы, ч.2 ст. 198 и п. «а» ч.3 ст. 174.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести соответственно.
Вывод суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Бабински (Бабинского) Р.Б. надлежащим образом мотивирован и подтверждается представленными сведениями о его личности, которые дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он, действительно, может скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать разрешению вопроса о его выдаче правоохранительными органами Федеративной Республики Германия, поскольку Бабински (Бабинский) Р.Б. ранее скрывался от правоохранительных органов Федеративной Республики Германия.
Принимая во внимание необходимость решения вопроса о выдаче Бабински (Бабинского) Р.Б. компетентным органам Федеративной Республики Германия, выводы суда о необходимости продления ему срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения являются правильными.
Продление срока содержания Бабински (Бабинского) Р.Б. под стражей согласуется с положениями ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допускающей возможность содержания лица под стражей в случаях, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться.
Судом первой инстанции установлено, что Бабински (Бабинский) Р.Б. *, скрылся от компетентных органов Федеративной Республики Германия.
С учетом указанного, суд обоснованно указал о невозможности изменения меры пресечения на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу.
Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Сведений о невозможности содержания Бабински (Бабинского) Р.Б. под стражей по состоянию здоровья, судом не установлено, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.
Судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ :
Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2016 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бабински (Бабинского) Р.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Н. Федин