30 Января 2017 года Некрасова о.В. И Кобзарь л.М. Совместно прибыли из Турции рейсом № …. В международный аэропорт Внуково, расположенный по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Рейсовая, д. 2, корп. 5.

Статьей 15 Конституции Российской Федерации установлено, что любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Таким образом, вступая в таможенные правоотношения при пересечении таможенной границы лицо должно не только знать о существовании обязанностей, установленных для данного вида правоотношений, но и обеспечить их исполнение.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, при этом согласно ч. 4 ст. 11 данного кодекса в отношениях, возникающих в связи с взиманием налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза, используются понятия, определенные таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Законодательством Евразийского экономического союза не предусмотрен особый порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и оформления физическими лицами товаров, перемещаемых через таможенную границу и не предназначенных для личного пользования, поэтому указанные товары оформляются в общем порядке. Таким образом, товары, ввозимые физическими лицами на таможенную территорию Евразийского экономического союза не для личного пользования, подлежат обязательному таможенному декларированию.

В соответствии со статьей 6 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения операций, связанных с их выпуском», в местах прибытия на таможенную территорию Евразийского экономического союза или убытия с этой территории может применяться система двойного коридора.

«Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах прибытия или убытия местом, предназначенным для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, при одновременном отсутствии у таких лиц несопровождаемого багажа.

«Красный» коридор является специально обозначенным в местах прибытия или убытия местом, предназначенным для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется декларирование по желанию физического лица.

В соответствии с Приложением 3 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, принятого решением Межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества от 18 июня 2010 года обязанность таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин возникает при ввозе товаров для личного пользования (за исключением этилового спирта и неделимых товаров) перемещаемых воздушным транспортом, таможенная стоимость которых превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро. Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза подлежат таможенному декларированию в письменной форме товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – членов Таможенного союза.

Таможенным постом Аэропорт Внуково (пассажирский) Внуковской таможни, производящим таможенное оформление и таможенный контроль товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза в расположении международного аэропорта Внуково, непосредственно перед двухканальной системой коридоров организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования товаров для личного пользования и соответствующего коридора. В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования физическими лицами, а также о порядке применения двухканальной системы коридоров. Информационная зона оборудована соответствующими стендами и иными информационными материалами, изложенными на русском и английском языках в терминах, не допускающих двойного толкования.

Однако Некрасовой О.В., ранее неоднократно пересекавшей таможенную границу Евразийского экономического союза, знавшей таможенные правила Евразийского экономического союза и в частности о необходимости письменного декларирования перемещаемых ею и Кобзарь Л.М. товаров и уплаты таможенных платежей за их ввоз, а также невозможности произвести таможенное оформление и выпуск данных товаров на «зеленом» или «красном» коридорах, так как товары не предназначены для личного пользования, эти нормы были умышленно проигнорированы при следующих обстоятельствах:

Некрасова О.В., имея совместный с Кобзарь Л.М. преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, 30 января 2017 года вместе с Кобзарь Л.М. прибыла в бизнес зал международного зала прилета терминала «А» аэропорта Внуково, оснащенный системой двойного коридора, предусматривающей самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Евразийского экономического союза, возможности таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций. При этом до прохода на один из вышеуказанных коридоров и.о. начальника ОСТП № 3 таможенного поста Аэропорт Внуково (пассажирский) Внуковской таможни ФТС России И. разъяснил Некрасовой О.В. и Кобзарь Л.М., что в аэропорту Внуково применяется двухканальная система коридоров и им необходимо выбрать соответствующий коридор для прохождения таможенного контроля.

Имея при себе вышеуказанные ювелирные изделия, камни и товары легкой промышленности, Некрасова О.В. и Кобзарь Л.М. из корыстных побуждений, не желая уплачивать таможенные платежи за ввозимые ими товары, приняли решение не заявлять Внуковской таможне о наличии у них данных товаров и тем самым совершить уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица.

30 января 2017 года в 04 часа 25 минут, продолжая реализацию преступного умысла, находясь в бизнес зале международного зала прилета аэропорта Внуково, Некрасова О.В. и Кобзарь Л.М. проследовали в специальный проход – «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме.

Таким образом, умышленно, в нарушение требований ч. 1 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза о необходимости таможенного декларирования товаров при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, ст. 188 Таможенного кодекса Таможенного союза об обязанности декларанта произвести таможенное декларирование товаров, а также представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, Некрасова О.В. и Кобзарь Л.М. не заполнили таможенные декларации на находившиеся у них товары и не уплатили таможенные платежи за ввоз указанных товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза.

Находясь в указанное время, 04 часа 25 минут, в зоне таможенного контроля – «зеленом» коридоре, Некрасова О.В. и Кобзарь Л.М. были остановлены и.о. начальника ОСТП № 3 таможенного поста Аэропорт Внуково (пассажирский) Внуковской таможни ФТС России И. для проведения таможенного контроля. В ходе проведения таможенного контроля в форме устного опроса указанные гражданки заявили об отсутствии у них товаров, подлежащих письменному декларированию.

Дальнейший таможенный контроль в отношении Некрасовой О.В. проводился главным государственным таможенным инспектором ОСТП № 3 таможенного поста Аэропорт Внуково (пассажирский) Внуковской таможни ФТС России Ж. В ходе проведения таможенного контроля в форме устного опроса, Некрасова О.В. заявила об отсутствии у нее товаров, подлежащих письменному декларированию. В ходе таможенного досмотра багажа (чемоданы) и ручной клади (дорожная сумка), принадлежащих Некрасовой О.В., были обнаружены 4 пары обуви, 12 предметов одежды, 1 сумка, 2 портмоне. В ходе проведения личного таможенного досмотра на предложение Ж. о добровольной выдаче товаров, сокрытых от таможенного контроля, Некрасова О.В. предъявила 9 пар серег, 1 пару запонок, 1 культивированный жемчуг, 1 комплект ювелирных изделий, 32 ювелирных изделия, часть которых была надета на ней, а часть находилась в ее нижнем белье.

В ходе проведения таможенного контроля у Кобзарь Л.М. было обнаружено 17 ювелирных изделий, 3 пары серег, 3 штуки серег, 68 камней, 1 бусина, 2 пары обуви, 12 изделий одежды (13 штук).

Внуковской таможней вышеуказанные товары, перемещенные Некрасовой О.В. и Кобзарь Л.М., отнесены к категории товаров, не предназначенных для личного пользования.

Согласно заключению экспертов ЭКС г. Москва ЦЭКТУ ФТС России от 21 сентября 2017 года № …., рыночная стоимость товаров, перемещенных Некрасовой О.В., в стране вывоза (Италия) по состоянию на 30 января 2017 года составила 9 110 092 рублей.

Согласно расчета, произведенного Внуковской таможней, сумма неуплаченных Некрасовой О.В. таможенных платежей составляет 2 892 825 рублей 67 копеек.

Согласно заключению экспертов ЭКС г. Москва ЦЭКТУ ФТС России от 22 июня 2017 года № …., рыночная стоимость товаров, перемещенных Кобзарь Л.М., в стране вывоза (Италия) по состоянию на 30 января 2017 года составила 12 598 872 рубля 96 копеек.

Согласно расчета, произведенного Внуковской таможней, сумма неуплаченных Кобзарь Л.М. таможенных платежей составляет 4 038 267 рублей 76 копеек.

Таким образом, общая стоимость товаров, перемещенных Некрасовой О.В. и Кобзарь Л.М., по состоянию на 30 января 2017 года составила 21 708 964 рублей 96 копеек, общая сумма неуплаченных таможенных платежей составила 6 931 093 рубля 43 копейки, что, согласно примечания к ст. 194 УК РФ, является особо крупным размером.

В соответствии со ст. 79 Таможенного кодекса Таможенного союза и ст. 114 Федерального закона № 311 – ФЗ от 27.11.2010 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, международными договорами государств – членов таможенного союза и (или) законодательством государств – членов таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно ст. 81 Таможенного кодекса Таможенного союза обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза. Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает солидарно у лиц, незаконно перемещающих товары, при этом сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы. При незаконном ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в размерах, соответствующих суммам ввозных таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при помещении таких товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, без учета тарифных преференций и льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, исчисленным исходя из ставок таможенных пошлин, налогов и курса валют, устанавливаемого в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов, и действующих на день пересечения товарами таможенной границы.

В ходе судебного заседания Некрасова, Кобзарь признали свою вину, согласились с предъявленным обвинением, поддержали свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; пояснили, что указанное ходатайство заявлено каждой добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что каждая из подсудимых не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Некрасовой, Кобзарь в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат в защиту подсудимых Некрасовой, Кобзарь поддержал ходатайства своих подзащитных о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимые Некрасова и Кобзарь согласны с предъявленным каждой обвинением, каждая из них ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершили преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Действия подсудимых Кобзарь и Некрасовой суд квалифицирует по п. «а», «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ, поскольку каждая из них совершила уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Судом изучено психическое состояние здоровья подсудимых, каждая из которых на учете у психиатра и нарколога не состоит, каждая адекватно вела себя в ходе судебного заседания, сомнений в психическом состоянии здоровья у суда не возникает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что и Некрасова и Кобзарь могут и должны нести ответственности за совершенное преступление, поскольку каждая из них совершила преступление в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания каждой из подсудимой суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждому подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни их семьи.

Суд учитывает, что Некрасова, …. года рождения, на учетах в ПНД, НД не состоит, вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, работает, учитывает состояние здоровья подсудимой. Вышеперечисленные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимой Некрасовой.

Суд учитывает, что Кобзарь, на учетах в ПНД, НД не состоит, вину признала, в содеянном раскаялась, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется, на пенсии, учитывает возраст подсудимой, ее состояние здоровья. Вышеперечисленные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимой Кобзарь.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по преступлению в отношении Кобзарь, Некрасовой суд также признает смягчающими наказание Кобзарь и Некрасовой обстоятельством назначаемого судом с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимой Некрасовой, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, ее отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, имущественного положения подсудимой и ее семьи, с учетом трудоспособности, возможности получения ею дохода, влияния наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Некрасовой наказание в виде штрафа, назначение которого по мнению суда будет соответствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимой Кобзарь, ее отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, имущественного положения подсудимой и ее семьи, с учетом трудоспособности, принимая во внимания пояснения подсудимой о размере ее дохода, влияния наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Некрасовой наказание в виде штрафа, назначение которого по мнению суда будет соответствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Некрасовой и Кобзарь для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку 25 декабря 2017 года Некрасова была осуждена Химкинским районным судом Московской области за преступление по п. «а» ч. 2 ст. 194 УК РФ, которое она совершила 24 марта 2017 года к наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей, суд считает необходимым назначить Некрасовой окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначенного подсудимым наказания и данных о его личности полагает необходимым оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд