Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Дело 01-0278_2018. Приговор. документ - обезличенная копия

.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
24.01.2021
Размер:
361.98 Кб
Скачать

Однако суд не может согласиться с квалификацией действий подсудимых в части совершения ими преступления в составе организованной устойчивой группы, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимые совместно действовали не продолжительный период времени, согласно установленных обстоятельств – с 07 декабря 2016 года по 02 марта 2017 года, при этом подсудимые, имея умысел, направленный на извлечение материальной выгоды, из корыстных побуждений, заранее вступили между собой в преступный сговор, разработали преступный план и распределили между собой роли, в связи с чем суд считает, что их действия необходимо переквалифицировать на ч. 3 ст. 180 УК РФ, как незаконное использование средств индивидуализации товаров, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает данные о личностях подсудимых, обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Испирян М.А., Булычев А.И., Булычева Е.В., Жамгарян С.В., Жамгарян М.В. совершили умышленное преступление в сфере экономической деятельности, отнесенное законом к категории средней тяжести. (гл. 22 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личностях подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личности подсудимых, суд учитывает, что

Испирян М.А. ранее не судим, по месту предыдущей работы, по настоящему месту работы, а также по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНД и НД не состоит, женат.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Как смягчающие наказания обстоятельства суд признает наличие у него малолетних детей, ***** года рождения. (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

Булычев А.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНД и НД не состоит, женат, является индивидуальным предпринимателем.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Булычева Е.В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНД и НД не состоит.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Жамгарян С.В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНД и НД не состоит, работает.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Жамгарян М.В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНД и НД не состоит.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личностях подсудимых, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на их исправление, условия их жизни и жизни их семьи, а также учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимых возможным без изоляции от общества, и применяет к ним положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 67 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за совершение преступления в соучастии, а также роль и действия каждого из подсудимых при достижении единой преступной цели.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимым в данном случае не назначать, учитывая данные о личностях подсудимых, их имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ИСПИРЯНА М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Признать БУЛЫЧЕВА А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Признать БУЛЫЧЕВУ Е.В., ЖАМГАРЯН С.В., ЖАМГАРЯН М.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ и назначить каждой из них наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года каждой из них.

Контроль за поведением осужденных возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания осужденных.

Обязать Испиряна М.А., Булычева А.И., Булычеву Е.В., Жамгарян С.В., Жамгарян М.В. являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять место жительства и место работы без уведомления соответствующих органов.

Меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диски, а также иные письменные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела и являющиеся его неотъемлемой частью, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле;

- изъятые часы, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить до решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство;

- ноутбуки, мобильные телефоны, печати, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, хранить до решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий

Соседние файлы в предмете Экономические преступления