Дело 01-0278_2018. Приговор. документ - обезличенная копия

- показаниями в суде свидетеля Б.Е.А., согласно которых он является оперуполномоченным УЭБ и ПК ГУ МВД России по гор. Москве. К ним в отдел поступила информация о лицах, занимающихся продажей контрафактных часов. В ходе проведения ОРМ, с целью проверки, поступившей информации, ими был установлен Интернет-сайт, зарегистрированный на имя Испиряна М.А., на котором размещалась информация о продаваемых им часах, с фотографиями часов. На сайте был указан номер телефона по которому можно было связаться и узнать про цену, качество часов и их доставку. Также на сайте имелась информация, что часы являются не оригинальной продукций фирм-производителей, а копиями, дубликатами. При этом на сайте была информация, что руководителем организации, которая занимается продажей часов, является Михаил, как установлено позже, Испирян М.А., менеджеры –М., С., как установлено позже, Жамгарян С.В. и Жамгарян М.В. Примерно в конце 2016 года было принято решение о проведении негласного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого он выступал в качестве покупателя. Он позвонил по указанному на сайте номеру телефона, при этом разговор записывался на выданное ему устройство, где девушка приняла его заказ на определенные часы, которые ему были доставлены курьером, как оказалось позже К.А., который в настоящее время находится в розыске. Также курьер выдал ему товарный чек и гарантийный талон, на приобретенные часы. Приобретенные часы были им добровольно выданы и отправлены на исследование, которое подтвердило, что они является подделкой. Ему также известно, что в последствии, в ходе гласного ОРМ «проверочная закупка», в офисе на ул. *****, были задержаны все подсудимые, а также изъято большое количество контрафактных часов.

В виду наличия существенных противоречий в показаниях свидетеля Б.Е.А., данными им в ходе судебного разбирательства, суд, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, огласил его показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых он является оперуполномоченным 9 отдела 3 ОРЧ УЭБиПК ГУ МВД России по г. Москве. В июне 2016 года в УЭБиПК ГУ МВД России по г. Москве поступила информация о том, что на территории г. Москвы неустановленные лица осуществляют реализацию контрафактной продукции в виде часов, маркированных товарными знаками известных фирм, в том числе через интернет. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что существует группа людей, которые занимаются реализацией контрафактных часов. Офис, в котором они располагались, находился по адресу: г. Москва, ул. *****. Приобрести контрафактные часы можно было как в офисе, так и заказав в сети интернет. Примерно до июля 2016 года все установленные им (Б.Е.А.) лица, занимающиеся реализацией контрафактной продукции, располагались в офисе по вышеуказанному адресу и реализовывали часы через сайт в сети интернет *****. Руководителем указанного офиса являлся К.А.Е., а его партнером Испирян М.А. Им (Б.Е.А.) в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий осуществлялся контроль телефонных переговоров указанных лиц, в результате чего, примерно в начале июля 2016 года стало понятно, что между К.А.Е. и Испиряном М.А. произошла ссора, и последние поделили продукцию. К.А.Е. переехал в другой офис по адресу: г. Москва, *****. При этом интернет-сайт ***** остался у К.А.Е., а Испирян М.А. продолжил продавать контрафактные часы с помощью интернет-сайта *****. Испирян М.А. остался в офисе по адресу: г. Москва, *****. 07.12.2016 было проведено негласное оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Он выступал в качестве покупателя контрафактной продукции в виде часов, маркированных товарными знаками известных фирм. Ход проведения мероприятия фиксировался с помощью средств аудиозаписи. Для заказа контрафактной продукции он позвонил по телефону *****, указанному на сайте, который представлял собой фактически интернет-магазин, где было представлено к продаже большое количество часов различных марок с наличием их фотографий, артикулов и цен. Ему ответила девушка, которая представилась именем Манэ, как было установлено в дальнейшем – Жамгарян М.В. В ходе телефонного разговора он пояснил Жамгарян М.В., что хочет приобрести часы марки «*****», которые в соответствии с информацией, размещенной на сайте, имеют определенный артикул. Жамгарян М.В. пояснила, что выбранные часы хорошего качества, их сборка осуществляется в Бельгии, они являются копией часов, максимально приближенной к оригиналу, в ближайшее время с ним свяжется курьер по поводу доставки. Через некоторое время ему поступил звонок. Звонила сотрудник магазина часов по имени Е., как было установлено в дальнейшем – Булычева Е.А. Она пояснила, что выбранных им часов нет в наличии и предложила приобрести похожую модель. После чего Булычева Е.В. прислала несколько фотографий часов через «*****». Он выбрал модель «*****» стоимостью 12 740 рублей и указал адрес доставки: г. Москва, *****. Затем ему на мобильный телефон поступил звонок от курьера, который подтвердил доставку. Он (Б.Е.А.) вместе с оперуполномоченным В.В.С. и представителями общественности приехал в офисное помещение по вышеуказанному адресу доставки часов. Через некоторое время прибыл курьер – К.А.О., который привез заказанные часы, марки «*****». К.А.О. пояснил, что эти часы являются хорошей копией. Из беседы с К.А.О. было очевидно, что последний хорошо разбирается в наручных часах, может отличить копии наручных часов от оригинальных экземпляров. Кроме часов К.А.О. передал ему товарный чек и гарантийный талон на приобретенные часы. 02.03.2017 было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В качестве покупателя контрафактной продукции в виде часов, маркированных товарными знаками известных фирм, выступал оперуполномоченный Ф.С.Ю. Ход проведения мероприятия фиксировался с помощью средств аудиозаписи. Для приобретения контрафактной продукции Ф.С.Ю. 02.03.2017 прибыл в офисное помещение № *****, расположенное по адресу: г. Москва, ул. *****. По прибытию в вышеуказанный офис, Ф.С.Ю. пояснил, что хочет приобрести часы. В тот момент в офисе находились две девушки и один молодой человек, как было установлено позднее это были Булычева Е.В., Жамгарян С.В. и К.А.О. Спустя некоторое время, в офис вошла еще одна девушка и двое мужчин, как стало известно позднее – Жамгарян М.В., руководитель офиса Испирян М.А. и Булычев А.И. В ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Ф.С.Ю. общался по вопросу приобретения часов со всеми вышеуказанными лицами, которые, со слов Ф.С.Ю., были хорошо осведомлены о том, что реализуемые часы являются копиями, а не оригинальной продукцией фирм-производителей. Вместе с часами Жамгарян С.В. передала Ф.С.Ю. гарантийный талон и товарный чек, который собственноручно заполнила. В тот же день 02.03.2017 в указанном офисе был проведен обыск, в ходе которого было изъято большое количество контрафактной продукции в виде часов, маркированных чужими товарными знаками, а также ноутбуки, компьютеры, рабочие блокноты, сотовые телефоны, иные предметы и документы, принадлежащие сотрудникам офиса. В ходе осмотра изъятых предметов и документов было установлено, что все вышеуказанные лица занимались реализацией контрафактных наручных часов, были осведомлены о том, что контрафактные часы хранятся в офисе и реализуются через сайт, при этом активно участвовали в продаже часов. На компьютерах и в телефонах содержалось больше количество информации и фотографий контрафактных часов. Все фигуранты переписывались между собой относительно оформления и работы сайта, продажи и покупки часов. При осмотре интернет-сайта ***** установлено, что на одной из его страниц, в качестве работников данного интернет-магазина указаны имена М.(директор), Е. (руководитель), М. (менеджер), С. (менеджер). Также на сайте было указано, что все представленные к продаже часы являются копиями и репликами. Кроме этого в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» им установлено, что руководителем и организатором вышеуказанного офиса по продаже часов и интернет-магазина является Испирян М.А., а его заместителем - Булычев А.И. В ходе телефонных разговоров между Испиряном М.А. и Булычевым А.И., последний называет Испиряна М.А. «М.» и отчитывается перед ним о количестве проданной за день продукции, сумме дневной выручки, налаживании работы закупщика с поставщиками, наличии задолженности перед поставщиками, остатках на складе и иных нюансах работы интернет-магазина по продаже часов. (т. 17 л.д. 142-146)

В ходе судебного разбирательства свидетель Б.А.Е. полностью подтвердил свои ранее данные показания.

- показаниями в суде свидетеля П.Л.А., согласно которых она в конце 2016 года участвовала в качестве представителя общественности, по приглашению сотрудников полиции, при проведении ОРМ «проверочная закупка». Ей были разъяснены её права и обязанности. В её присутствии и в присутствии второго представителя общественности, сотруднику полиции выдали диктофон, а также денежные средства. После чего данный сотрудник созвонился с кем-то по телефону, он разговаривал с девушкой-менеджером по имени М., разговор был о покупке часов, он договорился о встрече, и они все поехали в район ***** шоссе, где в каком—то офисном помещении, она со вторым представителм общественности и сотрудниками полиции, находились в одной из комнат, а в соседней сотрудник полиции с кем-то встречался. Она слышала, что речь идет о покупке часов, об их качестве. При этом курьер сообщил, что часы являются копиями оригинальных часов, поскольку оригинальные часы могут стоить миллионы рублей. Из услышанного разговора, она поняла, что сотрудник полиции купил часы, после чего курьер уехал, а они вернулись обратно в отдел полиции, где сотрудник полиции выдал приобретенные часы, товарный чек. Были составлены необходимые документы, которые были подписаны всеми участниками, замечаний и дополнений ни у кого не было. Со слов сотрудников полиции, ей стало известно, что данные часы являются контрафактными.

В виду наличия существенных противоречий в показаниях свидетеля П.Л.А., данными ею в ходе судебного разбирательства, суд, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, огласил его показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которых, она 07.12.2016 г. была приглашена сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Как ей пояснили сотрудники полиции, указанное мероприятие направлено на выявление лиц, занимающихся реализацией контрафактной продукции, в том числе через интернет. Перед началом проведения мероприятия с ней и вторым представителем общественности был проведен инструктаж. В качестве покупателя контрафактной продукции выступал оперуполномоченный Б.Е.А., которому для проведения мероприятия были выданы денежные средства и средства аудиозаписи, о чем были составлены соответствующие акты. Б.Е.А. позвонил по номеру телефона, который использовали лица, реализующие контрафактные часы. Как пояснили сотрудники полиции, этот номер телефона был размещен на сайте, через который осуществлялась продажа часов. Б.Е.А. поставил на телефоне громкую связь, чтобы всем присутствующим лицам был слышан разговор. При этом разговор фиксировался на диктофон. Трубку взяла девушка, представилась менеджером по имени М.. Б.Е.А. пояснил, что хочет приобрести часы марки «*****», и попросил подробнее о них рассказать. М. пояснила, что сборка часов осуществляется в Бельгии и часы хорошего качества. М. сказала Б.Е.А., что позже с ним свяжется курьер, и они договорятся о времени доставки. Спустя несколько минут Б.Е.А. на его мобильный телефон поступил звонок. Звонившая представилась сотрудницей магазина часов, которая пояснила, что выбранной модели часов нет в наличии, и предложила выбрать другие. На телефон Б.Е.А. поступили фото-файлы с изображениями различных моделей часов, при этом в качестве имени отправителя данных фото файлов значилось имя «Е.». После этого Б.Е.А. вновь позвонил в магазин часов. Трубку взяла девушка, представилась Е.. Б.Е.А. сказал, что выбрал часы марки «*****», стоимостью 12 740 рублей. Елена сообщила Б.Е.А., что курьер дополнительно с ним свяжется. Через некоторое время на телефон Б.Е.А. поступил телефонный звонок. Звонившим оказался курьер, который пояснил, что сегодня доставит заказанные часы. После этого она (П.Л.А.), второй представитель общественности и сотрудники полиции проследовали в офисное помещение, расположенное по адресу: г. Москва, *****, где стали ожидать курьера. Через некоторое время приехал курьер, как в последствии было установлено – К.А.О. Б.Е.А. прошел в отдельную комнату для встречи с последним. Ей было хорошо слышно, о чем они разговаривали. К.А.О. привез заказанные Б.Е.А. часы, сообщил, что в случае поломки можно будет обратиться к ним в организацию для ремонта. Кроме этого К.А.О. сказал, что часы очень хорошего качества, хотя не являются оригинальными. После этого К.А.О. уехал. Б.Е.А. показал приобретенные часы, а также товарный чек и гарантийный талон, который передал К.А.О. вместе с часами. Она обратила внимание на то, что на документах стоял оттиск печати ООО «*****». По факту проведенного мероприятия сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых она и остальные участвующие лица расписались. Далее все участвующие лица проследовали в здание УЭБиПК ГУ МВД России по г. Москве, где Б.Е.А. вернул выданное ему ранее техническое средство. Она и второй представитель общественности присутствовали при прослушивании и расшифровке аудиозаписей разговоров Б.Е.А. с вышеуказанными лицами. Из переговоров Б.Е.А. было понятно, что М., Е. и К.А.О. хорошо осведомлены о том, что они фактически реализуют контрафактные часы. По данным фактам сотрудниками полиции были составлены документы, в которых она и остальные участвующие лица поставили свои подписи. (т. 17 л.д. 82-85)

Свидетель П.Л.А. полностью подтвердила свои ранее данные показания.

- показаниями в суде свидетеля С.И.И., которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля П.Л.А. об обстоятельствах его участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия от 07.12.2016 года и который полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в ходе судебного заседания, в виду наличия существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых он 07.12.2016 г. был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Как ему пояснили сотрудники полиции, указанное мероприятие направлено на выявление лиц, занимающихся реализацией контрафактной продукции, в том числе через интернет. В качестве покупателя контрафактной продукции выступал оперуполномоченный Б.Е.А., которому для проведения мероприятия были выданы денежные средства и средства аудиозаписи, о чем были составлены соответствующие акты. Б.Е.А. позвонил по номеру телефона, который использовали лица, реализующие контрафактные часы. Как пояснили сотрудники полиции, этот номер телефона был размещен на сайте, через который осуществлялась продажа контрафактных часов. Б.Е.А. включил на телефоне громкую связь, чтобы всем присутствующим лицам был слышан разговор. При этом разговор фиксировался на диктофон. Трубку взяла девушка, представилась менеджером по имени М.. Б.Е.А. пояснил, что хочет приобрести часы марки «*****» и попросил подробнее о них рассказать. М. пояснила, что сборка часов осуществляется в Бельгии и часы хорошего качества. М. сказала Б.Е.А., что позже с ним свяжется курьер, и они договорятся о точном времени встречи. Спустя несколько минут, Б.Е.А. на его мобильный телефон поступил звонок. Звонившая представилась сотрудницей магазина часов и пояснила, что выбранной модели часов нет в наличии, предложила выбрать другую модель. После этого на телефон Б.Е.А. поступили фото-файлы с изображениями различных моделей часов, при этом в качестве имени отправителя фотографий значилось имя «Е.». После этого Б.Е.А. вновь позвонил в магазин часов. Трубку взяла менеджер Е., которая ранее присылала фотографии. Б.Е.А. сказал, что хочет купить часы *****, стоимость которых составила 12 740 рублей, сообщил адрес доставки. Елена ответила, что курьер свяжется и согласует время доставки. Через некоторое время на телефон Б.Е.А. поступил телефонный звонок от курьера, который пояснил, что доставит заказанные часы. После этого он (С.И.И.), второй представитель общественности и сотрудники полиции проследовали в офисное помещение по адресу: г. Москва *****, где стали ожидать курьера. Через некоторое время приехал курьер, как в последствии было установлено – К.А.О. Б.Е.А. прошел в отдельную комнату для встречи с последним. Ему (С.И.И.) было хорошо слышно, о чем они разговаривали. К.А.О. привез заказанные Б.Е.А. часы, сообщил, что в случае поломки можно будет обратиться к ним в организацию для ремонта. Кроме этого К.А.О. сказал, что часы очень хорошего качества, хотя не являются оригинальными. После этого К.А.О. уехал. Б.Е.А. показал приобретенные часы, а также товарный чек и гарантийный талон, который передал К.А.О. вместе с часами. Он (С.И.И.) заметил, что на документах стоял оттиск печати ООО «*****». По факту проведенного мероприятия сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица расписались. Далее все участвующие лица проследовали в здание УЭБиПК ГУ МВД России по г. Москве, где Б.Е.А. вернул выданное ему ранее техническое средство. Он (С.И.И.) и второй представитель общественности присутствовали при прослушивании и расшифровке аудиозаписей разговоров Б.Е.А. с вышеуказанными лицами. Из переговоров Б.Е.А. было понятно, что М., Е. и К.А.О. хорошо осведомлены о том, что они фактически реализуют контрафактные часы. По данным фактам сотрудниками полиции были составлены документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. (том № 17 л.д. 86-89)

- показаниями в суде свидетеля С.А.Р., согласно которых 02.03.2017 г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Как ему пояснили сотрудники полиции, указанное мероприятие направлено на выявление лиц, занимающихся реализацией контрафактной продукции в виде часов. Часы продавались как на Интернет-сайте, так и в одном из офисов. Ему и второму представителю разъяснили их права и обязанности, провели инструктаж. Затем в их присутствии сотрудники полиции выдали записывающее устройство( диктофон) и денежные средства, которые были предварительно осмотрены, о чем был составлен документ. Затем он, второй представитель общественности, сотрудники полиции проследовали по адресу: г. Москва, ул. *****, где располагался офис по продаже контрафактных часов. По приезду, им сказали остаться на улице, возле здания, а два сотрудника, один из которых был под видом покупателя прошли в здание. Спустя какое-то время их позвали и они прошли в офисное помещение, где были задержанные работники офиса, как он узнал в последствии Испирян М.А., Булычев А.И., Булычева Е.В., Жамгарян С.В. и Жамгарян М.В. В офисе, состоящем из двух небольших помещений, стояли столы с компьютерами, а также были витрины с часами в большом количестве. Сотрудник полиции, который выступал в роли покупателя, пояснил, что только что в данном помещении состоялось проведение мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого одна из девушек продала ему наручные часы с признаками контрафактности. Сотрудник полиции показал купленные часы и пояснил, что вместе с часами ему передали товарный чек с печатью какой-то организации и гарантийный талон на приобретенный товар. В офис прибыли также представители фирм-правообладателей, которые осматривали часы и пояснили им, что часы имеют признаки контрафактности, что было видно по их внешнему виду, качеству изготовления, по цене. Далее в офисе был проведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято большое количество контрафактных часов, а также компьютеры и телефоны, расположенные на рабочих местах сотрудников офиса. Были составлены необходимые документы, в которых он расписался. Затем все проследовали в отдел полиции, где сотрудник полиции выдал диктофон, купленные им часы с товарным чеком и гарантийным талоном, о чем также были составлены необходимые документы, где все расписались. Затем в его присутствии происходило прослушивание аудиозаписей и их расшифровка, записанных при проведении мероприятия. Из содержания разговоров, было понятно, что сотрудник полиции, под видом покупателя, разговаривал с работниками офиса, которые впоследствии были задержаны, об их качестве, где они сообщали, что часы являются копиями, а не оригинальными, озвучивали их стоимость. По результатам расшифровки аудиозаписи сотрудниками полиции были составлены документы, в которых он и остальные участвующие лица поставили свои подписи.

- показаниями в суде свидетеля Ш.В.С., которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля С.А.Р. о его участии в качестве представителя общественности, при проведении ОРМ «проверочная закупка» 02 марта 2017 года.

- показаниями свидетеля Ш.А.В., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что Ш.С.В. 13.07.1976 года рождения является ее сыном. С 2007 по 2010 год её сын работал экспедитором в какой-то фирме, а с 2010 года нигде не работал. Генеральным директором ООО «*****» ИНН ***** Ш.С.В. никогда не являлся, к финансово-хозяйственной деятельности указанной организации отношения не имел. В апреле 2017 года Ш.С.В. скончался. До этого времени, в течение пяти лет, Ш.С.В. был тяжело болен и не мог ходить, то есть физически не мог осуществлять деятельность по руководству какого-либо общества. Испирян М.А. ей не знаком и от своего сына она этого имени никогда не слышала; (том № 17 л.д. 126-129)

- показаниями свидетеля Р.Г.А., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что Р.Р.М. является ее сыном. Ранее в 2008-2009 годах Р.Р.М. неоднократно регистрировал на свое имя за денежное вознаграждение, различные юридические лица, которыми не руководил и к финансово-хозяйственной деятельности организаций отношения не имел. ООО «*****» и генеральный директор этой фирмы Ш.С.В. ей и её сыну неизвестны, её сын не давал никаких доверенностей от имении ООО «*****» на совершение каких-либо действий в интересах данного общества.; (том № 17 л.д. 132-135)

- показаниями в суде свидетеля А.И.И., согласно которых, примерно весной-летом 2016 года в сети Интернет он нашел сайт *****, на котором была информация о продаже наручных часов различных известных фирм. Он решил приобрести себе часы «*****», модель которую выбрал на указанном сайте, стоимостью примерно 5000 рублей, что гораздо дешевле стоимости часов той же модели, которые продавались в официальных магазинах. С целью покупки часов, он приехал на ул. *****, где расположен офисный центр. Чтобы зайти внутрь здания, ему был выписан пропуск на какую-то организацию, названия которой он не помнит. Пройдя в помещение офиса, на табличке которого было указано «*****», его встретила девушка, имя которой он не помнит и показала ему часы, которые он хотел приобрести фирмы «*****». При осмотре часов, он понял, что данные часы отличаются от фотографии часов, размещенной на их сайте, это было видно по качеству изготовления и качеству материалов из которых они были изготовлены. Он понял, что на сайте размещались фотографии часов перекопированные с официальных сайтов фирм-производителей. Однако, учитывая дешевую цену часов, он решил их приобрести. Девушка упаковала часы в коробку, выписала ему товарный чек, на которую девушка, в его присутствии, поставила печать ИП Булычев А.И. Когда они приехал домой и более внимательно рассмотрел часы, то он еще больше убедился, что это некачественная продукция и решил их вернуть. Он связался с офисом, где приобрел часы, на следующий день, сказал, что хочет их вернуть. Ему сначала отказывали, но затем сказали привезти часы. Он приехал отдал часы и товарный чек, написал заявление в котором указал, что хочет вернуть часы из-за плохого качества, присутствующий в офисе мужчина написал расписку, что часы и заявление им приняты и тоже поставил печать ИП Булычева А.И. Спустя несколько дней ему вернули денежные средства.

В виду наличия существенных противоречий в показаниях свидетеля А.И.И., данными им в ходе судебного разбирательства, суд, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, огласил его показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых в августе 2016 года он приобрел часы, маркированные товарным знаком «*****», которые выбрал на сайте в сети интернет *****. На картинке и по описанию, расположенному на сайте, они смотрелись достаточно хорошо, цена часов было около 5000 рублей. Он позвонил по телефону указанному на сайте, трубку взяла девушка и пояснила, что интересующие его часы есть в наличии и можно приехать и их приобрести в офисе по адресу: г. Москва, ул. *****. На двери офиса была табличка с названием организации «*****». В офисе находилось несколько столов, оснащенных компьютерами, рабочие места сотрудников и около 6 больших витрин с различными часами. После покупки часов он рассмотрел их более детально и решил вернуть, поскольку они были очень плохого качества. Он позвонил в офис и сказал, что хочет вернуть часы. Девушка менеджер сообщила, что необходимо приехать и написать заявление на имя руководителя. 01.09.2016 он приехал в офис и написал заявление на имя руководителя Булычева А.И. о возврате денежных средств. Далее сотрудники офиса забрали у него чек и часы и сказали, что необходимо подождать решения руководства. Ему выдали копию заявления с печатью ИП «Булычев А.И.». В дальнейшем сотрудники несколько раз по телефону предлагали ему варианты обмена, но он не согласился. Впоследствии, денежные средства были ему возвращены. Прием заявления и возврат денежных средств ему осуществляли Жамгарян С.В. и Жамгарян М.В. (т. 17 л.д. 136-138)

Свидетель А.И.И. полностью подтвердил свои ранее данные показания.

Виновность Испиряна М.А., Булычева А.И., Булычевой Е.В., Жамгарян С.В., Жамгарян М.В. в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

ТОМ 1:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 9 отдела 3 ОРЧ УЭБиПК ГУ МВД России по г. Москве Б.Е.А., зарегистрированного в КУСП № ***** от 23.01.2017 г., содержащий информацию об осуществлении незаконной деятельности Испиряна М.А. по использованию чужих товарных знаков и наличия в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ (л.д. 95-96);

- постановлением заместителя начальника ГУ МВД России по г. Москве – начальника полиции К.В.А. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 23.01.2017 г., согласно которому в адрес ГСУ ГУ МВД России по г. Москве предоставлены материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в период с 04.07.2016 по 16.01.2017 г.г. в отношении Испиряна М.А. и других лиц (л.д. 101-106);