Дело 01-0041_2016. Приговор. документ - обезличенная копия
.doc
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва 12 апреля 2016 г.
Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора Поздняковой И.С., помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Трякина П.С., подсудимой фио и ее защитника адвоката фио, представившего ордер ... от 26.01.2016 г. и удостоверение ..., подсудимого фиоС и его защитника-адвоката Тимошкина А.М., представившего ордер ... от 11 января 2016 г. и удостоверение ..., подсудимого фио и его защитника-адвоката Мансурова В.Н., представившего ордер ... от 26.01.2016 г. и удостоверение ..., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
фио, паспортные данные, гражданки ..., с высшим образованием, не замужней, работающей начальником отдела снабжения наименование организации, зарегистрированной по адресу: ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 , ч. 3 ст. 175, ч. 3 ст. 175, ч. 3 ст. 175 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 175 УК РФ,
фио, паспортные данные, гражданина ..., со средним образованием, холостого, работающего в наименование организации водителем, в наименование организации менеджером, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 , ч. 3 ст. 175, ч. 3 ст. 175, ч. 3 ст. 175 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 175 УК РФ,
фио, паспортные данные, гражданина ..., с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в наименование организации испытателем, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 , ч. 3 ст. 175, ч. 3 ст. 175, ч. 3 ст. 175 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 175 УК РФ,
установил:
фио, фио, фио виновны в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного организованной группой, в особо крупном размере; в совершении двух эпизодов заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенного организованной группой; в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, совершенного организованной группой.
... ... ...
... ... ... ...
...
...
...
...
Подсудимый фио свою вину в совершении вышеуказанных преступлений не признал и показал, что с фио и фио у него никакого преступного сговора на совершение преступлений не было, также он не являлся участником организованной группы. С фио он знаком с 2008 года, ... ...
...
Подсудимый фио в ходе судебного заседания виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений не признал и показал, что никакого преступного сговора с фио и фио у него на совершение каких-либо преступлений не было, также он не являлся участником организованной группы. С фио он знаком давно, ... ... ...
В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного заседания были оглашены показания подсудимого фио, данные в ходе предварительного расследования. ...
Подсудимая фио, в ходе судебного заседания виновной себя в совершении вышеуказанных преступлений не признала и показала, что признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 УК РФ. ... ... ...
В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного заседания были оглашены показания подсудимой фио, данные в ходе предварительного расследования. ...
Суд, выслушав показания подсудимых, допросив в судебном заседании потерпевших фиоо., представителя потерпевшего фио, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего фио, допросив в судебном заедании свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио ... фио, фио, фио, фио, фио, а также свидетелей защиты фио, фио, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, а также огласив по ходатайству защиты показания свидетеля фио, фио, фио, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений, несмотря на отрицание таковой последними, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.
Вина подсудимых в совершении преступления по эпизоду преступной деятельности организованной группы ... в отношении потерпевшего фиоо. подтверждается:
- показаниями потерпевшего фиоо., непосредственно допрошенного в судебном заседании, ... ...
- показаниями фиоо., данными в качестве свидетеля в ходе очной ставки с фио, которые полностью аналогичны по смыслу и содержанию вышеизложенным (л.д.127-129 т.5);
- показаниями свидетеля фио... непосредственно допрошенного в ходе судебного заседания, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он знаком с Груздевым В.С., который является его одноклассником, ему (Абрамову С.А.) было известно, что трудовая деятельность Груздева В.С. была связана с таможней. В конце 2013 г. он (Абрамов С.А.) испытывал материальные трудности, о чем сообщил Груздеву В.С., а через некоторое время, последний предложил подработку, а именно оформлять ПТС на таможенном посту по доверенностям от собственников за вознаграждение от 1000 до 5000 руб. Также Груздев В.С. познакомил его (Абрамова С.А.) с Фроликовым С.Н., который работал на таможенном посту автоэкспертом, также Груздев В.С. сказал, что Фроликов С.Н. подробно объяснит, как и какие документы нужно подавать. На вопросы о законности осуществляемой деятельности Фроликов С.Н. и Груздев В.С. ему (Абрамову С.А.) поясняли, что все законно. Ему (Абрамову С.А.) предоставляли пакет документов, где также находилась копия паспорта владельца, а также доверенность от его имени, где стояла только подпись, а остальные графы он (Абрамов С.А.) заполнял сам, лица, от которых имелись доверенности, ему (Абрамову С.А.) знакомы не были, он их никогда не видел. Пакет документов заполнялся в кабинете у Фроликова С.Н., Груздев В.С. при этом также присутствовал, но иногда отлучался, Фроликов С.Н. также указал, куда необходимо сдать документы и где получить ПТС на машину. Несколько раз он (Абрамов С.А.) ездил с Груздевым В.С. на железнодорожный вокзал, где Груздев В.С. забирал пакеты документов, которые приходили из Москвы, Груздев В.С. при этом пояснял, что документы направляет Екатерина из Москвы и что она клиент Фроликова С.Н. Сам он (Абрамов С.А.) машины, на которые он оформлял ПТС, не приобретал. Деньги за оформление документов ему передавали как Фроликов С.Н., так и Груздев В.С. Документы для получения ПТС серия номер 52 УК 647797 от 28.03.2014 г. на автомашину Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт (VIN) SALLSAAE4CA750614 в таможню сдавал он (Абрамов С.А.), он же заполнял заявление от имени Легкова И.В. от 26.03.2014 г. и доверенность от имени Легкова И.В. от 26.03.2014 г., при этом подпись в доверенности уже стояла; расчет о стоимости утилизационного сбора от 26.03.2014 г. ПТС из таможни он не забирал, так как в таможенном приходном ордере № ТС № - 0577351 стоит не его подпись. Легков И.В. ему незнаком. Документы для получения ПТС серия номер 52 УК 647891 от 16.04.2014 г. на автомашину Ленд Ровер Рейндж Ровер Эвок (VIN...
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при наличии согласия сторон, ...
- заявлением фиоо. от 29.06.2015 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности девушку ...
...
- протоколом осмотра места происшествия, ...
- протоколом предъявления лица для опознания, ...
- сообщением отдела НЦБ Интерпола, ...
- протоколом выемки от 07.07.2015 г., ... ...
- протоколом выемки от 23.09.2015 г., ...
- протоколом выемки от 01.10.2015 г., ... ...
- заключением эксперта ...
- заключением эксперта ...
- заключением эксперта ...
- заключением эксперта ...
- вещественным доказательством, ...
- ответом из компетентных органов адрес, ...
Вина подсудимых в совершении преступления по эпизоду преступной деятельности организованной группы ... подтверждается:
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ...
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при наличии согласия сторон, ...
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в связи с отказом свидетеля от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, ...
- показаниями свидетеля фио... непосредственно допрошенного в ходе судебного заседания, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ... ...
- рапортом оперуполномоченного ...
- материалами уголовного дела, возбужденного 25.08.2014 г. ОД ОМВД России по адрес, ...
- документами, изъятыми 08.06.2015 г. в ОМВД России по адрес из уголовного дела ...
...
- ответом НЦБ Интерпол ГУ МВД России по г. Москве, ...
- заключением эксперта ...
- заключением эксперта ...
- ответом из компетентных органов адрес...
Вина подсудимых в совершении преступления по эпизоду преступной деятельности организованной группы ... подтверждается:
- показаниями свидетеля фио, непосредственно допрошенного в судебном заседании, ...
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при наличии согласия сторон, ...
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в связи с отказом свидетеля от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, ...
- показаниями свидетеля фио непосредственно допрошенной в ходе судебного заседания, в том числе данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ...
...
- показаниями свидетеля фио данными в ходе очных ставок с фио, фио, в ходе которых свидетель фио подтвердила вышеизложенные показания (л.д.25-29, 196-200 т.4);
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ...
- карточкой учета транспортного средства, ...
- справкой об исследовании, ...
- карточкой разыскиваемого ТС (л.д.64 т.7);
- копиями материалов уголовного дела ...
- протоколом осмотра транспортного средства ...
- вещественным доказательством, транспортным средством ...
- ответом марка автомобиля Групп...
- документами, изъятыми 23.09.2015 г. в ходе выемки в ... ...
- заключением эксперта ... от 29.05.2015 г., ...
- ответом ...
Вина подсудимых в совершении преступления по эпизоду преступной деятельности организованной ...:
- показаниями представителя потерпевшего фио, непосредственно допрошенного в ходе судебного заседания, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ...
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при наличии согласия сторон, ...
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений сторон, ...
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при наличии согласия сторон, ...
- показаниями свидетеля фио, непосредственно допрошенного в ходе судебного заседания, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ... ...
- копиями материалов уголовного дела ...
- протоколом выемки от 30 июля 2015 г....
- протокол осмотра предметов от 01 октября 2015 года, ...
- протоколом выемки, ...
- копиями документов предоставленных ...
- копиями материалов уголовного дела ...
- ответом ...
Вина подсудимых в совершении преступления по эпизоду преступной деятельности организованной группы ... в отношении потерпевшего фио, подтверждается:
- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при наличии согласия сторон, ...
- показаниями потерпевшего фио, данные в ходе очной ставки подозреваемой фио, в ходе которой потерпевший полностью подтвердил вышеуказанные показания, а ...
- показаниями свидетеля фио, непосредственно допрошенного в судебном заседании, в том числе данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ...
- показаниями свидетеля фио, непосредственно допрошенной в ходе судебного заседания, в том числе данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ...
- показаниями свидетеля фио данными в ходе очных ставок с фио, фио, в ходе которых свидетель фио подтвердила вышеизложенные показания (л.д.25-29, 196-200 т.4);
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ...
- показаниями свидетелей фио и фио в ходе очной ставки, содержание которых аналогично вышеизложенным, ...
- показания свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ... ...
- рапортом об обнаружении признаков преступления, ...
- добровольно выданными фио документами, осмотренными следователем с участием понятых: ...
- протоколом осмотра документов, добровольно выданных фио, а ...
- справкой об исследовании, с приложением фототаблицы, ...
- заявлением фио, от 25.11.2014 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, ...
- протоколом осмотра места происшествия с приложением схемы и фототаблицы, ...
- копиями документов, послуживших основанием для постановки на учет ...
- рапортом ОУУР ОМВД России по адрес фио, ...
- рапортом об обнаружении признаков преступления...
- протоколом предъявления лица для опознания, ...
- протоколом предъявления лица для опознания, ...
- документами ... изъятыми в ходе выемки 03.06.2015 г. ...
- протоколом выемки от 10 июня 2015 г. ...
- рапортом об установлении лица по имени ..., совершившего преступление в отношении фио, ...
- вещественным доказательством...
- материалами уголовного дела , ...
- заключением эксперта ... от 14.12.2014 г. ...
- заключением эксперта ... от 22.12.2014 г., ...
- заключением эксперта ... от 04.10.2015 г., ...
- заключением эксперта ... от 21.08.2015 г., ...
- ответом ...
- ответом ...
Кроме того, вина подсудимых фио, фио, фио, по каждому из эпизодов совершенных преступлений, подтверждается:
- показаниями свидетеля фио, непосредственно допрошенного в ходе судебного заседания, в том числе данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ...
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ...
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ...
...
- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе очной ставки с фио, которые аналогичны по своей сути и содержанию вышеизложенным (л.д.193-195 т. 4);
- показаниями свидетеля фио, непосредственно допрошенной в ходе судебного заседания, в том числе данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ...
- показаниями свидетеля фио, данные в ходе очной ставки с фио, которые аналогичны по сути и соедржанию вышеизложенным (л.д.30-34 т.4);
- показаниями свидетеля фио, непосредственно допрошенного в судебном заседании, в том числе данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ...
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений сторон, ... ...
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при наличии согласия сторон, ...
- показаниями свидетеля фио, непосредственно допрошенной в ходе судебного заседания, ...
- рукописными записями фио на 7 листах формата А4, ...
- протоколом обыска от 23.06.2015 г. по месту жительства фио по адресу: адрес, согласно которого, в присутствии двух понятых, обнаружены и изъяты: ... указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по делу ( л.д. 284-288, 224-228, 263 т.8);
- протоколом осмотра автомашины от 23 июня 2015 года, ...
- протоколом обыска от 23 июня 2015 года, проведенного по месту жительства фио по адресу: адрес, в присутствии понятых, согласно которому среди прочих предметов и документов, обнаружена и изъята ...
- протоколом обыска от 23 июня 2015 года, проведенном ...
- протоколом осмотра предметов от 13 июля 2015 года, согласно которому осмотрены предметы и документы, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства фио и фио(л.д. 189-223 т.8);
- протоколом осмотра предметов от 28 августа 2015 года, согласно которому осмотрены документы материала проверки ...
-сопроводительное письмо ...,
-рапорт ...
-постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий ... на 3 листах,
-постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий ... на 3 листах,
-постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий ... на 3 листах,
- ходатайство о рассекречивании 29.05.2015 ... на 4 листах,
-постановление ... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей на 5 листах,
-постановление ... о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд на 4 листах,
-постановление ... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей на 2 листах,
-письмо из УФСБ по адрес «О результатах ОРД», направленное в порядке п.4 ст. 14 Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на 10 листах,
-постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности на 2 листах,
-выписки из сводок по результатам ОРМ ПТП и СИТКС на 81 листе, которые подтверждают, причастность фио, фио, фио и неустановленных лиц в совершении преступлений, хранятся в материалах уголовного дела(л.д. 24-150 т.11);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 01 сентября 2015 г, согласно которому осмотрен и прослушан компакт диск с результатами Прослушивания телефонных переговоров между фио, фио и другими лицами с учетом полученных выписок из сводок, .... Информация перекопирована на компакт диск, который помещен в конверт и приобщен к протоколу ( л.д. 46-101 т.10);
- заключением эксперта ... от 03.07.2015 г. ...
- ответом ...
- ответом ...
- выпиской движения денежных средств по банковской карточке ...
- CD-R диск марки TDK, полученный 13 августа 2015 года из наименование организации, на котором имеется информация о соединениях и местоположение абонентского номера телефон, которым пользовалась фио, признанный вещественным доказательством (л.д. 1-22, 30 т.8);
- CD-R диск марки Verbatim, полученный 10 июля 2015 года из ..., на котором обнаружена информация о движении денежных средств с банковской карты фио на банковские карты фио и фио, признанный вещественным доказательством ( л.д. 1-22, 291 т.8);
- изъятыми в ходе обыска 23.06.2015 г. по месту жительства фио по адресу: адрес и признанными вещественными доказательствами: ...
- изъятыми в ходе осмотра 23 июня 2015 года, в ...
- изъятыми в ходе обыска 23 июня 2015 года, по месту жительства фио по адресу: адрес, и признанными вещественными доказательствами:- ...
...
- копиями документов материала проверки ...
- компакт диском с результатами ПТП между фио, фио и другими лицами( л.д. 101-103 т.10);
Оценивая все исследование доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших фиоо., представителя потерпевшего фио, непосредственно допрошенным в ходе судебного заседания, а также показаниям потерпевшего фио, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а равно показаниям непосредственно допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, а также показаниям свидетеля фио, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.
Наличия у вышеуказанных свидетелей и потерпевших причин для оговора подсудимых, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении подсудимых к уголовной ответственности судом не установлено.
При этом оглашение показаний потерпевшего фиоо. и представителя потерпевшего фио, а также иных свидетелей, допрашиваемых в ходе судебного заседания, в связи с существенными противоречиями, было связано с тем, что указанные лица не могли достоверно вспомнить отдельные детали событий с их участием, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени с момента совершения преступлений.
Потерпевшими фиоо., фио, фио были даны последовательные показания в ходе предварительного расследования, которые фиоо. также давал в качестве свидетеля, указанные показания, в том числе в части стоимости причиненного им ущерба, потерпевший фио и фио подтвердили в ходе очной ставки с подсудимой фио, а кроме того, потерпевшие фиоо. и фио также подтвердили их в ходе судебного заседания.
Показания потерпевших, кроме того, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения, которые суд также счел достоверными.
Оснований сомневаться в том, что действиями подсудимых потерпевшим причинен ущерб именно на ту сумму, которую они указали, а именно фио на сумму 1930000 руб., наименование организации на сумму 1050000 руб., фио на сумму 910000 руб., у суда оснований не имеется, поскольку потерпевшими были предприняты безотлагательные меры по обращению в правоохранительные органы после обнаружения факта хищения их денежных средств, и с момента обращения, неоднократно давая показания, потерпевшие последовательно указывали сумму похищенных денежных средств.
...
В связи с изложенным, суд не может согласиться с доводами защиты о необоснованности признания фиоо. потерпевшим и гражданским истцом.
Вопреки доводам защиты, судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона допущенных органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.
В частности, суд полагает необоснованным довод защиты о том, что обыски в жилище и гаражном боксе, принадлежащем фио, проведены с нарушением закона, так производились в отсутствии понятых, а изъятые во время обыска документы не были опечатаны.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель фио показала, что она присутствовала при обыске квартиры и гаражного бокса фио, во время обыска в качестве понятой участвовала девушка, которая отказалась представить свои данные, иных лиц, которые бы принимали участие в качестве понятых при проведении обысков она не видела.
Вместе с тем, к показаниям свидетеля фио в данной части суд относиться критически, поскольку они противоречат содержанию доказательств, кроме того, материалы дела не содержат сведений о непосредственном участии фио в ходе проведения обысков.
Протоколы обысков, проведенных в жилище фио, а также в принадлежащем ему гаражном боксе, содержат все необходимые реквизиты, в них отражено участие двух понятых, которые своими подписями подтвердили правильность его содержания, ни от кого из участвующих в обысках лиц, в том числе от фио, замечаний к действиями сотрудников полиции при их проведении, а также содержанию протоколов, не поступали, изъятые в ходе обысков предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, и суд полагает, что вышеуказанные процессуальные действия проведены без грубых нарушений УПК РФ.
...
Кроме того, суд не может согласиться с доводами защиты о невозможности использования в качестве доказательства полученных органом следствия результатах прослушивания телефонных переговоров подсудимых фио и фио, которые мотивированы тем, что прослушивание телефонных переговоров производилось уже после задержания фио, принадлежность голосов на указанных записях не проверялась экспертным путем, записи представлены фрагментарно, прослушивание записей в присутствии подсудимых не производилось.
Так, как установлено судом и следует из материалов дела, прослушивание телефонных переговоров фио и фио производилось на основании судебных решений, которые были вынесены в отношении конкретных лиц. Указанные записи надлежащим образом осмотрены в ходе предварительного расследования, признаны вещественными доказательствами, в связи с чем, оснований для исключения их из числа доказательств не имеется.
У суда также не имеется оснований не доверять заключениям экспертов, приведенным выше, поскольку они являются полными, мотивированными, научно обоснованными, двоякого толкования не допускают, составлены лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований не имеется, указанные лица имеют длительной стаж экспертной работы. Представленные экспертные заключения не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, нарушений требований действующего законодательства при назначении и производстве экспертиз, являющихся основанием для признания их недопустимым доказательством, не установлено.
Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевших и свидетелей обвинения являются в своей совокупности достаточными.
К показаниям, данным подсудимыми фио ЕП., фио, фио об отсутствии их вины в совершении преступлений, в которых они обвиняются, отсутствии у них умысла на совершение данных преступлений, в том числе о том, что они не являлись членами организованной преступной группы, суд относиться критически, полагает их данными с целью избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.