Дело 01-0041_2016. Приговор. документ - обезличенная копия

При этом суд полагает необходимым учесть, что показания подсудимых имеют между собой существенные противоречия, показания подсудимых фио и фио нельзя признать полностью последовательными, что дает основание сомневаться в их достоверности и правдивости, ...

Вышеуказанные показания подсудимых, данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключениями экспертов, показаниями свидетелей обвинения и потерпевших, приведенных в приговоре.

Суд учитывает, что показания подсудимых в ходе предварительного расследования были даны с участием защитников, перед началом допросов им было разъяснено существо подозрения и обвинения, также разъяснено, что данные ими показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Таким образом, подсудимые не могли не осознавать значимость своих показаний в рамках уголовного дела, по окончании допросов были ознакомлены с содержаниями протоколов допросов путем личного прочтения, указав на отсутствие замечаний и дополнений к их содержанию.

Оснований полагать, что при даче показаний со стороны подсудимых имел место самооговор, а также о том, что данные показания были даны после оказания на них какого-либо давления - не имеется.

Участие фио, фио, фио в совершении преступлений, в составе организованной группы, где фио являлась организатором, подтверждается представленными стороной обвинения и приведенными в приговоре в обоснование виновности подсудимых доказательствами, не доверять которым оснований не имеется и которые суд признал достоверными.

Судом установлено, что фио, являясь организатором преступной группы, разработав план преступлений, находясь в адрес, привлекла для реализации преступлений фио и фио, а также неустановленных лиц, при этом посвятив их в детали реализации преступного плана, распределив преступные роли, о чем свидетельствуют непосредственные действия каждого из подсудимых как до, так и во время и после совершения преступлений.

При этом, указанная организованная преступная группа являлась устойчивой, о чем свидетельствует длительный характер ее деятельности, неоднократность совершения преступлений членами группы, четкое распределение ролей между ними, наличие постоянной связи между членами организованной преступной группы, в том числе путем использования телефонных, электронных, почтовых средств коммуникации, обеспечение технической возможности перечисления денежных средств между участниками преступной группы.

Все действия членов организованной группы носили последовательный, согласованный характер, были направлены на достижение единого результата и не могли быть не очевидными для ее участников.

...

...

...

...

По ходатайств защитника фио в судебном заседании были оглашены, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетелей фио, фио, фио, данные в ходе предварительного расследования, однако показания данных лиц не могут быть положены в основу приговора суда, поскольку не отвечают признаку относимости доказательств, показания данных лиц ни коим образом не подтверждают и не опровергают вины подсудимых.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым квалифицировать действия фио, фио фио по эпизодам преступной деятельности в отношении потерпевших фиоо., наименование организации по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как два эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшего фио по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в крупном размере.

При этом, суд полагает, что сам факт ... членами организованной преступной группы полностью охватывается их умыслом на совершение мошенничества в отношении фио, фиоо., наименование организации, образуют единый состав указанного преступления и не требует в данной части дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 175 УК РФ, в связи с чем, суд полагает необходимым исключить как излишне вмененное подсудимым обвинение по ч. 3 ст. 175 УК РФ в отношении вышеуказанных транспортных средств.

Действия подсудимых по эпизодам совершения преступлений в отношении ... суд квалифицирует по ч. 3 ст. 175, ч. 3 ст. 175 УК РФ, как два эпизода заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, организованной группой.

Изучением личности подсудимых установлено следующее.

Согласно сведений, представленных в т. 1 уголовного дела и в судебном заседании, фио ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, страдает хроническим заболеванием, трудоустроена, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, также положительно характеризуется председателем правления ..., директором наименование организации, имеет благодарности в связи с осуществлением трудовой деятельности, положительно характеризуется своей матерью фио, допрошенной в судебном заседании, и в данной части не доверять ее показаниям у суда оснований не имеется.

Согласно сведений, представленных в т. 4 уголовного дела и в судебном заседании, фио ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту содержания под стражей, трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы в наименование организации, имеет ряд награждений в связи с осуществлением трудовой деятельности, имеет на иждивении престарелую мать, являющуюся пенсионером и страдающую рядом хронических заболеваний, с которой проживает совместно, положительно характеризуется настоятелем ..., имеет рад награждений в связи с осуществлением трудовой и общественной деятельности, также положительно характеризуется своим отцом фио, допрошенным в судебном заседании, и не доверять в данной части его показаниям у суда оснований не имеется.

Согласно сведений, содержащихся в т. 4 уголовного дела и представленных в судебном заседании, фио ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту содержания под стражей, месту жительства и месту работы, имеет ряд награждений в связи с осуществлением трудовой деятельности, страдает рядом хронических заболеваний, имеет малолетнего ребенка, фио паспортные данные, кроме того, на иждивении фио находиться его совершеннолетний сын фио, являющийся студентом и обучающийся по очной форме, его престарелые родители и родители его супруги, которые являются пенсионерами и инвалидами, страдают рядом хронических заболеваний, также положительно характеризуется своей супругой фиоВ, допрошенной в ходе судебного заседания, и не доверять ее показаний в данной части у суда оснований не имеется.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимых фио и фио, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой фио по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего фио является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждено документально.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого фио, является наличие у него малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также полагает возможным отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых тот факт, что к уголовной ответственности они привлекаются впервые, наличие у них хронических заболеваний, положительные характеристики их личности по месту жительства и работы, в том числе награждения и благодарности, наличие положительных характеристик в отношении фио и фио по месту содержания под стражей, наличие у фио и фио престарелых родителей, имеющих инвалидность, страдающих рядом хронически заболеваний, наличие на иждивении у фио совершеннолетнего ребенка, находящегося на его иждивении, в связи с обучением в высшем учебном заведении по очной форме обучения, а также родителей супруги, также являющихся пенсионерами и инвалидами, частичное признание фио своей вины.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание фио, фио, фио судом не установлено.

При назначении наказания, суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, менее значимую роль и активность в совершении преступлений фио и фио, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Учитывая степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновных, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание подсудимым фио, фио и фио должно быть назна­чено ис­ключительно в виде реального лише­ния свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции их от общества, и достаточных оснований для возможности назначения подсудимым наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Сведений о том, что фио, фио и фио имеют заболевания, указанные в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью» перечне, препятствующих отбытию наказания в виде реального лишения свободы, не представлено.

С учётом тяжести совершенных преступлений и данных о личности виновных, суд, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимым фио, фио, фио - исправительная колония общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимых, наличие смягчающих их наказание обстоятельств, материальное положение, суд полагает возможным не назначать им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 175 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равным образом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а равно не установлено активного содействии кем-либо из подсудимых раскрытию преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для применения к фио, фио, фио положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего вину фио обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по эпизоду преступной деятельности в

6

отношении потерпевшего фио, суд назначает ей наказание по данному эпизоду наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также учитывая, что преступления фио, фио и фио совершены в совокупности, каждое из таких преступлений является тяжким, оконченным преступлением, окончательное наказание суд назначает с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку фио, фио и фио осуждаются к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости сохранения им ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора.

В ходе рассмотрения дела потерпевшими фио заявлен гражданский иск к подсудимым, на сумму 1930000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Полагая вину фио, фио, фио в совершении преступления в отношении потерпевшего фиоо., а именно хищении денежных средств фиоо., путем обмана, на указанную в исковом заявлении сумму установленной, с учетом положений ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению вышеуказанный гражданский иск.

Рассматривая исковые требования, завяленные представителем наименование организации фио на сумму 1050000 руб., суд полагает, что данный гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, при этом суд исходит из того, что в настоящее время наименование организации прекратило свою деятельность, путем реорганизации, правопреемник наименование организации в судебное заседание не явился, исковые требования не поддержал, данные исковые требования также не поддержаны государственным обвинителем, кроме того, рассматриваемый гражданский иск не отвечает требованиям ГПК РФ. Суд не может расценить как подлежащий рассмотрению гражданский иск, заявление представителя потерпевшего фио, поданное в ходе предварительного расследования, поскольку в указанном заявлении ни один из ответчиков не указан.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 175, ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего фиоо.) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 175 УК РФ (эпизод в отношении ... ...) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 175 УК РФ (эпизод в отношении ... ...) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего наименование организации) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего фио) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 175, ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего фиоо.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 175 УК РФ (эпизод в отношении ...) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 175 УК РФ (эпизод в отношении ... ...) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего наименование организации) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего фио) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 175, ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего фиоо.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 175 УК РФ (эпизод в отношении ... ...) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 175 УК РФ (эпизод в отношении ... ...) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего наименование организации) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего фио) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио, фио, фио оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 12 апреля 2016 г. Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и время содержания под стражей фио с 04 декабря 2014 г. года по 11 апреля 2016 г., фио и фио с 23 июня 2015 г. по 11 апреля 2016 г.

Гражданский иск потерпевшего фиоо. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио в пользу ..., в счет возмещения материального ущерба, 1930000 (один миллион девятьсот тридцать тысяч) рублей.

Гражданский иск наименование организации на сумму 1050000 руб. оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

...

... ... хранить при материалах дела

- копии документов материала проверки ...) – хранить при материалах дела;

- ... - хранить при материалах дела;

- ...

- ...

- ...

- ...

...

- ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, о осужденными, содержащимся под стражей в течении 10 суток с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем уча­стии в рассмотрении уго­ловного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуще­ствление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назна­чении защитника.

Судья О.В. Арбузова