По эпизоду в отношении ***.

Суд квалифицирует действия подсудимого Двинянина И.В. по п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Вердиктом установлено, что целью совершения нападения подсудимого Двинянина И.В. и действующего с ним другого члена группы на потерпевшего *** стало похищение находящегося при нем имущества.

Подсудимый Двинянин И.В. и другой член организованной группы, действовали по заранее разработанному плану, их умыслом охватывалось причинение телесных повреждений потерпевшему, использовали средства для изменения своей внешности, отслеживали перемещение потерпевшего для определения удобного для них места и времени совершения нападения, использовали рации для координации своих действий, каждый из них был осведомлен о наличии и применении в ходе нападения металлической трубы и кастета, используемых в качестве оружия для причинения телесных повреждений потерпевшему, действовали с единым умыслом и с распределением ролей: Двинянин И.В. с другим членом группы путём проведения наблюдения за *** определил место, дату и время совершения нападения на него, Двинянин И.В., напал на ***, уронил его на землю, нанёс не менее десяти ударов кулаком с надетым на него неустановленным металлическим кастетом и нанёс не менее пяти ударов обутыми ногами по голове и телу ***, а другой член группы одновременно с этим нанёс не менее трех ударов металлической трубой по голове и телу ***; в ходе нападения Двинянин И.В. с другим членом группы похитили у *** имущество, разделили его между собой и распорядились им по своему усмотрению.

Примененное Двиняниным И.В. и действующим с ним совместно другим членом группы в отношении потерпевшего *** насилие носило характер опасного для его жизни и здоровья, на что указывают место и время нападения, непосредственные действия на месте преступления Двинянина И.В. и другого члена группы, интенсивность их действий в отношении потерпевшего, нанесение Двиняниным И.В. со значительной силой множественных ударов кулаком с надетым на него неустановленным металлическим кастетом и не менее пяти ударов обутыми ногами по голове и телу ***, нанесение другим членом группы не менее трех ударов металлической трубой по голове и телу ***, причинение потерпевшему закрытой черепно-мозговой травмы и закрытого перелома левой локтевой кости без смещения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** расцениваются как причинившие соответственно тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Указанное преступление в отношении потерпевшего *** совершено подсудимым Двиняниным И.В. в составе организованной группы, о которой указанно в ч.3 ст. 35 УК РФ, в связи он в силу ч.5 статьи 35 УК РФ он должен нести ответственность за совершенное преступление по всем вмененным ему квалифицирующим признакам независимо от фактически выполненной роли в преступлении.

Органами предварительного расследования подсудимый Горлов Ю.В. обвинялся:

- по п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - в совершении 02 ноября 2012г. у гаража по адресу: г.Москва, ул. Красного Маяка, д.13, корп. 5, разбойного нападения на Гетманского П.М. в целях хищения его имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере - на сумму 596800 рублей, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и в убийстве потерпевшего *** организованной группой, сопряженном с разбоем;

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ в совершении 22 августа 2013г., около 22 часов 40 минут в подъезде 3 д. 24 по ул. Нагатинская г.Москвы разбойного нападения на *** в целях хищения его имущества и имущества потерпевшего ***, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего ***, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, в особо крупном размере - на сумму 2 615 000 рублей;

По данным эпизодам обвинения присяжные вынесли оправдательный вердикт, ответив отрицательно на 30 и 79 вопросы, не признав причастность подсудимого Горлова Ю.В. к вмененным ему в вину деяниям по эпизоду в отношении *** и ***, по эпизоду в отношении Гетманского П.М.

Так, вердиктом коллегии присяжных заседателей при ответах на вопросы №30 и № 79 признано не доказанным, что:

- «Горлов Ю.В., являясь членом созданной Леоновым Д.В. группы для нападений на граждан, не позднее 02 ноября 2012 года, будучи осведомленным о намерениях Леонова Д.В. совершить нападение на лицо, имеющее в пользовании автомобиль иностранного производства, небольших габаритов, не выделяющегося среди прочих автомобилей по экстерьеру, лишить жизни это лицо для завладения его имуществом и автомобилем с целью последующего использования автомобиля членами группы при совершении нападений, действуя совместно и согласованно с Леоновым Д.В. и Двиняниным И.В., установил ***, имеющего в пользовании автомобиль «***», стоимостью 576 500 рублей, с VIN номером ***, с государственным регистрационным номером «***», принадлежащий матери *** - ***, а также, согласно распределенным Леоновым Д.В. ролям в предстоящих действиях, он (Горлов Ю.В.) взял на себя обязанность перевозку членов группы на автомобиле к месту происшествия, наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников правоохранительных органов или иных обстоятельств, способных помешать нападению на ***, завладению его автомобилем и лишению его жизни, сообщить об этом членам группы Леонову Д.В. и Двинянину И.В.;

в период, предшествующий 02 ноября 2012 года, он (Горлов Ю.В.), действуя по плану, совместно и согласовано с Двиняниным И.В. и Леоновым Д.В., путём проведения наблюдения установил распорядок дня ***, место стоянки автомобиля «***», VIN номер ***, государственный регистрационный номер «***» - гараж без номера по адресу: г.Москва, ул. Красного Маяка, дом 13, корпус 5, и определил благоприятный момент для совершения нападения на *** – вечернее время 02 ноября 2012 года;

затем 02 ноября 2012 года, в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут, он (Горлов Ю.В.) вместе с Двиняниным И.В. и Леоновым Д.В. прибыл на неустановленном автомобиле под его (Горлова Ю.В.) управлением, к дому 13, корпуса 5 по ул. Красного Маяка г.Москвы, где вместе с указанными членами группы стал ожидать прибытия Гетманского П.М. на автомобиле «***» к гаражу без номера по адресу: г.Москва, ул. Красного Маяка, дом 13; 02 ноября 2012 года около 23-х часов, когда он (Горлов Ю.В.) вместе с Леоновым Д.В. и Двиняниным И.В. увидел, что к гаражу без номера по адресу: г.Москва, ул. Красного Маяка, дом 13, корпус 5, прибыл *** на автомобиле «***» (VIN номером ***), с государственным регистрационным номером «***», и, действуя согласно отведенной ему роли и в интересах всех членов группы, в то время как Леонов Д.В. и Двинянин И.В. подбежали к ***, напали на него, сбили с ног, Леонов Д.В. нанес *** не менее 15 ударов металлической трубой в голову, шею, грудную клетку и живот, по верхним и нижним конечностям, Двинянин И.В. нанес *** не менее 10 ударов руками и ногами в шею, грудную клетку и живот, по верхним и нижним конечностям, причинив *** телесные повреждения, указанные в 23-м вопросе, забрали у *** мобильный телефон «***» (IMEI ***) и завладели указанным автомобилем «***», - он (Горлов Ю.В.) находился в неустановленном автомобиле, из которого наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников правоохранительных органов или иных обстоятельств, способных помешать нападению на ***, завладению его автомобилем и лишению его жизни, сообщить об этом членам группы Леонову Д.В. и Двинянину И.В.; затем он (Горлов Ю.В.) вместе с членами группы Леоновым Д.В. и Двиняниным И.В. скрылся с места происшествия, распорядившись по своему усмотрению указанным мобильным телефоном и автомобилем»;

- «Горлов Ю.В., являясь членом созданной Леоновым Д.В. группы для нападения на граждан, в неустановленном месте и время, но не позднее 22 августа 2013 года передал организатору и руководителю группы Леонову Д.В., информацию о наличии у ***, проживающего по адресу: г.Москва, ул. Нагатинская, дом 24, кв. 35, крупной суммы денежных средств, а после того, как Леонов Д.В. принял решение о совершении нападения на *** для завладения указанными денежными средствами, он (Горлов Ю.В.) дал Леонову Д.В. свое согласие на участие в совершении нападения на ***, взял на себя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями обязанность предоставить информацию о ***, его образе жизни, местах передвижения; после того как: - в период до 22 августа 2013 года, Леонов Д.В., реализуя разработанный план нападения, установил на автомобиль *** «***», г.р.з. «***», устройство с мобильной связью, установил распорядок дня *** и определил благоприятный момент для совершения нападения, 22 августа 2013 года, около 22 часов 30 минут, Леонов Д.В. с другим членом группы прибыл на неустановленном автомобиле к дому 24 по ул. Нагатинская г.Москвы, где Леонов Д.В. взял металлическую трубу для использования ее для причинения ранений *** в ходе нападения, одел, как и другой член группы кепку-бейсболку и очки с прозрачными стеклами в пластмассовой оправе для лишения возможности *** запомнить особенности внешности членов группы при нападении, и вместе с другим членом группы зашел в подъезд 3 дома 24 по ул. Нагатинская г.Москвы, дождавшись прихода туда около 22 часов 40 минут ***, на первом этаже подъезда напали на ***, Леонов Д.В. нанёс имеющейся у него металлической трубой не менее пяти ударов по голове и телу ***, а другой член группы одновременно с этим подавлял сопротивление ***, нанося удары кулаками и ногами в область головы *** и удерживал его за ноги, лишая возможности защищаться и скрыться с места нападения, Леонов Д.В. и другой член группы непосредственно причинили *** телесные повреждения: черепно-мозговую травму (ушибленная рана левой лобно-теменной области, перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, ушиб головного мозга средней степени тяжести с локализацией контузионного очага в правой височной доле, пластинчатая субдуральная гематома в теменно-височной области справа, субарахноидальное кровоизлияние)и забрали у *** имущество: денежные средства в сумме 40 000 рублей, портмоне «***» стоимостью 16 000 рублей, мобильный телефон «***» стоимостью 35 000 рублей, наручные часы «***» стоимостью 374 000 рублей, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «***», государственный регистрационный знак «***», страховой полис на указанный автомобиль, водительское удостоверение, разрешение на ношение оружия, банковская карта банка «***» и скидочные карты, оформленные на ***, а также принадлежащие *** денежные средства в сумме 2 150 000 рублей и бухгалтерские документы, и с места нападения скрылись, - он (Горлов Ю.В.) распределил в разных долях с Леоновым Д.В. и другим членом группы забранные у *** в ходе нападения денежные средства и другие ценности».

Таким образом, в вердикте присяжные заседатели по эпизоду в отношении *** и ***, по эпизоду в отношении *** дали отрицательный ответ на основной вопрос, указанный в п.2 части 1 статьи 339 УПК РФ, признав не доказанным причастность подсудимого Горлова Ю.В. к вмененным ему преступным действиям по обвинению его по п.п. «а», «в» ч.4 ст. 162 УК РФ и п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), по п.п. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении *** и ***).

На основании ч.1 статьи 348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей является обязательным для председательствующего судьи и в соответствии с пунктом 2 статьи 350 УПК РФ влечёт постановление им оправдательного приговора. Горлова Ю.В. подлежит оправданию по обвинению его по п.п. «а», «в» ч.4 ст. 162 УК РФ и п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), по п.п. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении *** и ***) по основаниям, указанным в пунктах 2 и 4 части 2 статьи 302 УПК РФ – вынесение в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта и непричастности подсудимого к совершению преступления.

Органами предварительного расследования подсудимый Леонов Д.В. обвинялся по п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ – в похищении 22 ноября 2006г. в Мытищинском районе Московской области группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, из корыстных побуждений потерпевшего *** и последующего вымогательства под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере - 1 миллион долларов США (эквивалентно 26 654 800 рублям) у потерпевшего *** и его сына - ***.

По данным эпизодам обвинения присяжные вынесли оправдательный вердикт, ответив отрицательно на вопрос о виновности подсудимого Леонова Д.В.

Так, вердиктом коллегии присяжных заседателей в ответе на вопрос №11 Леонов Д.В. признан невиновным в том, что:

«в период с 1 по 22 ноября 2006 года, в неустановленном месте, желая обогатиться, договорился с членом группы №1 и другими неустановленными членами группы, 22 ноября 2006 года захватить, переместить и удерживать *** с применением грубой физической силы, опасной для его жизни и здоровья, и предъявить ему (***) и его сыну - *** требования о передаче 1 миллиона долларов США за освобождение ***, что с учетом курса доллара США по отношению к рублю РФ по данным ЦБ РФ на 22.11.2006г. эквивалентно 26 миллионам 654 тысячам 800 рублям, вместе с указанными лицами разработал план предстоящих действий и распределил роли каждого из участников группы, согласно которым на члена группы №1, являвшегося в период с 01.10.1996г. по 01.12.2004г. оперативным сотрудником различных управлений по борьбе с организованной преступностью МВД России, в том числе специализирующихся на борьбе с вымогательствами и похищениями людей, имеющего навыки оперативной и розыскной работы, возлагалось вести переговоры со *** в целях организации передачи членам группы денег, требуемых за его (***) освобождение, а на него (Леонова Д.В.) и неустановленных членов группы возлагалось с применением грубой физической силы, опасной для жизни и здоровья ***, и с угрозой его расправы, напасть на *** захватить его, переместить против его воли в заранее подысканное членами группы место и удерживать с целью получения выкупа за его освобождение;

для реализации разработанного плана Леонов Д.В. вместе с членом группы №1 и другими членами группы подготовил неустановленный автомобиль для быстрого прибытия к месту нападения и мобильного отхода, перевозки участников группы, подыскал помещение для содержания ***, переносные радиостанции и мобильные телефоны, используемые для связи между собой членов группы во время совершения запланированных действий;

затем 22 ноября 2006 года, около 07 часов 05 минут, в Мытищинском районе Московской области, более точное место не установлено, он (Леонов Д.В.), действуя совместно и согласовано с указанными лицами в соответствии с планом и распределенными ролями, напал на ***, который находился в автомобиле «***», государственный регистрационный знак «***», сломил волю *** к сопротивлению, захватил и переместил его в неустановленное место для удержания, где *** в промежутке времени с 07 часов 05 минут до 09 часов 07 минут того же дня членом группы №1, действующим в интересах всех членов группы, в том числе и него (Леонова Д.В.), под угрозой расправы было предъявлено требование передачи 400 000 долларов США как условия его (***) освобождения, затем в тот же день в 10 часов 23 минут по требованию члена группы №1 *** позвонил со своего мобильного телефона с абонентским номером *** своему сыну *** на мобильный телефон с абонентским номером *** и сообщил ему о необходимости сбора требуемых членами группы 400 000 долларов США и выполнения в последующем указаний по телефону человека по имени «***»,

членом группы №1 по договоренности с ним (Леоновым Д.В.) и другими членами группы в период с 22 по 23 ноября 2006 года, действующим в соответствии с отведенной ему ролью и в интересах всех членов группы, неоднократно осуществлялись звонки с мобильного телефона *** с абонентским номером *** *** на мобильный телефон с абонентским номером *** и, представившись «***», высказывались угрозы расправы со *** в случае отказа выполнить требования передачи членам группы, в том числе и (Леонову Д.В.), 400 000 долларов США за освобождение ***, давались указания *** по выполнению действий, связанных с перемещением и передачей выкупа членам группы;

после того, как 23 ноября 2006 года, около 21 часа 35 минут, *** выполнил требования члена группы №1 и оставил 400 000 долларов США наличными в указанном членом группы месте - под калиткой ограды гаражно-строительного кооператива «***» на ул.Грабина в г.Королев Московской области, член группы №1 в 22 часа 33 минут того же дня, действуя по предварительному сговору с ним (Леоновым Д.В.) и другими членами группы, позвонил с мобильного телефона *** с абонентским номером *** на мобильный телефон с абонентским номером *** *** с требованием дополнительно передать членам группы оставшиеся 600 000 долларов США, а всего 1 000 000 долларов США, что с учетом курса доллара США по отношению к рублю РФ по данным ЦБ РФ на 22.11.2006г. эквивалентно 26 миллионам 654 тысячам 800 рублям, в качестве условия освобождения ***, однако *** данное требование члена группы №1 не выполнил; до настоящего времени *** не освобожден и его местонахождение не установлено».

Таким образом, в вердикте присяжные заседатели дали отрицательный ответ на основной вопрос, указанный в п.3 части 1 статьи 339 УПК РФ, признав невиновным подсудимого Леонова Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ по эпизоду в отношении ***.

На основании ч.1 статьи 348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей является обязательным для председательствующего судьи и в соответствии с пунктом 2 статьи 350 УПК РФ влечёт постановление оправдательного приговора. Подсудимый Леонов Д.В. по эпизоду в отношении Струкова В.В. по обвинению его по п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ подлежит оправданию по основаниям, указанным в пунктах 3 и 4 части 2 статьи 302 УПК РФ – в связи с вынесение в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта, отсутствия в деянии подсудимого состава преступления.

В связи с оправданием Леонова Д.В. в совершении преступлений по эпизоду обвинения в отношении потерпевшего *** по п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ на основании в п.п. 3 и 4 части 2 статьи 302 УПК РФ, и оправданием Горлова В.Ю. по п.п. «а», «в» ч.4 ст. 162 УК РФ и п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), по п.п. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении *** и ***) на основании п.п. 2 и 4 части 2 статьи 302 УПК РФ, - суд отказывает в удовлетворении гражданских исков: потерпевшего *** о взыскании с Леонова Д.В. в счет возмещения материального ущерба 10 661 920 рублей и 3 000 0000 рублей в счет компенсации морального вреда; потерпевшей *** о взыскании с Леонова Д.В. 3 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда; потерпевшей *** о взыскании с Горлова Ю.В. в счет возмещения материального ущерба 596 800 рублей и компенсации морального вреда; потерпевшего *** о взыскании с Горлова Ю.В. в счет возмещения материального ущерба 465 000 рублей и компенсации морального вреда; потерпевшего *** о взыскании с Горлова Ю.В. в счет возмещения материального ущерба 2 100 000 рублей.

Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз *** Двинянин И.В., Горлов Ю.В. и Леонов Д.В., каждый из них, ***.

Выводы заключений экспертиз мотивированы и понятны суду, подтверждены материалами дела, сомневаться в компетенции экспертов и не доверять их выводам у суда оснований не имеется. В судебном заседании Двинянин И.В., Горлов Ю.В. и Леонов Д.В., каждый из них, ***.

При назначении наказания Леонову Д.В., Двинянину И.В. и Горлову Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, характер и степень участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, данные об их личностях, смягчающие их наказание обстоятельства, влияние наказания на их исправление, условия их жизни, условия жизни семей Леонова Д.В. и Горлова Ю.В.

Имеющимися в материалах дела и представленными суду сведениями установлено, что подсудимый Леонов Д.В. является ***.

Согласно показаний подсудимого Леонова Д.В., ***.

Свидетель *** в суде показала, что ***.

Допрошенные в судебном заседании свидетель ***, являющаяся ***, свидетели ***, *** и ***, которые длительное время ***.

Как следует из представленных суду материалов подсудимый Двинянин И.В.: ***.

Подсудимый Двинянин И.В. в суде показал, что ***.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ***, ***.

При исследовании личности подсудимого Горлова Ю.В. установлено: ***.

Допрошенная в судебном заседании свидетель *** показала, что ***.

Свидетель *** в суде показала, что ***.

Свидетели *** и *** в суде показали, что ***.

Смягчающими наказание подсудимого Горлова Ю.В. обстоятельствами являются: ***.

Смягчающими наказание подсудимого Леонова Д.В. обстоятельствами суд признает ***.

Смягчающими наказание подсудимого Двинянина И.В. обстоятельствами суд признает ***.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных подсудимым Горловым Ю.В. особо тяжких преступлений (девяти), обстоятельства их совершения, характеризующие подсудимого данные, и основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, которое в соответствии со статьёй 58 УК РФ должно отбываться им в исправительной колонии строгого режима.

При назначении Леонову Д.В. и Двинянину И.В. наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного ими особо тяжкого преступления, направленного против жизни двоих человек – *** и ***, совершенного дерзко и цинично, по тщательно продуманным планам с отслеживанием потерпевших, а также принимая во внимание то, что: подсудимые, кроме убийства в 2012 и 2013 годах двух лиц при отягчающих обстоятельствах, совершили ряд особо тяжких преступлений (Леонов Д.В. - 25 преступлений, Двинянин И.В. – 20 преступлений), посягающих на такие основополагающие блага как жизнь и здоровье человека, свободу человека и собственность; преступления совершались ими ради наживы, от их действий пострадало большое количество потерпевших, четверым из которых был причинен тяжкий вред здоровью; преступления тщательно планировались и совершались дерзко и цинично, а также учитывая большую длительность преступной деятельности подсудимых Леонова Д.В. и Двинянина И.В. – с сентября 2006 года и до момента их задержания правоохранительными органами: Леонова Д.В. в ноябре 2013 года, Двинянина И.В. в декабре 2013 года, а также учитывая и тот факт, что Двинянин И.В., несмотря на задержание руководителя организованной группы Леонова Д.В., продолжил с другими членами группы преступную деятельность и совершил ряд особо тяжких преступлений, - суд приходит к выводу о стойких антиобщественных установках и исключительной опасности для общества личностей подсудимых Леонова Д.В. и Двинянина И.В.

С учетом указанных особых обстоятельств опасности для общества личностей подсудимых Леонова Д.В. и Двинянина И.В., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Леоновым Д.В. и Двиняниным И.В. новых преступлений суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания, охраны прав и свобод граждан, поддержания законности и справедливости в обществе (ст.ст. 2, 3, 6, 60 УК РФ) путём назначения им такого, предусмотренного санкцией п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ наказания, как лишение свободы на определённый срок, и считает необходимым назначить Леонову Д.В. и Двинянину И.В. наказание в виде пожизненного лишения свободы.

При этом суд не усматривает предусмотренных ч.2 ст. 57 УК РФ оснований, препятствующих назначению данного вида наказания.

В противном случае, даже при наличии смягчающих наказание обстоятельств, при всей их важности и значимости, будет существенно дискредитирован основной принцип уголовного законодательства, требующий соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, и нарушен принцип справедливости наказания.

Наличие у каждого из подсудимых Леонова Д.В. и Двинянина И.В. смягчающих наказание обстоятельств не является основанием для назначения им более мягкого наказания с учетом приведенных выше обстоятельств и не повлияет необратимо на условия их жизни, семьи Леонова Д.В.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Леоновым Д.В. и Двиняниным И.В. должно отбываться в исправительной колонии особого режима.

С учётом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения к подсудимым положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает возможным с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, не применять к Леонову Д.В., Двинянину И.В. и Горлову Ю.В. при назначении наказаний дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст. 126 УК РФ, ч.3 ст. 161 УК РФ, ч.4 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 163 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Леонову Д.В., Двинянину И.В. и Горлову Ю.В. по эпизоду в отношении *** за совершение преступлений, предусмотренных по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ, ч.1 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч.3 ст. 163 УК РФ, суд учитывает указанные в частях 2 и 3 статьи 66 УК РФ правила назначения наказания за неоконченные преступления.

Гражданский иск потерпевшей *** о взыскании с виновных лиц в возмещение материального вреда 596 800 рублей, который состоит из суммы похищенного у *** в ходе его убийства, сопряженного с разбоем, мобильного телефона «***» и автомобиля «***», принадлежащего ***, суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в соответствии со статьёй 1064 ГК РФ с виновных лиц – Леонова Д.В. и Двинянина И.В. в солидарном порядке в возмещение материального вреда в пользу *** 596 800 рублей.

Гражданский иск потерпевшего *** о возмещении ему материального вреда на сумму 200 000 рублей, связанного с хищением у него в ходе разбойного нападения имущества - денег в сумме 25 000 рублей, мужского портфеля «***», стоимостью 70 000 рублей, портмоне «***», стоимостью 15 000 рублей, золотой цепочки ручной работы с крестиком - 60 000 рублей, планшетного компьютера «***», стоимостью 30 000 рублей, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку данная сумма ущерба похищением указанного имущества установлена в судебном разбирательстве вердиктом коллегии присяжных заседателей.

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ в пользу потерпевшего *** суд считает необходимым взыскать с виновных лиц – подсудимых Леонова Д.В. и Двинянина И.В. в солидарном порядке в возмещение материального вреда 200 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего *** о возмещении с подсудимых Леонова Д.В. и Двинянина И.В. имущественного ущерба в размере 1 306 592 рубля, который состоит из суммы похищенного у него в ходе разбойного нападения имущества в размере – 85 500 рублей, и суммы денежных средств, затраченных им на лечение от ранений, причиненных ему в ходе разбойного нападения, – 1 221 092 рубля, суд удовлетворяет в части взыскания суммы похищенных вещей в полном объеме, а в части суммы средств, затраченных на лечение, – удовлетворяет в размере 1 129572 рубля, то есть средств, непосредственно потраченных потерпевшим на лечение.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей установлена вина Леонова Д.В. и Двинянина И.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, в ходе которого потерпевшему *** был причинен тяжкий вред здоровью и похищено у него имущество на сумму 85 500 рублей.

Сумма средств - 1 129 572 рубля, затраченных *** на лечение, подтверждена его показаниями в судебном заседании, а также представленными документами – оригиналами чеков и счетов, копии которых приобщены к материалам уголовного дела, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется. Кроме того, наличие причиненных подсудимыми Леоновым Д.В. и Двиняниным И.В. потерпевшему в ходе разбойного нападения *** травм и ранений, в связи с которыми *** проходил указанное в представленных им суду копиях документов лечение, подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы ***.

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу потерпевшего *** с виновных лиц – подсудимых Леонова Д.В. и Двинянина И.В. в возмещение материального вреда в солидарном порядке 1 215 072 рубля (1 129 572 рубля + 85 500).

Гражданский иск потерпевшего *** в части взыскания с подсудимых Леонова Д.В. и Двинянина И.В. суммы денежных средств - 91 520 рублей, затраченных на страховой взнос по договору добровольного медицинского страхования ***, суд передает на рассмотрение в гражданском порядке, поскольку для разрешения иска необходимо привлечь к судебному процессу представителя страховой компании, стребовать дополнительные материалы, допросить лиц, произвести дополнительные расчеты, что невозможно сделать без отложения судебного разбирательства, в связи с чем признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения указанного гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшего *** о взыскании с подсудимых Леонова Д.В. и Горлова Ю.В. в возмещение материального вреда 621 980 рублей, суд удовлетворяет в части взыскания суммы похищенных вещей, которая установлена вердиктом присяжных заседателей в размере 358 133 рубля.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей установлена вина Леонова Д.В. и Горлова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, в ходе которого потерпевшему *** был причинен тяжкий вред здоровью и похищено имущество на сумму 358 133 рубля. В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу потерпевшего *** с виновных лиц – подсудимых Леонова Д.В. и Горлова Ю.В. в солидарном порядке в возмещение материального вреда 358 133 рубля.

Гражданский иск потерпевшего *** в части взыскания с подсудимых Леонова Д.В. и Горлова Ю.В. суммы денежных средств 50 000 рублей - стоимости пришедшей в негодность в ходе разбойного нападения кожаной куртки ***, суд передает на рассмотрение в гражданском порядке, поскольку для разрешения иска необходимо истребовать документы, подтверждающие ее стоимость в момент приобретения, произвести ее осмотр куртки, установить степень износа и повреждений, произвести дополнительные расчеты, что невозможно сделать без отложения судебного разбирательства, в связи с чем признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения указанного гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшего *** о взыскании с виновных лиц - подсудимых Леонова Д.В. и Горлова Ю.В. в счет возмещения имущественного вреда в размере 856 400 рублей, состоящего из суммы стоимости похищенного у *** в ходе разбойного нападения имущества, суд удовлетворяет в полном объеме.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей установлена вина подсудимых Леонова Д.В. и Горлова Ю.В. в совершении разбойного нападения на ***, похищении у него в ходе совершения преступлений имущества на сумму 856 400 рублей. В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с виновных лиц – Леонова Д.В. и Горлова Ю.В. в пользу потерпевшего *** в солидарном порядке в возмещение материального вреда 856 400 рублей.

Гражданский иск потерпевшего *** о взыскании с виновных лиц в счет возмещения имущественного вреда 465 000 рублей, состоящего из суммы похищенного в ходе разбойного нападения имущества, гражданский иск потерпевшего *** о взыскании с виновных лиц в возмещение материального вреда 2100000 рублей, который состоит из суммы похищенного у *** в ходе разбойного нападения принадлежащих ему (***) денежных средств - 2 100 000 рублей, суд удовлетворяет в полном объеме. Вердиктом коллегии присяжных заседателей установлена вина подсудимого Леонова Д.В. в совершении в отношении *** преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ, в похищении у *** имущества на сумму 2 565 000 рублей.

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать в счет возмещения материального вреда с виновного лица – Леонова Д.В. в пользу потерпевшего *** 465 000 рублей и в пользу потерпевшего *** 2 100 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей *** о взыскании с подсудимых Леонова Д.В. и Двинянина И.В. в счет возмещения имущественного вреда 66 350 рублей, который состоит из суммы похищенного у *** имущества в ходе его убийства, сопряженного с разбоем, суд удовлетворяет в части взыскания 27 000 рублей – суммы похищенного у *** и невозвращенного *** имущества, с учетом обнаруженных в ходе предварительного следствия и подлежащих возвращению вещей и предметов ***: портмоне «***», стоимостью 30 600 рублей, часов черного цвета «***», стоимостью 1750 рублей, часов чёрного цвета *** модель *** номер ***, стоимостью 7000 рублей.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей установлена вина подсудимых Леонова Д.В. и Двинянина И.В. в совершении в отношении *** разбойного нападения и его убийства, похищении у него в ходе совершения преступлений имущества на сумму 66 350 рублей. В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с виновных лиц – Леонова Д.В. и Двинянина И.В. в пользу потерпевшей *** в солидарном порядке в возмещение материального вреда 27 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего *** о взыскании с виновного лица - подсудимого Двинянина И.В. в счет возмещения имущественного вреда 88 420 рублей, который состоит из суммы стоимости похищенного у *** в ходе разбойного нападения имущества, суд удовлетворяет в полном объеме.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей установлена вина подсудимого Двинянина И.В. в совершении разбойного нападения на ***, похищении у него в ходе совершения преступлений имущества на сумму 88 420 рублей. В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с виновного лица – Двинянина И.В. в пользу потерпевшего *** в возмещение материального вреда 88 420 рублей.

Гражданский иск потерпевшего *** о возмещении ему материального ущерба на сумму 1 415 000 рублей, связанного с хищением у него в ходе разбойного нападения имущества - наручных часов «***», стоимостью 900 000 рублей, портмоне «***», стоимостью 200 000 рублей, денежных средств в сумме 300 000 рублей, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку данная сумма ущерба похищением указанных предметов и денежных средств установлена в судебном разбирательстве вердиктом присяжных заседателей, также вердиктом установлена вина подсудимых Леонова Д.В. и Двинянина И.В. в совершении разбойного нападения на ***, с похищением у него в ходе совершения преступления указанного имущества.

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ в пользу потерпевшего *** суд считает необходимым взыскать с виновных лиц – подсудимых Леонова Д.В. и Двинянина И.В. в солидарном порядке в возмещение материального вреда 1 415 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей *** о взыскании с виновного лица в счет возмещения ей материального ущерба на сумму 250 000 рублей, связанного с хищением у неё в ходе грабежа ее имущества, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку данная сумма ущерба подтверждена вердиктом коллегии присяжных заседателей, также вердиктом установлена вина подсудимого Леонова Д.В. в совершении грабежа в отношении потерпевшей ***, похищении у нее в ходе совершения преступления имущества.

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу потерпевшей *** с виновного лица – подсудимого Леонова Д.В. в возмещение материального вреда 250 000 рублей.

Разрешая гражданские иски потерпевших ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** о взыскании с виновных лиц компенсации морального вреда, поданных в письменном виде, обоснованных и поддержанных ими и государственным обвинением в судебном заседании, а также определяя размер компенсации морального вреда каждому из потерпевших, суд в соответствии с требованиями ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ учитывает характер и степень причиненных каждому из потерпевших деянием нравственных и моральных страданий, требования разумности и справедливости, имущественное положение подсудимых Леонова Д.В., Двинянина И.В. и Горлова Ю.В., их роль и степень участия в деяниях, возможность ими получать заработную плату и иной доход, наличие у них реальной возможности выплатить заявленные потерпевшими суммы, и полагает необходимым взыскать в долевом порядке в счёт компенсации морального вреда с виновных лиц:

в пользу потерпевшего *** с подсудимого Леонова Д.В. в сумме 600 000 рублей и с подсудимого Двинянина И.В. в сумме 400 000 рублей,

в пользу потерпевшей *** с подсудимых Леонова Д.В. и Двинянина И.В., с каждого из них, по 2 500 000 рублей,

в пользу потерпевшего *** с подсудимого Леонова Д.В. в сумме 2 000 000 рублей и с подсудимого Двинянина И.В. в сумме 1 000 000 рублей,

в пользу потерпевшего *** с подсудимого Леонова Д.В. в сумме 600 000 рублей и с подсудимого Горлова Ю.В. в сумме 400 000 рублей,

в пользу потерпевшего *** с подсудимого Леонова Д.В. 1 000 000 рублей,

в пользу потерпевшей *** с подсудимых Леонова Д.В. и Двинянина И.В., с каждого из них, по 2 500 000 рублей,

в пользу потерпевшего *** с подсудимого Двинянина И.В. 1 500 000 рублей,

в пользу потерпевшего *** с подсудимого Леонова Д.В. – 1 500 000 рублей и с подсудимого Двинянина И.В. – 1 000 000 рублей,

в пользу потерпевшего *** с подсудимых Леонова Д.В. и Горлова Ю.В., с каждого из них, по 1 500 000 рублей,

в пользу потерпевшей *** с подсудимого Леонова Д.В. 500 000 рублей.

В счет погашения гражданских исков суд считает необходимым обратить взыскание на признанные вещественными доказательствами:

хранящийся на автостоянке по адресу: Московская область, г.Подольск, ул. Машиностроителей, дом 7-А, автомобиль «***» с (VIN) ***, - поскольку данный автомобиль был специально приобретен подсудимыми, как это следует показаний *** в суде, для совершения преступлений, который также в целях конспирации, затруднения розыска соучастников правоохранительными органами и их разоблачения оснащался поддельными государственными регистрационными знаками и был зарегистрирован на иных владельцев, а также, как это видно из вердикта присяжных заседателей (вопросы №№ 34, 37, 83, 86, 128, 129, 132, 135) и показаний в суде ***, использовался членами группы Леоновым Д.В., Двиняниным И.В. и Горловым Ю.В. при совершении преступлений для повышения маневренности членов группы, беспрепятственного и быстрого прибытия к месту совершения преступлений и мобильного отхода с места происшествия;

изъятую при осмотре автомобиля марки «***», который находился в пользовании Двинянина И.В., денежную сумму - 2 тысячи 420 рублей (купюры достоинством 10 рублей - ***, ***, купюры достоинством 50 рублей 14 штук: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, купюры достоинством 100 рублей 17 штук: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***), а также 6 долларов США - 4 купюры номиналом 1 доллар, 1 купюра достоинством 2 доллара (номера купюр ***, ***, ***, ***, ***);

изъятые в ходе личного обыска задержанного Горлова Ю.В. денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, а именно: 20 купюр достоинством 5 000 рублей каждая со следующими серийными номерами: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***.

Доводы Горлова Ю.В. о том, что 100 000 рублей, изъятые у него при задержании, накоплены им из пенсии, суд находит несостоятельными. Как видно из представленных защитником Орловым И.В. пенсионного удостоверения подсудимого Горлова Ю.В., пенсионные выплаты Горлову были назначены с 08.07.2013г. в размере 4623 рубля 66 копеек. Сумма полученной пенсии подсудимым Горловым Ю.В. с момента начала получения им пенсии с июля 2013 года и до его задержания в феврале 2014 года, то есть за 8 месяцев составила не более 40 тысяч рублей, что значительно ниже изъятой у него суммы денежных средств – 100 тысяч рублей. Каких-либо иных легальных источников дохода в указанный период времени подсудимый Горлов Ю.В. не имел, при этом в период с 04.06.2009г. до задержания 19.02.2014г. он находился в международном розыске, жил по подложным документам на другие фамилии, имена, отчества.

Как установлено вердиктом коллегии присяжных заседателей (вопросы №№ 51, 58, 93, 125) в одном только 2013 году подсудимый Горлов Ю.В. совместно с подсудимым Леоновым Д.В. совершил:

19 марта 2013 года разбойное нападение на *** с похищением у потерпевшего имущества на общую сумму 6 100 000 рублей,

17 мая 2013 года разбойное нападение на *** с похищением у потерпевшего имущества на общую сумму 856 400 рублей,

12 сентября 2013 года разбойное нападение на *** с похищением у потерпевшего имущества на общую сумму 760 000 рублей,

16 октября 2013 года разбойное нападение на *** с похищением у потерпевшего имущества на общую сумму 358 133 рубля 80 копеек,

- и, как установлено присяжными заседателями в вердикте, поделил с Леоновым Д.В. забранные у потерпевших в ходе нападения предметы, вещи, деньги, ценности и имущество, распорядившись ими по своему усмотрению.

Давая оценку указанным обстоятельствам, суд приходит к вводу, что имеющиеся у Горлова Ю.В. на момент задержания денежные средства получены преступным путём.

Аналогичная ситуация с обнаруженными в автомобиле «***», г.р.з. «***», которым пользовался Двинянин И.В., денежными средствами и валютой, а также часами «***», которые подсудимый Леонов Д.В. передал свидетелю *** и которые в последующем были изъяты 25.12.2013г. у ***.

Подсудимые Двинянин И.В. и Леонов Д.В. ***.

Другие, имеющиеся по уголовному делу вещественные доказательства: ***, – оставить в их распоряжении, *** - передать в первое управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Московской области для приобщения к уголовным делам *** и ***, выделенным из настоящего уголовного дела в отношении неустановленных лиц, *** – уничтожить.

Принимая во внимание характер, тяжесть, большое количество совершённых подсудимыми преступлений, нахождение Леонова Д.В. с 13 мая 2008 года и до его фактического задержания 19 ноября 2013 года в международном розыске, нахождение Горлова Ю.В. с 10 июля 2009 года до его фактического задержания 19 февраля 2014 года в международном розыске, проживание подсудимых по подложным документам, удостоверяющим личность, оформленным на другие фамилии, имена, отчества: у подсудимого Леонова Д.В. – на граждан *** и на ***, у подсудимого Двинянина И.В. - на ***, и ***, у подсудимого Горлова Ю.В. – на граждан ***, и ***, а также необходимости предотвращения возможности воспрепятствования ими производству по делу при рассмотрении его в суде апелляционной инстанции и для обеспечения исполнения приговора к реальному лишению свободы, суд считает необходимым оставить избранную в отношении Леонова Д.В., Двинянин И.В. и Горлова Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания подсудимым в виде лишения свободы необходимо зачесть время содержания их под стражей, с даты задержания: Леонова Д.В. – с 19 ноября 2013 года, Двинянина И.В. – с 20 декабря 2013 года, Горлова Ю.В. – с 19 февраля 2014 года, когда он был фактически задержан и участвовал в обыске в его жилище в г.Туле, а затем 20 февраля 2014 годы был перемещен в г.Москву и в 04 часа 00 минут 20 февраля 2014 года составлен протокол его задержания, - до даты постановления приговора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302, 307, 308, 309, 350 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Л Е О Н О В А ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162 - ФЗ) (по эпизоду в отношении ***), п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162 - ФЗ) (по эпизоду в отношении ***), п.п. «а», «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (по эпизодам в отношении *** и ***), п.п. «а», «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), п.п. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), п.п. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении *** и ***), п.п. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), п.п. «а», «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), п.п. «а», «б», «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), по п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), п.п. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), п.п. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), п.п. «а», «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), ч. 1 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), п.п. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет,

- по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162 - ФЗ) (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет,

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162 - ФЗ) (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет,

- по п.п. «а», «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет,

- по п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет,

- по п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (по эпизодам в отношении *** и ***) в виде пожизненного лишения свободы,

- по п.п. «а», «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет,

- по п.п. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет,

- по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет,

- по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет,

- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет,

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет,

- по п.п. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении *** и ***) в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет,

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет,

- по п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет,

- по п.п. «а», «б», «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет,

- по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет,

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет,

- по п.п. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет,

- по п.п. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет,

- по п.п. «а», «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет,

- по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет,

- по ч. 1 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 4 (четыре) месяца,

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет,

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет,

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Л Е О Н О В У ДМИТРИЮ ВИКТОРОВИЧУ наказание в виде пожизненного лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Д В И Н Я Н И Н А ИГОРЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162 - ФЗ) (по эпизоду в отношении ***), п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162 - ФЗ) (по эпизоду в отношении ***), п.п. «а», «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), п.п. «а», «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (по эпизодам в отношении *** и ***), п.п. «а», «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), п.п. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), п.п. «а», «б», «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), п.п. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), ч.3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), ч.1 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), п.п. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), п.п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), п.п. «а», «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет,

- по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162 - ФЗ) (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет,

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162 - ФЗ) (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет,

- по п.п. «а», «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет,

- по п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет,

- по п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (по эпизодам в отношении *** и ***) в виде пожизненного лишения свободы,

- по п.п. «а», «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет,

- по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет,

- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет,

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет,

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет,

- по п.п. «а», «б», «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет,

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет,

- по п.п. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет,

- по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет,

- по ч. 1 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 2 (два) месяца,

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет,

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет,

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет,

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет,

- по п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Д В И Н Я Н И Н У ИГОРЮ ВАЛЕРЬЕВИЧУ наказание в виде пожизненного лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Г О Р Л О В А ЮРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162 - ФЗ) (по эпизоду в отношении ***), п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162 - ФЗ) (по эпизоду в отношении ***), п.п. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), п.п. «а», «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), п.п. «а», «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), ч.1 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч.3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет,

- по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162 - ФЗ) (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет,

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162 - ФЗ) (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет,

- по п.п. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет,

- по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет,

- по п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет,

- по п.п. «а», «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет,

- по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет,

- по ч.1 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч.3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Г О Р Л О В У ЮРИЮ ВАСИЛЬЕВИЧУ наказание в виде 20 (двадцати) лет лишения свободы, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Леонову Д.В., Двинянину И.В. и Горлову Ю.В. исчислять с 30 января 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденных под стражей: Леонова Д.В. – с 19 ноября 2013 года по 29 января 2017 года включительно, Двинянина И.В. – с 20 декабря 2013 года по 29 января 2017 года включительно, Горлова Ю.В. – с 19 февраля 2014 года по 29 января 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу содержать под стражей осужденных Леонова Д.В. и Двинянина И.В. ФКУ СИЗО - 1 ФСИН России, осужденного Горлова Ю.В. - в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по г.Москве.

Взыскать в пользу потерпевшего *** в счёт компенсации морального вреда: с осуждённого Леонова Дмитрия Викторовича – 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, с осуждённого Двинянина Игоря Валерьевича – 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать в пользу потерпевшей *** в счёт компенсации морального вреда: с осуждённого Леонова Дмитрия Викторовича – 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, с осуждённого Двинянина Игоря Валерьевича – 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать в пользу потерпевшего *** в счёт компенсации морального вреда: с осуждённого Леонова Дмитрия Викторовича – 2 000 000 (два миллиона) рублей, с осуждённого Двинянина Игоря Валерьевича – 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать в пользу потерпевшего *** в счёт компенсации морального вреда: с осуждённого Леонова Дмитрия Викторовича - 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, с осуждённого Горлова Юрия Васильевича – 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать в пользу потерпевшего *** в счёт компенсации морального вреда с осуждённого Леонова Дмитрия Викторовича – 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать в пользу потерпевшей *** в счёт компенсации морального вреда: с осуждённого Леонова Дмитрия Викторовича – 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, с осуждённого Двинянина Игоря Валерьевича – 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать в пользу потерпевшего *** в счёт компенсации морального вреда с осуждённого Двинянина Игоря Валерьевича – 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать в пользу потерпевшего *** в счёт компенсации морального вреда: с осуждённого Леонова Дмитрия Викторовича – 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, с осуждённого Двинянина Игоря Валерьевича – 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать в пользу потерпевшего *** в счёт компенсации морального вреда: с осуждённого Леонова Дмитрия Викторовича – 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, с осуждённого Горлова Юрия Васильевича – 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать в пользу потерпевшего *** в счёт компенсации морального вреда с осуждённого Леонова Дмитрия Викторовича – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с осужденных Леонова Дмитрия Викторовича и Двинянина Игоря Валерьевича в солидарном порядке в возмещение материального вреда в пользу потерпевшего *** 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с осужденных Леонова Дмитрия Викторовича и Двинянина Игоря Валерьевича в солидарном порядке в возмещение материального вреда в пользу потерпевшей *** 596 800 (пятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с осужденных Леонова Дмитрия Викторовича и Двинянина Игоря Валерьевича в солидарном порядке в возмещение материального вреда в пользу потерпевшего *** 1 215 072 (один миллион двести пятнадцать тысяч семьдесят два) рубля.

Взыскать с осужденных Леонова Дмитрия Викторовича и Горлова Юрия Васильевича в солидарном порядке в возмещение материального вреда в пользу потерпевшего *** 856 400 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с осуждённого Леонова Дмитрия Викторовича в возмещение материального вреда в пользу потерпевшего *** 465 000 (четыреста шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с осуждённого Леонова Дмитрия Викторовича в возмещение материального вреда в пользу потерпевшего *** 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей.

Взыскать с осужденных Леонова Дмитрия Викторовича и Двинянина Игоря Валерьевича в солидарном порядке в возмещение материального вреда в пользу потерпевшей *** 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Взыскать с осуждённого Двинянина Игоря Валерьевича в возмещение материального вреда в пользу потерпевшего *** 88 420 (восемьдесят восемь тысяч четыреста двадцать) рублей.

Взыскать с осужденных Леонова Дмитрия Викторовича и Двинянина Игоря Валерьевича в солидарном порядке в возмещение материального вреда в пользу потерпевшего *** 1 415 000 (один миллион четыреста пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с осужденных Леонова Дмитрия Викторовича и Горлова Юрия Васильевича в солидарном порядке в возмещение материального вреда в пользу потерпевшего *** 358 133 (триста пятьдесят восемь тысяч сто тридцать три) рубля.

Взыскать с осуждённого Леонова Дмитрия Викторовича в возмещение материального вреда в пользу потерпевшей *** 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Признать за гражданским истцом Литвиновым Сергеем Анатольевичем право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с виновных лиц - Леонова Д.В. и Двинянина И.В. денежных средств в сумме 91 520 рублей, затраченных на уплату страховой премии по договору добровольного медицинского страхования, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за гражданским истцом Кряжевым Альбертом Константиновичем право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с виновных лиц - Леонова Д.В. и Горлова Ю.В. денежных средств в сумме 50 000 рублей - стоимости пришедшей в негодность в ходе разбойного нападения кожаной куртки Кряжева А.К., и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Оправдать Л Е О Н О В А ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), на основании пунктов 3 и 4 части 2 статьи 302 УПК РФ – в связи с вынесением в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта и отсутствия в деянии подсудимого состава преступления.

Признать за оправданным Леоновым Д.В. право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении вреда, связанного с уголовным преследованием по п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении ***).

Оправдать Г О Р Л О В А ЮРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.4 ст. 162 УК РФ и п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), п.п. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении *** и ***) на основании пунктов 2 и 4 части 2 статьи 302 УПК РФ – в связи с вынесением в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта и непричастности подсудимого к совершению преступлений.

Признать за оправданным Горловым Ю.В. право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении вреда, связанного с уголовным преследованием по п.п. «а», «в» ч.4 ст. 162 УК РФ и п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду в отношении ***), по п.п. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении *** и ***).

Разъяснить Леонову Д.В. и Горлову Ю.В. порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием:

- возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов;

в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного;

требование о возмещении имущественного вреда может быть заявлено законным представителем реабилитированного;

не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда судья определяет его размер и выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда, указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции;

требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, копия постановления вручается или направляется реабилитированному, а в случае его смерти - наследникам, близким родственникам, родственникам или иждивенцам;

при возмещение морального вреда прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный вред; иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства; если сведения о задержании реабилитированного, заключении его под стражу, временном отстранении его от должности, применении к нему принудительных мер медицинского характера, об осуждении реабилитированного и иных примененных к нему незаконных действиях были опубликованы в печати, распространены по радио, телевидению или в иных средствах массовой информации, то по требованию реабилитированного, а в случае его смерти - его близких родственников или родственников либо по письменному указанию суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя соответствующие средства массовой информации обязаны в течение 30 суток сделать сообщение о реабилитации;

по требованию реабилитированного, а в случае его смерти - его близких родственников или родственников суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны в срок не позднее 14 суток направить письменные сообщения о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или месту жительства;

постановление судьи о производстве выплат, возврате имущества может быть обжаловано в порядке, установленном главами 43 - 45 УПК РФ;

восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного производится в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства;

реабилитированным, которые были лишены на основании судебного решения специальных, воинских и почетных званий, классных чинов, а также государственных наград, восстанавливаются соответствующие звания, классные чины и возвращаются государственные награды.

Отказать в удовлетворении гражданских исков потерпевшего *** о взыскании с Леонова Д.В. 10 661 920 рублей в счет возмещения материального ущерба и 3 000 0000 рублей в счет компенсации морального вреда, потерпевшей *** о взыскании с Леонова Д.В. 3 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Отказать в удовлетворении гражданского иска потерпевшей *** о взыскании с Горлова Ю.В. в счет возмещения материального ущерба 596 800 рублей и компенсации морального вреда.

Отказать в удовлетворении гражданского иска потерпевшего *** о взыскании с Горлова Ю.В. в счет возмещения материального ущерба 465 000 рублей и компенсации морального вреда.

Отказать в удовлетворении гражданского иска потерпевшего *** о взыскании с Горлова Ю.В. в счет возмещения материального ущерба 2 100 000 рублей.

В счет погашения гражданских исков обратить взыскание на признанные вещественными доказательствами:

автомобиль «***» с (VIN) ***,

денежные средства - 2 420 рублей (купюры достоинством 10 рублей - ***, ***, купюры достоинством 50 рублей 14 штук: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, купюры достоинством 100 рублей 17 штук: ***, ***, ***, *** ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***)