По эпизоду в отношении ***.

Суд квалифицирует действия подсудимых Леонова Д.В., Двинянина И.В. и Горлова Ю.В., каждого из них, по:

- п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ – как похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, из корыстных побуждений,

- п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162 - ФЗ) – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельства указывают на наличие у Горлова Ю.В., Леонова Д.В., Двинянина И.В. умысла на совершение указанных преступлений и на выполнение ими объективной стороны указанных составов преступлений.

Оценивая обстоятельства, установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей, суд приходит к выводу, что Горлов Ю.В., Леонов Д.В. и Двинянин И.В., заранее договорились на совершение похищения *** с применением насилия, опасного для ее жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, и на вымогательство у потерпевшей во время ее похищения, у ее отца - *** и у знакомого *** 500 000 долларов США, разработали план действий, распределили между собой роли, заранее подыскали места для ее удержания, средства и орудия преступлений.

Подсудимые Горлов Ю.В., Леонов Д.В. и Двинянин И.В., выполняя свою роль в преступлении, непосредственно захватили ***, затем участвовали в ее перемещении и удержании.

Применение ими в ходе захвата, как это установлено вердиктом, грубой физической силы, опасной для ее жизни и здоровья, и высказывание ей угрозы расправы, которые как она пояснила в суде, она воспринимала реально и опасалась их осуществления, нанесение ей Леоновым Д.В. и Двиняниным И.В. для подавления сопротивления не менее трех ударов руками по голове в область ушей, лба и верхней челюсти, в результате чего *** потеряла сознание и не могла оказать сопротивление, - суд расценивает как применение в ходе похищения к *** насилия, опасного для жизни и здоровья, с угроз применения такого насилия.

При этом, хотя в заключении эксперта *** не представилось возможным точно установить степень причиненного вреда здоровью *** из-за проведения её освидетельствования спустя длительный период времени после рассматриваемых событий и отсутствия данных о состоянии ее зубочелюстного аппарата в день травмы и до травмы, - суд приходит к выводу, что сама обстановка, примененное к ней насилие во время захвата в подъезде ее дома, перемещении и удержании создавали реальную опасность для ее жизни и здоровья, о чем свидетельствуют:

- установленные вердиктом обстоятельства о месте, времени нападения на ***, количестве нападавших лиц и интенсивность их действий, их предварительную договоренность на применение при захвате *** насилия, опасного для ее жизни и здоровья, обстоятельства фактической реализации этой договоренности с распределением ролей, нанесение Леоновым Д.В., Двиняниным И.В. и другим лицом одновременно не менее трёх ударов руками в жизненно-важную часть тела потерпевшей, а именно по голове - в область ушей, лба и верхней челюсти, с причинением ей физической боль и телесных повреждений в лобной области слева, перелома коронки первого зуба на верхней челюсти слева и скола коронок 2 и 3 зубов слева на верхней челюсти, потеря *** в результате этих действий сознания на период времени, в течение которого Леоновым Д.В., Двиняниным И.В. и Горловым Ю.В. она была перемещена из подъезда дома и помещена в автомобиль нападавших, где она пришла в сознание, набрасывание подсудимыми на голову *** заранее приготовленного полотняного мешка и вязаной шапки, применение спецсредств – наручников для удержания потерпевшей и исключения ее возможности оказать сопротивление, о высказывании ей Леоновым Д.В., Двиняниным И.В. и Горловым Ю.В. угроз расправы, то есть применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья, которые она воспринимала реально, опасаясь их осуществления,

- показания *** в судебном заседании о субъективном восприятии её захвата, как угрожающего её жизни и здоровью, а также длительность ее удержания, в холодное время года, в заброшенных помещениях, в шапке, закрывающей глаза, и в полном неведении ее об своей дальнейшей судьбе, постоянное ожидание ею, о чем она пояснила в суде, расправы с ней подсудимыми.

Также угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья ***, как установлено вердиктом, высказывались ей подсудимыми Леоновым Д.В., Двиняниным И.В. и Горловым Ю.В. в ходе последующих ее неоднократных перемещениях и в местах удержания - помещениях, где она содержалась подсудимыми, при этом ее передвижение постоянно контролировалось Леоновым Д.В., Двиняниным И.В. и Горловым Ю.В., они запрещали *** снимать с лица шапку и высказывали в её адрес угрозы причинения смерти, то есть применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае её неподчинения указанным требованиям.

Похищая потерпевшую ***, подсудимые Леонов Д.В., Двинянин И.В. и Горлов Ю.В., действовали с умыслом на получение материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, целью похищения *** было последующее вымогательство для всех членов группы у неё, а также её отца *** и знакомого *** сумме 500 000 долларов США.

Одновременно в ходе захвата, перемещения и удержания *** подсудимые Леонов Д.В., Двинянин И.В. и Горлов Ю.В. и действующие с ними в общих интересах лица, согласно отведенным ролям и по предварительной договоренности, высказывали ***, а также ее отцу *** и знакомому *** требования о передаче им 500 тысяч долларов США и подкрепляли свои требования угрозами расправы с ***, расценивается судом как требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Высказывания подсудимыми и действующими с ними лицами требований ***, а так же ее отцу *** и знакомому *** о передаче им 500 тысяч долларов США во время захвата, перемещения и удержания подсудимыми Леоновым Д.В., Двиняниным И.В. и Горловым Ю.В. потерпевшей *** в автомашине, куда она была помещена ими после ее захвата, применение к потерпевшей спецсредств – наручников для удержания потерпевшей, ограничения ее свободы, перемещение подсудимыми *** против ее воли в места удержания, а также сама длительность удержания потерпевшей - с 13 сентября 2006 года до 12 октября 2006 года, в холодное время года, в заброшенных помещениях, в шапке, закрывающей глаза, и в полном неведении о своей дальнейшей судьбе, о чем *** пояснила в судебном заседании, посягательства подсудимых на ее неприкосновенность, честь и достоинство, права человека - свидетельствуют о применении подсудимыми Леоновым Д.В., Двиняниным И.В. и Горловым Ю.В. насилия к *** в ходе вымогательства.

Кроме того, примененное к *** в ходе захвата опасное для ее жизни и здоровья насилие, в результате которого она потеряла сознание, одновременно было связано с вымогательством Леоновым Д.В., Двиняниным И.В. и Горловым Ю.В. имущества у потерпевшей ***, поскольку подкрепляло высказанные ей после применения этого насилия, когда она пришла в сознание, другим членом группы, действующим совместно с подсудимыми, требования передачи имущества, подкрепленные высказыванием угрозы применения такого же насилия.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей и показаниями в суде потерпевшей *** установлено, что она, воспринимала высказанные ей угрозы реально и опасалась их осуществления.

Размер требуемого подсудимыми Леоновым Д.В., Двиняниным И.В. и Горловым Ю.В. и действующими с ними другими членами группы в ходе вымогательства у ***, *** и *** имущества -500 000 долларов США, которые с учетом курса доллара США по отношению к рублю РФ по данным ЦБ РФ на 13.09.2006г. эквивалентны 13 миллионам 388 тысячам 200 рублям (т.74 л.д. 164), образует, согласно пункту 4 примечанию к ст. 158 УК РФ, особо крупный размер.

Доводы подсудимого Горлова Ю.В. о том, что *** была освобождена им добровольно и он не может нести ответственность по вмененному ему похищению, опровергаются установленными вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельствами, согласно которым *** была отпущена подсудимыми по условием сбора ею и передачи им 500 тысяч долларов США, подсудимые продолжили совершение ими преступления - вымогательства у нее, ее отца *** и её знакомого *** передать членам группы 500 тысяч долларов США.

Так, согласно установленных вердиктом обстоятельств, *** была отпущена с места ее удержания лишь под условием сбора ею и передачи подсудимым требуемых ими у неё самой, её отца *** и её знакомого *** 500 000 долларов США, и только после того, как ей были высказаны угрозы расправы, и она, реально воспринимая данные угрозы и опасаясь за свою жизнь, согласилась их выполнить. В последующем, продолжая реализацию общего для всех членов группы умысла, в течение длительного периода времени один из членов группы, действуя по предварительной договоренности с Леоновым Д.В., Горловым Ю.В., Двиняниным И.В., неоднократно звонил на мобильные телефоны *** и *** и требовал у них передать членам группы 500 тысяч долларов США.

Также суд находит несостоятельными доводы подсудимого Горлова Ю.В. о том, что он под принуждением неустановленного лица совершал действия в отношении потерпевшей ***. Таких обстоятельств вердиктом коллегии присяжных заседателей и судом не установлено.

Действия каждого из подсудимых Леонова Д.В., Двинянина И.В., Горлова Ю.В., которые после захвата *** похитили у неё, когда она находилась в бессознательном состоянии, принадлежащие ей женскую сумку «***», стоимостью 34 043 рубля 50 копеек с находившимися в ней 30 000 рублями, мобильный телефон «***», стоимостью 151 420 рублей, судом, с учетом позиции государственного обвинителя квалифицированы, по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража. Однако ввиду истечения сроков давности привлечения Леонова Д.В., Двинянина И.В., Горлова Ю.В. к уголовной ответственности, установленных п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в указанной части обвинения в соответствии с п.1 ст. 350 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п.2 ч.1 и ч.2 ст. 27 УПК РФ с согласия подсудимых судом прекращено, о чем вынесено постановление в виде отдельного документа.