По эпизоду в отношении ***.

Суд квалифицирует действия подсудимых Леонова Д.В., Двинянина И.В. и Горлова Ю.В., каждого из них, по:

- п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162 - ФЗ) как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с применением насилия, совершенное организованной группой.

На наличие у подсудимых Леонова Д.В., Двинянина И.В. и Горлова Ю.В. умысла на вымогательство у *** имущества с применением насилия указывают установленные присяжными заседателями обстоятельства об умысле и непосредственно совершенных ими в составе организованной группы действиях в отношении потерпевшего.

Так, Леонов Д.В., Горлов Ю.В. и Двинянин И.В., разработали план своих преступных действий с распределением ролей, который предусматривал применение ими к *** грубой физической силы, то есть насилия, с целью принуждения его к удовлетворению их требований о передаче им денежных средств. Затем, реализуя этот замысел Леонов Д.В., действуя совместно и согласовано с Горловым Ю.В. и Двиняниным И.В., неоднократно связывался по телефону с *** и требовал передать членам группы 60 000 рублей. Затем для подкрепления этих требований Леонов Д.В., Горлов Ю.В. и Двинянин И.В., прибыв домой к ***, вывели *** во двор и, действуя в соответствии с разработанным планом, с целью принуждения *** к удовлетворению требований передать им 60 000 рублей, подвергли *** избиению, нанеся каждый не менее трех ударов кулаками по его голове и телу, причинив ему физическую боль, после чего Леонов Д.В. вновь высказал *** требование о передаче членам группы указанных денег.

На серьезность примененного к *** в ходе вымогательства насилия и его опасность указывает и тот факт, что ***, после нанесения побоев подсудимыми опасался за свою жизнь и здоровье, согласился с требованиями Леонова Д.В. и находящимися с ним членами группы передать им имущество.

Подсудимые Леонов Д.В., Горлов Ю.В. и Двинянин И.В., как это видно из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств, совершили указанное вымогательство в составе организованной группы.

Вместе с тем, суд находит, что установленными вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельствами по данному эпизоду не нашел своего подтверждения вмененный Леонову Д.В., Горлову Ю.В. и Двинянину И.В. признак вымогательства «под угрозой применения насилия», в связи с чем он подлежит исключению из обвинения подсудимых.

По эпизодам в отношении *** и ***.

Суд квалифицирует действия подсудимых Леонова Д.В. и Двинянина И.В., каждого из них, по эпизодам:

причинения смерти потерпевшим *** и *** – по п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, совершенное организованной группой, сопряженное с разбоем;

нападения на *** – по п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

нападения на *** – по п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельства совершения деяний в отношении потерпевшего *** указывают на:

договоренность Леонова Д.В. и Двинянина И.В. совершить разбойное нападение на потерпевшего *** с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, и на умышленное причинение ему смерти в ходе разбойного нападения с целью завладения находящимся в пользовании потерпевшего автомобилем «***», который был необходим подсудимым для последующего использования при совершении преступлений, разработку плана и распределение ролей в преступлениях, наличие у них единого совместного умысла на совершение разбойного нападения и на причинение смерти потерпевшему в ходе разбойного нападения;

приискание ими орудия преступления – металлической трубы, используемой ими в качестве оружия, обладающей большой поражающей способностью, для лишения жизни потерпевшего путем нанесения потерпевшему ударов указанной металлической по голове и жизненно-важным органам, что охватывалось умыслом обоих подсудимых;

слежку и наблюдение Леоновым Д.В. и Двиняниным И.В. за *** для установления распорядка его дня, места стоянки используемого им автомобиля «***», и определение ими благоприятного момента для совершения преступлений;

обоюдные, совместные и согласованные, действия Леонова Д.В. и Двинянина И.В. с выполнением своих ролей в их общем плане для достижения единой цели – завладения имуществом потерпевшего путем разбойного нападения и лишения жизни потерпевшего, о чем свидетельствуют их непосредственные действия в отношении потерпевшего на месте происшествия, когда: Леонов Д.В. и Двинянин И.В., напав на ***, сбили его с ног, Леонов Д.В., выполняя свою роль, нанес *** не менее 15 ударов металлической трубой в голову, шею, грудную клетку и живот, по верхним и нижним конечностям, а Двинянин И.В., также выполняя свою роль, одновременно с этим нанес потерпевшему не менее 10 ударов руками и ногами в шею, грудную клетку и живот, по верхним и нижним конечностям, чем они (Леонов Д.В. и Двинянин И.В.) причинили *** повреждения головы, составляющие комплекс открытой проникающей черепно-лицевой травмы, от которой наступила смерть *** на месте происшествия, после чего, следуя плану Двинянин И.В. забрал у *** мобильный телефон «***», стоимостью 18 300 рублей, Леонов Д.В. и Двинянин И.В. завладели автомобилем *** «***», стоимостью 576 500 рублей, скрылись с места происшествия, распорядившись по своему усмотрению указанным мобильным телефоном и автомобилем.

Смерть потерпевшего *** состоит в прямой причинной связи с обоюдными, совместными и согласованными, совершенными с распределением ролей, действиями Леонова Д.В. и Двинянина И.В.

Размер похищенного в ходе разбойного нападения у потерпевшего *** имущества на общую сумму 596800 рублей согласно, пункту 4 примечаний к статье 158 УК РФ, является крупным.

Доводы подсудимого Леонова Д.В. со ссылкой на пункт №14 заключения судебно-медицинской экспертизы ***, что смерть *** наступила спустя длительное время после совершения нападения и это свидетельствует об отсутствии умысла нападавших на убийство потерпевшего, суд находит несостоятельными.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что Леонов Д.В. и Двинянин И.В., планируя преступления, договорились в ходе разбойного нападения лишить жизни ***, то есть их умысел был направлен на умышленное причинение смерти потерпевшему, и в ходе разбойного нападения они реализовали этот замысел, умышленно лишив жизни потерпевшего.

Кроме того, выводы заключения судебно-медицинской экспертизы *** о локализации телесных повреждений, их характере, степени тяжести, причинения основной массы повреждений головы, когда потерпевший находился в положении лежа, а именно о том, что: причиной смерти *** явилась открытая проникающая черепно-лицевая травма, осложнившаяся отеком головного мозга, и все повреждения, входящие в её комплекс причинили тяжкий вред его здоровью по признаку вреда, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, основной массив повреждений головы, сопровождавшихся наружным кровотечением, был причинен *** при нахождения его в горизонтальном положении; повреждения причинялись со значительной силой, - опровергают доводы подсудимого Леонова Д.В. о неосторожности причинения нападавшими смерти ***.

То обстоятельство, что смерть *** наступила спустя какое-то время после причинения ему несовместимых с жизнью ранений, в данном случае не влияет на квалификацию действий подсудимых Леонова Д.В. и Двинянина И.В., которую дал суд по п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Фактические обстоятельства, установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей по эпизоду в отношении потерпевшего ***, а именно:

договоренность Леонова Д.В. и Двинянина И.В. совершить нападение на потерпевшего *** с причинением *** несовместимых с жизнью телесных повреждений, и лишить жизни *** для завладения его имуществом, разработка плана и распределение ролей в предстоящих действиях в отношении потерпевшего, договоренность о последующем сокрытии трупа *** в целях исключения разоблачения членов группы,

приискание и подготовка ими орудий причинения *** телесных повреждений, средств слежения за ним, детальной проработке способа нападения на *** и умышленного причинения ему смерти, наблюдение за потерпевшим для выбора благоприятного для подсудимых времени и места совершения нападения на *** и лишения его жизни, подготовка ими полотна для перемещения трупа *** с места совершения нападения - из подъезда дома в заранее приисканное для сокрытия трупа место,

непосредственное нападение ими на *** 05.09.2013г. в подъезде дома по месту его жительства с причинением потерпевшему неустановленными предметами телесных повреждений, приведших к кровотечению и повлекших смерть ***, с завладением его имуществом на общую сумму 66 350 рублей,

последующее сокрытие Леоновым Д.В. и Двиняниным И.В. трупа *** в неустановленном месте,

– свидетельствуют об умысле и действиях Леонова Д.В. и Двинянина И.В., направленных на завладение имуществом *** путем совершение разбойного нападения на него с применением насилия, опасного для его жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и на умышленное причинение смерти потерпевшему, сопряженное с разбоем.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что смерть потерпевшего *** состоит в прямой причинной связи с действиями Леонова Д.В. и Двинянина И.В.

Разбойные нападение на *** и *** их убийства совершены подсудимыми Леоновым Д.В. и Двиняниным И.В. в составе организованной группы, о которой указанно в ч.3 ст. 35 УК РФ, и каждый из подсудимых в силу ч.5 статьи 35 УК РФ должен нести ответственность за совершенные преступления по всем вмененным им квалифицирующим признакам независимо от фактически выполняемой роли в преступлении.

Наличие в действиях подсудимых Леонова Д.В. и Двинянина И.В. признака убийства «двух лиц» обусловлено тем, что они совершили 02 ноября 2012 года убийство потерпевшего ***, затем 05 сентября 2013 года - убийство потерпевшего ***.

Вопреки доводам подсудимого Леонова Д.В. вердиктом коллегии присяжных заседателей установлены по эпизодам в отношении потерпевших *** и *** все обстоятельства, подлежащие доказыванию, о которых указано в п.1 ч.1 ст. 73 УПК РФ, на основании которых присяжные заседатели в своем вердикте признали Леонова Д.В. и Двинянина И.В. виновными в совершении указанных преступлений, а судом дана квалификация его умышленным действиям.