Дело 01-0317_2018. Приговор. документ - обезличенная копия
.rtf№ 1-317/18
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 28 августа 2018 года
Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Кириченко К.Е.,
при секретаре Цатуряне К.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Никитиной А.В.,
подсудимого Уматгериева И.И.,
защитника-адвоката Хазбулатова Т.И., представившего удостоверение № 146 и ордер № 0167 от 10 августа 2018 года,
потерпевшей Ким Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Уматгериева Ибрагима Ильясовича, дата года рождения, уроженца ..., холостого, детей не имеющего, с высшим образованием, работающего менеджером по продажам в ООО «Дельта К», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого приговором Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 10 июля 2014 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного 26 августа 2014 года по отбытии срока наказания (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке), осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 375 района Арбат г. Москвы от 07 апреля 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно на 02 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уматгериев И.И. совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 15 часов 08 минут по 15 часов 14 минут 08 сентября 2016 года, точное время в ходе следствия не установлено, Уматгериев И.И., находясь на участке местности, расположенном между домами №№ 15 и 11 «А» корп. 1 по Новинскому бульвару в г. Москве, в ходе конфликта, развившегося на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее не знакомым ему Кимом М.Е., неожиданно для последнего, нанес ему один удар правой рукой в область лица слева, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль.
В результате нанесенного Уматгериевым И.И. удара телу Кима М.Е. было придано первоначальное ускорение, в связи с чем потерпевший потерял равновесие и упал, ударившись головой об асфальт.
Вследствие данного однократного удара головой о широкую твердую жесткую поверхность — асфальт, при падении потерпевшим Кимом М.Е. были получены повреждения в области головы, составляющие комплекс открытой непроникающей черепно-мозговой травмы: ушибленная рана размерами 5,Ох 1,0x0,5 см правой половины теменной области, линейный перелом костей свода и основания черепа (правой теменной кости с переходом на чешую правой височной кости и на правое крыло основной кости), острая эпидуральная гематома (кровоизлияние между костями черепа и твердой мозговой оболочкой) в правой височной области первоначальным объемом 22 мл, обширное кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками над выпуклыми поверхностями больших полушарий мозга, очаг ушиба головного мозга в полюсно-базальном отделе левой височной доли, очаговые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками на базальной поверхности и в области полюса левой височной доли, в области полюса правой височной доли и на базальной поверхности левой лобной доли.
Указанная черепно-мозговая травма в своем развитии сопровождалась множественными осложнениями, в том числе: гнойно-септического характера (менингит, пневмония, перитонит), нарушением функций жизненно важных органов (сердечно-сосудистая, легочная недостаточность), геморрагическим синдромом.
Данная черепно-мозговая травма, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, 13 октября 2016 года повлекла за собой смерть Кима М.Е. в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения города Москвы «Научно-исследовательский институт скорой помощи имени Н.В. Склифосовского Департамента здравоохранения города Москвы», расположенном по адресу: г. Москва, Большая Сухаревская площадь, д. 3.
Таким образом, своими действиями Уматгериев И.И. причинил Киму М.Е. смерть по неосторожности в виде преступной небрежности, так как, хотя и не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти последнего, но при необходимой внимательности и предусмотрительности, исходя из обстоятельств произошедшего конфликта - неожиданности удара для потерпевшего и высокого роста Кима М.Е., наличия широкой твердой жесткой поверхности в виде асфальтового покрытия на месте конфликта, должен был и мог предвидеть эти последствия, а именно то, что от нанесенного им удара Ким М.Е. может упасть на асфальт и получить травму, не совместимую с жизнью
Подсудимый Уматгериев И.И., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 109 УК РФ, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Хазбулатов Т.И. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.
Государственный обвинитель Никитина А.В. и потерпевшая Ким Т.Е. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель полагала, что обвинение Уматгериеву И.И. предъявлено обоснованно, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Исходя из того, что за инкриминируемое Уматгериеву И.И. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, принимая во внимание, что ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии дознания, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Как следует из заключения комиссии экспертов от 16 мая 2018 года № 1333-5, Уматгериев И.И. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо психическим, либо иным болезненным заболеванием психики не страдал, мог осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Уматгериева И.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Действия подсудимого Уматгериева И.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, так как он совершил причинение смерти по неосторожности.
При назначении Уматгериеву И.И. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.
Так, судом принимается во внимание, что Уматгериев И.И. по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее привлекался у административной и уголовной ответственности, совершил преступление, имея не погашенную судимость. Помимо того, суд учитывает семейное положение Уматгериева И.И., который имеет на иждивении несовершеннолетнего брата и родителей пенсионного возраста, которым он оказывает материальную помощь.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной Уматгериева И.И., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Уматгериеву И.И. суд также учитывает полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, работы, а также наличие на иждивении родителей пенсионного возраста и несовершеннолетнего брата, которым он оказывает материальную помощь.
Обстоятельств, отягчающих наказание Уматгериеву И.И., судом не установлено, поскольку совершенное им преступление рецидива преступлений не образует, поскольку относится к категории неумышленных.
С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Уматгериевым И.И. преступления, а также всех данных о личности подсудимого, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом, с учетом всех данных о личности подсудимого Уматгериева И.И., суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого.
В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности Уматгериева И.И., суд приходит к выводу о необходимости отбывания им наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание, назначенное Уматгериеву И.И. приговором мирового судьи судебного участка № 375 района Арбат г. Москвы от 07 апреля 2017 года по ст. 264.1 УК РФ в виде 01 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года 06 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно на 02 года надлежит исполнять самостоятельно.
В ходе судебного заседания потерпевшей Ким Т.Е. был заявлен гражданский иск к подсудимому Уматгериеву И.И. о возмещении морального вреда в размере 6000000 рублей.
Выслушав мнения подсудимого и его защитника, признавших исковые требования, однако полагавших, что сумма морального вреда явно завышена, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично, взыскать с Уматгериева И.И. в пользу потерпевшей Ким Т.Е. в счет возмещения причиненного морального вреда сумму в размере 1000000 рублей, с учетом причиненных действиями подсудимого потерпевшей нравственных страданий.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Уматгериева Ибрагима Ильясовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять Уматгериева И.И. под стражу в зале суда.
Взыскать с Уматгериева Ибрагима Ильясовича в пользу потерпевшей Ким Татьяны Евгеньевны в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.
Наказание, назначенное Уматгериеву И.И. приговором мирового судьи судебного участка № 375 района Арбат г. Москвы от 07 апреля 2017 года по ст. 264.1 УК РФ в виде 01 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года 06 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно на 02 года надлежит исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: лазерный диск «Verbatim», имеющий обозначения вокруг посадочного кольца: ..., содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентских номеров №тел и №тел, используемых Якубовым А.Ю., а также номера №тел, используемого свидетелем Васильевым М.Н. (т. 4 л.д. 67-68), лазерный диск DVD-R Verbatim DVD-R 4.7 GB № ZE5788-DVRJ47F4, содержащий сведения с телефона Якубова А.И. (т. 4 л.д. 76-77), лазерный диск DVD-RW «SmartTrack» № DW47-00398, содержащий информацию о соединениях абонентского номера №тел, используемого Уматгериевым И.И. в сентябре 2016 года (т. 4 л.д. 97-98), флэш-карта светло синего цвета «SP Silicon Power 64 GB D33B29», содержащая видеофайл «...» - запись произошедшего 08.09.2018 на участке местности, расположенном между домами № 11 «А» стр. 1 и № 15 по Новинскому бульвару в г. Москве (т. 5 л.д. 217-218), флэш-карта белого цвета с надписью красного цвета «МИР», содержащая фотоизображения Уматгериева И.И. (т. 5 л.д. 219-220), лазерный диск № N ..., содержащий фотоизображения экспериментальных образцов внешности Уматгериева И.И. (т. 5 л.д. 219- 220), лазерный диск «SmartTrack» DVD-RW, содержащий фотоизображения проверки показаний подозреваемого Умтагериева И.И. на месте от 16.11.2017 (т. 5 л.д. 219-220), лазерный диск № ..., содержащий видеозаписи проверки показании подозреваемого Уматгериева И.И. на месте от 06.03.2018 (т. 5 л.д. 219-220), хранящиеся при материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционных жалобах или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий К.Е. Кириченко.