Дело 01-0347_2017. Приговор. документ - обезличенная копия
.docДело № 1-347/17 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 18 мая 2017 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л., с участием: государственного обвинителя старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,подсудимого Башар Фарук Бакри Коула,защитника адвоката Газаряна Д.В.,потерпевшей фио,переводчика Дадаева М.Х.,при секретаре фио,рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Башар фио ...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Башар Ф.Б.К. виновен в совершении похищения человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В точно неустановленное следствием время, в период с 10 часов 10 и минут по время дата, Башар Ф.Б.К., находясь на остановке общественного транспорта, расположенной вблизи дома № 32 по 1 адрес в городе Москве, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя во исполнение своего умысла, направленного на совершение похищения ранее знакомой ему фио, выраженное в ее захвате и перемещении вопреки воле последней из естественной для нее социальной среды, ее удержании определенное время в неволе, схватил фио за руки, причинив ей своими действиями согласно заключению эксперта № 6793м/6690 от дата повреждения в виде трех кровоподтеков в области левого плеча в средней трети, иного кровоподтека в области правого плеча в нижней трети, которые как в совокупности, так и по отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, после чего посадил фио против ее воли в автомобиль марки «Хендай» модели «Старекс» сеебристого цвета с государственным регистрационным знаком .... Затем фио в ходе ее перемещения Башаром Ф.Б.к. на указанном автомобиле, уличив подходящий момент, выпрыгнула из автомобиля вблизи автозаправочной адрес, расположенной по адресу: адрес, откуда сообщила о произошедшем в полицию, а Башар Ф.Б.к. скрылся с места происшествия.
Он, же (Башар Ф.Б.К.) виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
В точно не установленное следствием время в период с время по время дата Башар Ф.Б.к., находясь в точно неустановленном следствием месте между адресами: адрес и г. Москва, Щелковское, адрес, по пути следования на автомобиле марки «Хендай» модели «Старекс» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком ..., имея умысел, направленный на открытое хищение имущества фио НА., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, открыто похитил принадлежащий фио мобильный телефон марки «Iphone» «одели «7 128 Gb», стоимостью сумма РФ, а также принадлежащую фио сумку, не представляющую для нее материальной ценности, в которой заходились 2 банковские карты наименование организации (№... и ...) с денежными средствами на счетах в размере сумма и сумма, пин-коды от которых были достоверно известны Башару Ф.Б.К., в связи с чем последний получил реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по собственному усмотрению.Таким образом, Башар Ф.Б.К. своими умышленными действиями причинил фио, материальный ущерб на общую сумму сумма.
Подсудимый Башар вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.
Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшей, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Башар Ф.Б.К. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 126 УК РФ, в совершении похищения человека.
При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Башар Ф.Б.К. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (т. 3 л.д.142-144), на учете у врача – психиатра – нарколога не состоит (т. 3 л.д. 146, 151, 152),по месту жительства характеризуется положительно(т. 3 л.д. 148), женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей(т. 3 л.д. 153-162), со слов работал на грузовой автомашине- водителем, отец страдает заболеванием горла, у матери заболевание спины, потерпевшая просила освободить от наказания в связи с примирением, и все эти обстоятельства суд признает, как смягчающие его наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд также признает –длительное содержание в условиях следственного изолятора.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Башара Ф.Б.К. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ исправительную колонию общего режима, с учетом личности и обстоятельств совершения преступления.
В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Башару Б.Ф.К. содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно рапорту –дата (т. 1 л.д. 122) до дня постановления приговора.
В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Башара фио Коула виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:
-по ч. 1 ст. 126 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
-по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, назначить Башару Ф.Б.К. наказание по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Башару Ф.Б.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания Башару Ф.Б.К. исчислять с дата.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Башара Ф.Б.К. под стражей с дата по дата включительно.
Вещественные доказательства: Мобильный телефон марки «iPhone» модели «...» ... -хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского МРСО г. Москвы – выдать потерпевшей.
Мобильный телефон марки «iPhone» модели «...» ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского МРСО г. Москвы-передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Л. Лаврова