Дело 01-0840_2018. Приговор. документ - обезличенная копия
.docДело № 1-840/2018
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
адрес дата
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:
государственного обвинителя – помощника Перовского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимой фио,
защитника подсудимой - адвоката фио, представившего удостоверение № 1265 и ордер № 236, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
фио, паспортные данные, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей сына – фио, паспортные данные, официально не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по месту жительства по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
фио, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской или иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, дата примерно в время, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом для совершения преступлений, направленных на получение систематической прибыли от незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым гражданам.
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, фио у неустановленного следствием лица – её соучастника, в нарушение требований Федерального закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», примерно в время дата через заранее ей указанную неустановленным лицом «тайник-закладку», расположенную по адресу: адрес, незаконно приобрела с целью последующего сбыта вещество, расфасованное в 12 свёртков, общей массой сумма, которое, согласно заключению эксперта № 721 от дата содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 681 (в ред. от дата №788), тем самым нарушив требования ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», которое фио незаконно, в нарушение указанного закона хранила при себе для последующего сбыта, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не смогла довести до конца, по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра фио, проведенного дата в период времени с время по время, в присутствии понятых у последней из надетого на ней темно-синего лифчика под правой грудью были обнаружены и изъяты 12 свертков с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой сумма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.
Она же, фио, совершила покушение на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
фио, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, пытаясь незаконно сбыть ранее незаконно приобретенные фио 12 свертков с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой сумма, во исполнение своего преступного умысла, примерно в время дата, с целью получения в качестве оплаты за сбыт вышеуказанных наркотических средств для собственного употребления двух свертков с веществом, общей массой сумма, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», прибыла к «тайнику-закладке», расположенному по адресу: адрес, где находилось предназначенное для фио наркотическое средство массой сумма, однако довести до конца своей преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была замечена сотрудниками ОМВД России по адрес, которые пресекли ее противоправные действия, и в ходе в ходе осмотра места происшествия, проведенного в присутствии понятых, дата в период времени с время по время по адресу: адрес, вышеуказанное вещество, общей массой сумма, которое согласно заключению эксперта № 722 от дата содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Подсудимая фио в судебном заседании вину в совершении преступлений первоначально признала частично, пояснила, что умысла на сбыт наркотических средств у нее не было, она их приобрела для личного употребления, поскольку является наркозависимым лицом, в дальнейшем вину в совершении преступлений признала полностью.
В судебном заседании фио показала, что дата, приблизительно в 19 час. вечера, по предварительной договорённости со знакомой ей девушкой, она приобрела у нее сумма наркотического средства метадон. Денежные средства она должна была перевести на банковскую карту после получения наркотического средства. Поскольку ей требовалось большее количество наркотического средства, чем обычно, девушка попросила ее подождать около 40 минут, после чего сообщила адрес местонахождения наркотических средств: адрес, по которому она через тайник-закладку получила сумма наркотического средства метадон, находившегося в капроновом носке. У данной девушки она приобретает наркотики дата, связываясь по телефону, лично она никогда её не встречала, оплата обычно происходила путем перевода денежных через систему «Киви», последний раз через «Сбербанк», после оплаты ей направляли смс с адресом места закладки. При покупке определённого количества наркотических средств можно было получить дополнительное количество, «сверху». Позвонив девушке еще раз, она уточнила, где она сможет забрать оставшуюся часть наркотических средств. Ей сообщили адрес: адрес, где должна была находиться закладка с еще сумма метадона. Прибыв по данному адресу, при попытке забрать сумма наркотического средства, к ней подошли сотрудники полиции, спросили про цель ее нахождения в указанном месте, она ответила, что ищет «тайник-закладку» с наркотическими средствами для себя. Один из сотрудников полиции прошел к месту нахождения наркотического средства, что-то проверил, достал сверток, содержимое которого не раскрывалось и никому не показывалось, и вернулся обратно. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии понятых проведен ее личный досмотр, в ходе которого был изъят сверток, который она забрала по адресу: адрес. Данный сверток был распакован, из него было изъято 12 свёртков небольшого размера, которые были разложены на асфальте и сфотографированы. Второй сверток, находившийся по адресу: адрес, никто не распаковывал. При допросе на нее оказывалось психологическое давление. Следователь, который обещал привлечь ее к ответственности за сбыт наркотических средств, некорректно высказывался в отношении лиц, имеющих наркотическую зависимость, в момент допроса она находилась в состоянии наркотического опьянения и не могла адекватно воспринимать происходящее. С жалобами на действия сотрудников полиции она не обращалась, по адресу: адрес, она дата не находилась.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания фио в ходе предварительного следствия, данные при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 26-29, 46-49, 50-52, 130-133), из которых следует, что примерно с начала дата она употребляет наркотические средства, героин или метадон. В дата ее знакомый Куликов дал ей мобильный номер телефона женщины по имени Таня, которая занимается распространением наркотических средств, через нее она стала приобретать наркотическое средство – метадон, оплату производила через терминалы «Киви». Обычно она заказывала сумма метадона, данной дозы ей хватало на 2 дня. дата примерно в время она позвонила Тане, чтобы приобрести у неё наркотическое средство – метадон. Она собиралась заказать у неё сумма метадона, но Таня предложила ей съездить в адрес, забрать там закладку с метадоном и отвезти в адрес, где забрать сумма метадона за доставку наркотических средств, она согласилась. Примерно в время дата в адрес, по адресу: адрес, она обнаружила закладку - носок телесного цвета, в котором находились свёртки с веществом. Носок она спрятала в надетый на ней лифчик. Добравшись до адрес она пришла по адресу: адрес, по указанию Тани подошла к торцу данного дома, к балкону первого этажа, где разбит палисадник, где в растениях она должна была оставить сверток, привезенный из адрес. Таня ей сказала, что рядом, примерно в полутора метрах от этого места, лежит закладка с наркотическим средством для неё, в которой находятся два свёртка по сумма, то есть всего сумма метадона. Примерно в время дата в указанном месте, когда она наклонилась, чтобы спрятать имеющееся при ней наркотическое средство, к ней подошел сотрудник полиции, она сообщила, что при ней имеется наркотическое средство, после чего ее задержали, вызвали следственно-оперативную группу и в присутствии понятых провели осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен бумажный сверток, который предназначался ей, в котором находились два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. После этого был проведен её личный досмотр, она сообщила, что имеет в нижнем белье (в трусах) 2 свертка наркотического средства – метадон, поскольку не хотела, чтобы её досматривали на улице, в дальнейшем у неё из лифчика был изъят капроновый носок телесного цвета, в котором в прозрачном полиэтиленовом пакете находились 12 свертков, завернутых в полимерный прозрачный материал с порошкообразным веществом внутри. При допросе дата фио показала, что наркотическое средство приобрела и хранила с целью личного употребления, без умысла на сбыт, первоначальные показания она давала, находясь в шоковом состоянии.
В судебном заседании фио первоначально настаивала на показаниях, данных при допросе дата, а в дальнейшем вину признала полностью, подтвердив показания, данные ею при допросах дата.
Помимо признания фио вины в совершении преступлений, ее вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями свидетеля фио (сотрудник полиции ОМВД России по адрес), из которых следует, что в дата, около 8 часов вечера, число и точное время он не помнит, проезжая совместно с фио и фио в сторону станции метро «Новогиреево», они увидели фио, которая вызвала у них подозрение, поскольку что-то искала в земле, они остановились, подошли к ней, представились, проверили документы, спросили, что она делает, фио ответила, что ищет туалет. Около дерева была обнаружена небольшая ямка и сверток из газеты в ней, руки фио были испачканы землей. Первоначально фио отрицала принадлежность ей свертка, однако позднее сообщила, что сверток предназначен для нее. Ими было принято решение о задержании фио и вызове следственно–оперативной группы, каких-либо противоправных действий в отношении фио не применялось.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля фио, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.98-99), из которых следует, что фио они обнаружили дата примерно в время, проезжая мимо д. 56 по адрес адрес.
Показаниями свидетеля фио (сотрудник полиции ОМВД России по адрес), из которых следует, что дата около 19 часов вечера совместно с фио и фио они проезжали по адресу: адрес, где заметили фио, которая что-то искала в земле. Подойдя к фио они в земле заметили сверток в том месте, где фио что-то копала.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля фио, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 100-101), из которых следует, что на вопрос о наличии у нее запрещенных веществ, фио ответила, что есть, рядом с фио около дерева они заметили сверток из газеты, после чего вызвали СОГ.
Показания, данные в ходе предварительного следствия фио и фио подтвердили, пояснив противоречия давностью произошедших событий.
Показаниями свидетеля фио (сотрудник полиции ОМВД России по адрес), из которых следует дата приблизительно в время она в присутствии двух понятых женского пола проводила личный досмотр фио Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. фио пояснила, что при ней есть два свертка с наркотическим средством - «метадоном», которые находятся в нижнем белье между ягодиц. На предложение выдать наркотические вещества, она ответила категорическим отказом, а также препятствовала проведению личного досмотра, поскольку в тот момент она не могла в данном месте достать наркотики из нижнего белья. В процессе личного досмотра у фио в лифчике, под правой грудью был обнаружен капроновый носок телесного цвета, внутри него был целлофановый пакет, в котором были обнаружены 12 свертков с веществом белого цвета. Данные вещества были разложены на асфальте, посчитаны, после чего упакованы в конверт, скрепленный подписями всех участвующих лиц, о чем составлен протокол. Недозволенные методы в отношении фио сотрудниками полиции не применялись, какого-либо давления не оказывалось.
Показаниями свидетеля фио (понятая), из которых следует, что дата примерно в 19.30-20.00 час. она участвовала понятой при изъятии наркотических средств, обнаруженных в «тайнике-закладке» под деревом. В ее присутствии и второго понятого был проведен осмотр местности, всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен бумажный сверток, который был изъят и упакован в конверт, на котором все участвующие лица расписались, а затем он был опечатан. Также в ее присутствии проведен личный досмотр фио, которой также была разъяснена ст. 51 Конституция РФ и предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы. фио пояснила, что у неё в нижнем белье имеется два свертка с наркотическим средством. фио долгое время не соглашалась проводить личный досмотр в данном месте, затем все-таки согласилась, в результате у фио в лифчике был найден капроновый чулок, внутри которого было 12 или 14 свертков, точное количество она не помнит. Данный чулок со свертками был изъят, помещён в конверт, на котором расписались участвующие лица, и опечатан. Замечаний при проведении следственного действия от участвующих лиц, в том числе от фио, не поступало. Вещество фио никто не подбрасывал, давления на фио не оказывалось. После проведения следственных действий она знакомилась с протоколами, в них было все указано верно.
Показаниями свидетеля фио (сотрудник полиции ОМВД России по адрес), из которых следует, что дата примерно в 19 часов вечера, совместно с фио и фио при патрулировании территории они заметили фио, которая что-то искала в земле, было принято решение подойти к ней и попросить документы. На вопрос, есть ли при ней вещества, запрещенные к обороту на адрес, фио ответила, что есть. Около дерева рядом с фио ими был обнаружен сверток из газеты. После этого была вызвана следственно-оперативная группа. Противоправных действий в отношении фио сотрудниками полиции не допускалось.
Показаниями свидетеля фио (следователь ОМВД России по адрес), из которых следует, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении фио, все следственные действия подводились им. В ходе предварительного следствия фио была допрошена в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также допрошена дополнительно, с целью уточнения сведений относительно девушки, которая оставляла ей «тайник-закладку» с наркотическими средствами, и предъявления обвинения в окончательной редакции. Допрос фио проводился всегда в присутствии защитника, записывался с её слов. Протоколы допроса были фио прочитаны, подписаны, замечаний от фио не поступало. Ходатайств от нее по поводу неправомерных действий со стороны сотрудников полиции не поступало. При ознакомлении фио и её защитника с материалами уголовного дела фио пояснила, что меняет свои показания, указав, что наркотические средства были приобретены ею для собственного употребления, также первоначально она поясняла, что приобрела наркотические средства в адрес, в дальнейшем - в адрес. Все следственные действия проводились в присутствии защитника. Во время допроса фио чувствовала себя хорошо, психологического и физического давления на неё не оказывалось.
Помимо изложенного, виновность фио в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- рапортом полицейского фио ППСП фио, согласно которому дата с 20 час. до 21 час. им совместно с сотрудниками полиции фио и фио по адресу: адрес, задержана фио, пояснившая, что у нее при себе имеются запрещенные к гражданскому обороту вещества, а также рядом с деревом обнаружен сверток из газеты с веществом (т. 1 л.д.3);
- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому дата в период времени с время по время, в присутствии понятых в ходе осмотра участка местности по адресу: адрес, изъят сверток, предположительно с наркотическим средством, упакованный в белый бумажный конверт (т. 1 л.д. 4-12);
- протоколом личного досмотра от дата, согласно которому по адресу: адрес, в период времени с время по время дата в присутствии понятых была досмотрена фио, у которой, из нижнего белья, а именно из темно-синего лифчика, из-под правой груди, был изъят капроновый носок телесного цвета, в котором имелся прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились 12 свертков из полимерного прозрачного материала с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 13);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № КЗ-3222 от дата, согласно которому у фио установлено состояние опьянения, в моче обнаружены метадон и его метаболит ЭДДП, димедрол (т. 1 л.д.16);
- справкой об исследовании № 2777 от дата, согласно которой в результате проведенных исследований установлено, что вещества общей массой сумма из трех свертков, изъятые у фио, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 17);
- справкой об исследовании № 2778 от дата, согласно которой в результате проведенных исследований установлено, что вещество общей массой сумма, изъятое по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 18);
- заключением эксперта № 721 от дата, согласно которому вещества общей массой сумма из двенадцати свертков (сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, 0,86 г., сумма, сумма, сумма, сумма и сумма), предоставленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (т. 1 л.д. 71-72);
- заключением эксперта № 722 от дата, согласно которому вещества общей массой сумма из двух свертков (сумма, сумма) предоставленные на экспертизу, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (т. 1 л.д. 83-85).
Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, их показания суд признает достоверными.
Показания указанных свидетелей относительно обстоятельств обнаружения наркотических средств в ходе осмотра места происшествия и в ходе личного досмотра подсудимой фио согласуются с достаточной совокупностью других доказательств по делу, в том числе с показаниями самой фио, данными при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой дата и не имеют существенных противоречий, требующих их истолкования в пользу подсудимой.
Причин для оговора фио свидетелями фио, фио, фио, фио, фио, равно, как и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела, не установлено.
Оценивая показания подсудимой фио в судебном заседании и входе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что на первоначальном этапе расследования, при допросах от дата она давала правдивые показания о своей деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, а в дальнейшем, при допросе дата и первоначально в судебном заседании, признавая фактические обстоятельства, которые невозможно опровергнуть, пыталась уменьшить степень своей ответственности за содеянное, поскольку ее вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем суд при вынесении приговора принимает во внимание именно первоначальные показания фио, которые она в дальнейшем подтвердила в судебном заседании.
Коме того, суд, доверяя показаниям фио, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой от дата, отмечает, что фио была допрошена в присутствии защитника, после разъяснения ей ее процессуальных прав и ст. 51 Конституции РФ. Допрошенный в ходе судебного разбирательства следователь СО ОМВД России по адрес, показал, что никаких нарушений прав фио при ее допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой дата допущено не было, допрос проведен в присутствии защитника. Также из показаний свидетелей по делу следует, что при проведении первоначальных следственных действий и допросов фио не высказывала жалоб на состояние здоровья, не просила вызвать врача.
Таим образом, первоначальные доводы фио об оказанном на нее психологическом давлении со стороны сотрудников полиции и самооговоре, объективно не подтверждаются.
Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимой в совершении преступлений, исследованные судом доказательства не содержат.
События вышеуказанных преступлений, совершенных фио, были достоверно установлены в ходе судебного разбирательства.
Давая правовую оценку действиям фио, суд исходит из нижеследующего.
По преступлению в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, суд приходит к выводу о том, что умысел фио был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств, что подтверждается как совокупностью представленных доказательств, так и фактическими обстоятельствами уголовного дела, в том числе количеством наркотического средства, способом его расфасовки, однако действия фио не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками полиции.
Из показаний подсудимой фио следует, что она со всей очевидностью понимала, что по указанию неустановленного лица через заранее ей указанную «тайник-закладку», расположенную по адресу: адрес, она незаконно приобрела, именно с целью последующего сбыта, вещество, расфасованное в 12 свёртков, общей массой сумма, в связи с чем, фио выполняла отведенную ей роль в совершении преступления, за что должна была получить часть наркотического средства в качестве оплаты.
Также органами предварительного следствия действия фио квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании фио давала последовательные показания о том, что добравшись по указанию неустановленной женщины по имени Таня по адресу: адрес, она подошла к торцу данного дома, к балкону первого этажа, где разбит палисадник, где в растениях она должна была оставить сверток, привезенный из адрес. Таня ей сказала, что рядом, примерно в полутора метрах от этого места, лежит закладка с наркотическим средством – метадон, для фио Примерно в время дата в указанном месте, когда фио наклонилась, чтобы спрятать имеющееся при ней наркотическое средство, к ней подошел сотрудник полиции, и она сообщила, что при ней имеется наркотическое средство, после чего ее задержали.