- •Крайняя необходимость
- •Правомерность крайней необходимости связывается с рядом условий, относящихся:
- •1) К грозящей опасности:
- •2) К защите:
- •Условия правомерности крайней необходимости, характеризующие опасность
- •Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к защите
- •Условия правомерности причинения вреда , характеризующие посягательства
- •53. Исполнение приказа или распоряжения, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, согласие потерпевшего на причинение вреда по уголовному праву Республики Беларусь
- •Понятие крайней необходимости. Условия правомерности причинения вреда при крайней необходимости
- •Сущность крайней необходимости и условий ее правомерности Условия правомерности, характеризующие грозящую опасность
- •Необходимая оборона и ее отличие от крайней необходимости и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
- •Отличие крайней необходимости от необходимой обороны и задержания преступника
- •Отличие необходимой обороны от крайней необходимости
- •Заключение
- •Чем отличается необходимая оборона от крайней необходимости
- •Необходимая оборона
- •Что такое крайняя необходимость?
- •Отличия крайней необходимости от необходимой обороны
- •Отличия от крайней необходимости
- •1. Необходимая оборона и условия ее правомерности
- •2. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости, а также от причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление
- •Крайнюю необходимость следует отграничивать от необходимой обороны.
- •3. Превышение пределов необходимой обороны
- •4. Мнимая оборона и ответственность за причинение вреда при мнимой обороне
- •Отличие необходимой обороны от крайней необходимости и от причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление
- •Отграничения причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, от причинения вреда в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости Отличия от необходимой обороны
- •Источники непреодолимой силы: уголовно-правовая характеристика (Орешкина т.Ю.)
- •Определение тяжелой жизненной ситуации в науке уголовного права и в правоприменительной практике
- •Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания
- •Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания
- •Освобождение от уголовной ответственности за совершение самовольного оставления части или места службы и дезертирства
- •Субъект преступлений
- •Введение
- •1. Понятие и состав самовольного оставления части или места службы 1.1 Понятие преступления
- •2. Понятие и состав дезертирства 2.1 Понятие дезертирства
- •Заключение
- •Освобождение военнослужащих от уголовной ответственности
- •Статья 337. Самовольное оставление части или места службы
- •Статья 338. Дезертирство
- •Институт освобождения от уголовной ответственности в военно-уголовном праве России (Суденко в.Е.)
- •Дезертирство (ст. 338 ук рф)
- •Статья 337. Самовольное оставление части или места службы
- •Ответственность за дезертирство и самовольное оставление части или места службы.
- •Часть 4 ст. 337 также предусматривает особо квалифицирующий признак - деяние, предусмотренное ч. 3 данной статьи, продолжительностью свыше одного месяца.
- •Условия крайней необходимости
- •Превышение пределов крайней необходимости
- •Условия, относящиеся к возникшей опасности при крайней необходимости
- •Условия, относящиеся к устранению опасности при крайней необходимости
- •Превышение пределов крайней необходимости.
- •Превышением пределов крайней необходимости
Отличие необходимой обороны от крайней необходимости
Необходимая оборона существенно отличается от крайней необходимости.
Согласно ч. 1 ст. 39 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
Источником опасности при необходимой обороне являются общественно опасные действия человека.
Источником опасности в состоянии крайней необходимости, выступают:
1. Действия сил природы, различных стихий (огонь, вода), т.е. объективные процессы, происходящие в природе, например землетрясение, наводнение, ураганы, горные лавины, снегопады, создающие опасность для жизни и здоровья людей, их имущества;
2. Нападение животных;
3. Неисправность различных механизмов, например, транспортных средств;
4. Физиологические, патологические процессы (болезнь, состояние голода), например, человек, заблудившийся в тайге, спасаясь от голода, убивает дикое животное или птицу, на которых охотиться запрещено.
5. Коллизия двух опасностей, например, свидетель, вызванный в суд для дачи показаний, остается с тяжелобольным родственником, оказывая тому необходимую помощь.
При необходимой обороне вред причиняется только посягающему и только человеку.
При крайней необходимости вред причиняется лицу, не связанному с созданием опасности другой личности, его правам, государственным и общественным интересам.
При крайней необходимости вред причиняется интересам, в равной степени, охраняемых не только уголовным законом, но и другими нормативно-правовыми актами Российской Федерации.
Во время осуществления акта необходимой обороны посягающий, т.е. преступник, выходит на это время из - под охраны уголовного закона и вновь возвращается под охрану уголовного закона только после окончания необходимой обороны.
Необходимая оборона непреступна, если вред причиненный меньше, равен или даже несколько больше предотвращенного. В данном случае обороняющемуся лицу не нужно заботиться о причиненном вреде посягающему, однако не следует превышать пределы необходимой обороны.
При крайней необходимости причиненный вред должен быть всегда меньше, чем предотвращенный. Действуя, в условиях крайней необходимости, лицо должно отдавать себе, отчет в том, что вред, который он причиняет другим, охраняемым законом интересам, должен быть меньше вреда предотвращаемого.
Необходимая оборона допускается и тогда, когда обороняющийся имел возможность защитить государственные, общественные и личные интересы, не прибегая к причинению вреда посягающему. В ч.3 ст. 37 УК РФ говорится, что право на необходимую оборону принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратится за помощью к другим лицам или органам власти.
Вред при крайней необходимости должен быть причинен третьим лицам. К ним относятся граждане и юридические лица, а также государство и общественные организации, не являющиеся юридическими лицами, не причастные к созданию обстановки крайней необходимости, интересам которых, однако, причиняется вред при спасении другого правоохраняемого интереса. Состояние крайней необходимости исключается, если устранение опасности было возможным без причинения вреда третьим лицам. На это указывает ч. 1 ст. 39 УК РФ «…опасность не могла быть устранена иными средствами…», т.е. состояние крайней необходимости будет только тогда правомерно, когда причинение вреда одним охраняемым законом интересам, во имя спасения других, более значимых интересов будет являться действительно крайним случаем в сложившейся ситуации.
Необходимая оборона помогает бороться с преступностью и воспитывать в обществе нетерпимость к преступным элементам, а также желание защищать свои и чужие интересы, в том числе и интересы государства, то крайняя необходимость вынуждает человека причинять вред вследствие действия каких-либо природных сил, механизмов, а также физического и психического состояния человека.
Действуя в состоянии крайней необходимости человек не имеет права спасать свою жизнь ценой чужой жизни. Однако, при использовании права на необходимую оборону обороняющийся может причинить смерть посягающему с целью спасения своей жизни или жизни другого человека, если при этом не было превышения пределов необходимой обороны.
Еще одним важным отличием является вопрос о возмещении причиненного вреда. Вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, возмещению не подлежит, а вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, подлежит возмещению, если суд не примет иного решения.
Особенная часть УК РФ не содержит специальных норм, предусматривающих ответственность за превышение пределов крайней необходимости, аналогичных тем, которые предусмотрены в ст.ст. 108, 114 УК РФ. В связи, с чем ответственность за превышение пределов крайней необходимости будет по соответствующим статьям Особенной части, но со ссылкой на пункт "ж" ст. 61 УК РФ - обстоятельства, смягчающие наказание.