- •Крайняя необходимость
- •Правомерность крайней необходимости связывается с рядом условий, относящихся:
- •1) К грозящей опасности:
- •2) К защите:
- •Условия правомерности крайней необходимости, характеризующие опасность
- •Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к защите
- •Условия правомерности причинения вреда , характеризующие посягательства
- •53. Исполнение приказа или распоряжения, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, согласие потерпевшего на причинение вреда по уголовному праву Республики Беларусь
- •Понятие крайней необходимости. Условия правомерности причинения вреда при крайней необходимости
- •Сущность крайней необходимости и условий ее правомерности Условия правомерности, характеризующие грозящую опасность
- •Необходимая оборона и ее отличие от крайней необходимости и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
- •Отличие крайней необходимости от необходимой обороны и задержания преступника
- •Отличие необходимой обороны от крайней необходимости
- •Заключение
- •Чем отличается необходимая оборона от крайней необходимости
- •Необходимая оборона
- •Что такое крайняя необходимость?
- •Отличия крайней необходимости от необходимой обороны
- •Отличия от крайней необходимости
- •1. Необходимая оборона и условия ее правомерности
- •2. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости, а также от причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление
- •Крайнюю необходимость следует отграничивать от необходимой обороны.
- •3. Превышение пределов необходимой обороны
- •4. Мнимая оборона и ответственность за причинение вреда при мнимой обороне
- •Отличие необходимой обороны от крайней необходимости и от причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление
- •Отграничения причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, от причинения вреда в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости Отличия от необходимой обороны
- •Источники непреодолимой силы: уголовно-правовая характеристика (Орешкина т.Ю.)
- •Определение тяжелой жизненной ситуации в науке уголовного права и в правоприменительной практике
- •Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания
- •Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания
- •Освобождение от уголовной ответственности за совершение самовольного оставления части или места службы и дезертирства
- •Субъект преступлений
- •Введение
- •1. Понятие и состав самовольного оставления части или места службы 1.1 Понятие преступления
- •2. Понятие и состав дезертирства 2.1 Понятие дезертирства
- •Заключение
- •Освобождение военнослужащих от уголовной ответственности
- •Статья 337. Самовольное оставление части или места службы
- •Статья 338. Дезертирство
- •Институт освобождения от уголовной ответственности в военно-уголовном праве России (Суденко в.Е.)
- •Дезертирство (ст. 338 ук рф)
- •Статья 337. Самовольное оставление части или места службы
- •Ответственность за дезертирство и самовольное оставление части или места службы.
- •Часть 4 ст. 337 также предусматривает особо квалифицирующий признак - деяние, предусмотренное ч. 3 данной статьи, продолжительностью свыше одного месяца.
- •Условия крайней необходимости
- •Превышение пределов крайней необходимости
- •Условия, относящиеся к возникшей опасности при крайней необходимости
- •Условия, относящиеся к устранению опасности при крайней необходимости
- •Превышение пределов крайней необходимости.
- •Превышением пределов крайней необходимости
Что такое крайняя необходимость?
Состояние крайней необходимости – это та ситуация, при которой человек объективно вынужден причинить некий материальный ущерб третьим лицам во избежание еще большего вреда. Основная особенность этого в том, что вред материальный всегда причиняется тем лицам, которые никак не причастны к возникшему опасному моменту. Поводом для производства действий в условиях крайней необходимости могут быть преступные действия другого человека, стихийные бедствия, обстоятельства непреодолимой силы.
В условиях крайней необходимости необходимо присутствие реальной угрозы, притом вред, который возможен, и который лицо пытается устранить, должен быть существеннее, чем тот вред, который был причинен лицом чужому имуществу. В этом случае лицо должно быть уверено в том, что иначе никакими путями вред устранить нельзя, то есть это единственно возможный способ предотвратить опасные последствия. При этом данное понятие применяется большей частью в гражданском праве и касается именно материального ущерба. При этом возможны случаи, когда вред может быть причинен и человеку, а также может быть причинена даже смерть. Вред, причиненный чужому имуществу данным лицом, должен быть возмещен третьим лицам, если он превысил возможную угрозу. К этому действию в качестве примера можно отнести, например, снос какой-то постройки для недопущения распространения огня при пожаре, например, сарая. То есть огонь мог перекинуться через сарай на жилой дом, при это причинив существенный материальный ущерб его обитателям, так и причинив вред его жителям вплоть до смерти домочадцев. Здесь явно прослеживается меньший материальный вред (снос сарая) по сравнению с возможностью возгорания жилого дома вместе с его обитателями.
Отличия крайней необходимости от необходимой обороны
При крайней необходимости угроза может исходить совершенно от разных источников, в том числе и природных катаклизмов. При необходимой обороне опасность всегда исходит именно от человека. Только человек может быть источником преступного посягательства. И вред при необходимой обороне может быть причинен только человеку.
При крайне необходимости вред причиняется в материальном эквиваленте и третьим людям, которые непричастны к первоначальному возникновению угрозы. При необходимой обороне обязательно вред наносится именно тому лицу, которое первоначально пыталось совершить преступное посягательство.
При крайней необходимости устраняется опасность угрозы жизни человека, при крайней необходимости – возможность причинения существенного вреда имуществу, защита его от посягательств.
При крайней необходимости причинение вреда имуществу третьих лиц не предполагало возможности иного развития событий, иного выбора действий. При необходимой обороне у лица объективно мог быть выбор убежать или попросить помощи, но при этом оно выбрало именно причинение вреда для сохранения собственной жизни.
При крайней необходимости и при необходимой самообороне инициатива совершения действий по причинению вреда исходит от самого лица.
Материальный вред, причиненный в состоянии крайней необходимости может быть возмещен лицом его причинившем в полном объеме или только в части в зависимости от обстоятельств. При необходимой обороне вред, конечно же, не возмещается даже частично.