Глава 7. Физическое или психическое принуждение 1. Понятие и виды принуждения

Принуждение в значении ст. 40 УК РФ представляет собой незаконное воздействие одного лица на волю другого лица, направленное на то, чтобы оно полностью или частично потеряло способность руководить своим поведением и его можно было бы использовать как орудие при совершении преступления.

Преступность деяния лица, находящегося под принуждением и вынужденно причиняющего вред охраняемым уголовным законом интересам, исключается, если были соблюдены все условия правомерности причинения такого вреда.

Основанием для причинения вреда являются физическое или психическое принуждение, оказываемое одним человеком на другого человека.

Общим для этих видов принуждения является то, что физическое или психическое воздействие на другого человека общественно опасно, оно осуществляется незаконно и имеет целью принудить его причинить вред охраняемым уголовным законом интересам. Такое принудительное воздействие на другого человека чаще всего содержит признаки самостоятельного преступления, если принуждающий обладает общими признаками субъекта преступления. Так, оно может быть квалифицировано как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, истязание, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью человека, незаконное лишение свободы и т. п. Важно, что оказываемое принудительное воздействие полностью препятствует или существенно мешает осуществлению свободы воли человека, заставляет его сделать то, что он делать не желает.

Принуждение по его форме может быть физическим и психическим.

В свою очередь физическое принуждение по интенсивности подразделяется на непреодолимое и преодолимое.

Структура ст. 40 УК РФ существенно отличается от структуры иных статей, включенных в гл. 8 УК РФ. В ней регламентированы разные по юридической природе обстоятельства. Общим для непреодолимого физического принуждения, с одной стороны, и преодолимого физического или психического принуждения, с другой стороны, является то, что физическое или психическое воздействие на другого человека является общественно опасным, осуществляется незаконно и имеет целью принудить его причинить вред охраняемым уголовным законом интересам. Термин «принудить» означает заставить человека сделать что-либо против его воли. По своей интенсивности оказываемое принудительное воздействие либо полностью препятствует, либо сущственно уменьшает возможность осуществления свободы воли челове-ка, заставляет его сделать то, что он делать не желает. Таким образом, человек, находящийся под принуждением, используется другим лицом как орудие преступления.

Положения ч. 2 ст. 40 УК РФ о преодолимом физическом или психическом принуждении не обладают полной самостоятельностью, поскольку для определения всех условий правомерности причинения вреда необходимо обращаться к ст. 39 УК РФ, предусматривающей норму о крайней необходимости.

2. Основание причинения вреда при непреодолимом физическом принуждении. Соотношение с непреодолимой силой

В ч. 1 ст. 40 УК РФ содержатся положения о непреодолимом фзическом принуждении, под воздействием которого принуждаемый полностью лишается возможности выразить свою волю в деянии.

Понятие физического принуждения во многом сходно с понятием физического насилия, но не тождественно ему. Под физическим насилием следует понимать общественно опасное противоправное воздействие на организм человека против его воли. Оно может выражаться как в воздействии на тело человека с причинением телесных повреждений, так и в воздействии на внутренние органы человека без повреждения наружных тканей, например отравление. Физическое принуждение в определенной степени шире насилия, поскольку может осуществляться и путем запирания человека в помещении без непосредственного телесного контакта с ним. Физическое принуждение отличается от физического насилия своей целенаправленностью — оно применяется, чтобы заставить другого человека совершить что-либо.

Таким образом, физическое принуждение представляет собой общественно опасное внешнее воздействие на организм другого человека или лишение его возможности передвигаться в пространстве, осуществляемое с целью заставить этого человека против (помимо) его воли действовать (бездействовать) определенным образом, выгодным для принуждающего.

Признаками физического принуждения, предусмотренного ч. 1 ст. 40 УК РФ, являются его непреодолимость (человек не способен руководить своими действиями или бездействием), наличность (воздействие принуждения на человека уже началось и еще не завершилось) иреальность (действительность).

Под непреодолимостью физического принуждения следует понимать воздействие на организм или на свободу передвижения человека, направленное на то, чтобы полностью блокировать его волеизъявление и использовать в качестве орудия или средства для причинения вреда охраняемым законом интересам. Оказать сопротивление такому принуждению человек не в силах. Это может быть связывание, запирание в помещении, применение пыток, причинение вреда здоровью и т. п.

С помощью непреодолимого физического принуждения чаще всего принуждающий добивается от другого человека бездействия, которое причиняет вред охраняемым уголовным законом интересам. Так, связанный сторож не в состоянии выполнить свою обязанность по охране чужого имущества, и принуждающий совершает хищение.

Посредством непреодолимого физического принуждения от другого человека можно добиться и совершения действий. Например, под пытками человек выдает государственную или коммерческую тайну. Действие или бездействие, совершенные под влиянием непреодолимого физического принуждения, лишены волевого содержания, поэтому они не могут быть признаны деянием этого лица. Такой человек

уголовной ответственности не подлежит, и к уголовной ответственности за причинение вреда под влиянием непреодолимого физического принуждения привлекается тот, кто оказал принудительное воздействие. Он выступает в качестве исполнителя преступления, хотя внешне его действия напоминают подстрекательство, т. е. имеет место посредственное причинение вреда.

Непреодолимому принуждению по сравнению с преодолимым принуждением присущи существенные особенности, и его логично рассматривать в качестве разновидности непреодолимой силы, которая пока еще не нашла самостоятельного закрепления в уголовном законе.

Противники этой позиции в качестве довода против отнесения непреодолимого принуждения к непреодолимой силе отмечали, что «при этом теряется единая родовая сущность принуждения». Однако единая родовая сущность имеется не у преодолимого и непреодолимого принуждения, а у непреодолимой силы и непреодолимого принуждения. При преодолимом принуждении человек находится под внешним давлением, но он способен проявить свободу воли и совершить волевое и осознанное деяние. При непреодолимом физическом принуждении такого акта поведения не осуществляется, поскольку воля человека полностью блокирована. Здесь имеет место вариант посредственного исполнения, т. е. юридически деяние совершается тем лицом, которое оказало интенсивное, подавляющее волю воздействие на другого человека.

А. И. Бойко, анализируя социально-правовой аспект физического принуждения и считая его вариантом форс-мажора, справедливо отметил,

что «лицо, которое испытывает интенсивное физическое воздействие, вынуждено действовать либо бездействовать вопреки собственным расчетам и пониманию дозволенности поведения и причиняет вред другим лицам под существенным диктатом настоящих посягателей, т. е. используется как простое орудие чужой злой воли. Именно поэтому непреодолимое принуждение среди иных источников непреодолимой силы

характеризуется своеобразием, о котором не следует забывать, и оно обусловлено неправомерным воздействием одного человека на другого, подавляющим его волю, которому необходимо дать самостоятельную юридическую оценку.

Но возникает и вопрос о возможности непреодолимого психического принуждения. В теории уголовного права утвердилось мнение о том, что психическое принуждение всегда является преодолимым, это отражено и в тексте ч. 2 ст. 40 УК РФ. Однако представим себе ситуацию, при которой к человеку применяется интенсивное психическое принуждение: под дулом пистолета его заставляют передать чужие материальные ценности. Думается, что воля человека, не обладающего специальными навыками противодействия насилию, под таким воздействием парализована, а принуждение непреодолимо. А. Н. Трайнин отмечал, что «лицо, действующее под непосредственной и явной угрозой смерти, может в некоторых случаях рассматриваться как механический исполнитель чужой воли». Приведенная позиция заслуживает поддержки, поскольку непосредственная реальная угроза причинения смерти, являясь психическим принуждением, может полностью подавить волю человека.

Интерес представляют данные опроса психиатров и психологов относительно способности страха полностью подавлять волю человека, проведенного В. В. Калугиным: «75% психиатров и психологов... заявили, что страх перед физическим воздействием на лицо и его близких может полностью лишить человека способности произвольно руководить своим поведением». Таким образом, есть основания для вывода о подавляющих волю человека возможностях психического принуждения, имеющего информационный характер. Но следует учитывать и то, что существуют не только информационные способы воздействия на психику человека. Так, некоторые авторы относят гипноз к информационным, другие — к внеинформационным, а третьи — к промежуточным (пограничным) способам воздействия на психику человека. С последней позицией, думается, следует согласиться, исходя из механизма формирования гипнотического состояния.

Гипноз способен полностью блокировать собственную волю человека и навязать ему чужую. В словаре С. И. Ожегова гипноз определяется как «состояние, похожее на сон или полусон, вызываемое внушением и сопровождающееся подчинением воли спящего воле усыпляющего».

Гипноз может выступить в роли принуждения, если от человека с помощью внушения добиваются выполнения каких-то действий, причиняющих вред общественным отношениям, и такое принуждение является непреодолимым.

И, наконец, есть способы, которые, без сомнения, оказывают именно внеинформационное воздействие на психику человека. Так, появились новые технические возможности и технологии воздействия на психику человека, например электронная стимуляция мозга, психотропные средства. Рассматривая разнообразие вариантов психического принуждения, Л. В. Сердюк отмечал, что «насильственное воздействие на психику человека возможно и в форме внеинформационного характера, т. е. способами прямого воздействия на мозг, минуя сознание».

В рассмотренных случаях, если указанные виды воздействия применяются, чтобы использовать другого человека как орудие для причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, и его волю удалось полностью блокировать, имеет место непреодолимое психическое принуждение.