Принципы уголовного судопроизводства

1. Понятие и значение уголовного судопроизводства.

Латинское слово «принципиум» означает «первоисточник», поэтому принципы – это наиболее общие положение, определяющие сущность и содержание уголовного судопроизводства, но в УПП есть очень много общих положений. Принципы отличаются от иных положений рядом свойств. Принцип не может действовать на отдельной стадии процесса.

Признаки, характеризующие принципы процесса:

1. Все принципы процесса – объективные правовые категории; это значит, что они не могут определяться произвольно, принципы – это результат развития права. 2 глава УПК обусловлена КРФ.

2. Принцип – это наиболее общее правовое положение. То есть это очень широкая правовая идея.

3. Все принципы уголовного судопроизводства нормативно закреплены, нет ни одного принципа, который был бы просто идеей (все они закреплены, но не только во 2 главе УПК, но и в КРФ). Формы закрепления разнообразны. Иногда может быть закреплен напрямую (например, статья 49 КРФ) или статья 120, которая предопределяет принцип свободы оценки доказательств.

4. Все принципы процесса – это нормы руководящего значения. Это значит, что они 1. действуют непосредственно; 2. если возникает противоречие между нормой УПК и принципом, то приоритет – принципам.

5. Все принципы образуют систему; нарушив один нарушают другие.

Итог: все принципы процесса закреплены во 2 главе УПК, ОНИ ИСЧЕРПЫВАЮЩИЕ. Статья 6 УПК принципом не является – это назначение судопроизводства. Принципы заканчиваются статьей 19.

Принципы:

• Разумный срок уголовного судопроизводства. Это принцип закреплен в статье 6` и в статье 6 конвенции. Это принцип обеспечивает права как обвиняемого, так и потерпевшего. В быстром рассмотрении дела заинтересованы все. Никакого предельного срока судопроизводства в законе не установлено. Статья 6 распространяется на все уголовное судопроизводство; УПК говорит о разумном сроке всего уголовного судопроизводства. Согласно ст.6 прим. Ч.3. период времени, которые охватывается разумным сроком, начинается с момента уголовного преследования до момента вынесения приговора. Законодатель сформулировал 4 критерия, которые учитываются, чтобы выяснить является ли срок разумным или нет: 1.Сложность дела; 2.Поведение обвиняемого (создавал ли он задержки в рассмотрении уголовного дела); не считается затягиванием процесса реализация обвиняемого своих прав; 3. Поведение лиц, ведущих производство по делу: необходимо оценить, насколько они сами быстро и эффективно расследовали дело; 4. Последствия нарушения разумного срока. В законе предусмотрены механизмы ускорения производства по уголовного дела.

Механизмы:

- Часть 6 статьи 6 прим. предусматривает заявление об ускорении производства.

- Обращение в уд за компенсацией – 3 года, то заявление о компенсации.

• Законность. Статья 7 УПК, 15, 49, 120, 123 КРФ, 6 статья европейской конвенции. Принцип законность действует в двух формах: 1. В отношении лиц, защищающих личные или представляемые интересы, разрешено все, что не запрещено законом (ч.2 статьи 45 КРФ). Если средство защиты кодексом не запрещено, оно разрешено. 2.Применительно к лицам и органам, ведущим производство по делу, принцип законности действует в форме: запрещено все, что не разрешено законом. Принцип законности в свое содержание заключает требование мотивированности любого процессуального решения (чем отличается обоснованность от мотивированности? Обоснованность – наличие доказательств, подтверждающих выводы суда, следователя и так далее, а мотивированность – это ссылка на эти доказательства в этом решении).

• Осуществление правосудия только судом. Статья 8 УПК, часть 1 статьи 118 КРФ. Правосудия осуществляется не только при рассмотрении судом первой инстанции, правосудия охватывает собой производство во все судебных инстанциях (кассация, апелляция, надзор). Правосудия реализуется и на досудебных стадиях процесса (на стадии возбуждении дела и стадии возбуждения расследования), но только в том случае, когда суд разрешает тот или иной вопрос(?). Идея №1: везде, где участвует суд, есть правосудие. Идея №2: правосудие есть не только там, где есть суд, а где есть состязательный спор сторон перед судом.

• Уважение чести и достоинства личности. Если достоинство – это осознание человеком собственной ценности, честь – социальная категория. Закреплён в статье 9 УПК, 21 КРФ, 3 и 8 конвенции. В уголовном судопроизводстве ни при каких обстоятельствах не м\б унижено достоинство либо подвергнуто умаление чести. Этот принцип создает обязанность для лиц, ведущих производство по делу не совершать никаких действий, ведущих к унижению достоинства. Этот же принцип запрещает пытки. Запрет пыток сформулирован в ряде конвенций. Пытка – это любое действие, которым какому – либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдания, физическое или нравственное (первая часть определения – ее объективная сторона), чтобы получить от него или третьего лица сведения или признания, наказать его за какое – либо действие, а также запугать его или принудить третье лицо (это 3 цели пытки), когда эти действия совершены государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, с их ведома или молчаливого согласия (это субъективная сторона определения).

• Неприкосновенность личности. Статья 22 КРФ, 5 статья европейской конвенции, статья 10 УПК. Принцип определяет основания ограничения лиц в уголовном судопроизводстве. Существует 3 основания ограничения лиц: 1. Уголовно – процессуально задержание; 2. Заключение под стражу либо домашний арест; 3. Помещение в медицинский или психиатрический стационар. Ограничение свободы по общему правилу происходит на основании судебного решения.

• Охрана прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве. Статья 11 УПК, 45-46 , 51 КРФ, статья 3, 8 конвенции. Этот принцип является комплексным. В уголовном судопроизводстве лица, ведущие производство по делу, должны мах. обеспечивать права всех участников (предоставлять переводчика например). Этот принцип процесса предусматривает применение мер безопасности в отношении свидетелей и потерпевших. Мера безопасности – это полное засекречивание свидетелей. В решении «Кастовский против Нидерландов» нельзя ссылаться на показания этих свидетелей как на решающие основание суда.

• Неприкосновенность жилища. Статья 12 УПК, статья 25 КРФ, статья 8 конвенции.Термин жилище в УПП - согласно п.10 статьи 5 это: 1. Индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями; 2. Жилое помещение независимо от формы собственности входящей в жилой фонд, используемое для постоянного или временного проживания; 3. Иное помещение или строение не входящее в жилой фонд, но используемое для временного проживания. Европейский суд еще более расширил понятие жилища: «Нимиц против Германии» и «Смирнов против РФ». Понятие жилища в уголовном судопроизводстве стало оценочным. Вторжение в жилище – это ЛЮБОЕ ПРОНИКНОВЕНИЕ В ЖИЛИЩЕ (ЭЛЕКТРОННОЕ, ВИЗУАЛЬНОЕ).

• Тайна переписки. Статья 13 УПК, 23 статья КРФ,. Статья 8 конвенции. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров и эта тайна ограничивается только на основании судебного решения. Защите подлежат любые опосредованные формы коммуникации. Подслушивание вообще – то этим принципом не запрещено. Этот принцип не охватывает собой незаконные формы коммуникации. Закон допускает возможность перехвата сообщений без судебного решения, но только если 1 из сторон коммуникации дает согласие.

• Презумпция невиновности. Статья 14 УПК, 49 статья КРФ, статья 6 конвенции. ПН закрепляется в 3 формах: 1. Форма объективного правового положения или позитивного правила, то есть определенного правила поведения (статья 49 КРФ). Считается невиновным законом. Начинается с фразы «каждый». 2. Негативная, то есть формула запрета. Она начинается с фразы «никто». 3. Закрепление презумпция невиновности как права. На каких стадиях процесса действует ПН? На стадиях кассации, надзора, исполнения приговора, возобновления дела ввиду новых или вновь крывшихся обстоятельств, ПН не действует. Лицо признается виновным с момента вступления приговора в законную силу. Из ПН вытекают ряд последствий: 1. Распределение бремени доказывания: обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 2. Бремя доказывания возлагается на сторону обвинения. 3. Любые неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. ПН оказывает влияние не только на распределения бремени доказывания и на остальные аспекты, она устанавливает формы поведения должностных лиц в отношении обвиняемого: нельзя публично в СМИ называть лицо, виновного в совершении преступлений. В приговоре суд не вправе делать выводы о причастности иных лиц к преступлению, потом что это тоже будет нарушать ПН в отношении него.

• Состязательность сторон. Статья 15 УПК, статья 125 часть 3 КРФ, статья 6 конвенции. Состязательное построение судопроизводства предполагает 3 элемента: 1. Четкое разграничение функций обвинения и защиты разрешения дела друг от друга; 2. Процессуальное равноправие сторон; 3. Объективность и независимость суда, который не встает ни на сторону обвинения, ни на сторону защиты. Состязательность действует преимущественно в судебных стадиях процесса, но на досудебных стадиях он тоже имеет место. Состязательность предполагает независимость суда. Суд имеет право собирать доказательства по делу. Судья может вызвать любого свидетеля сам, может назначить любую экспертизу по делу. Определение КС от 31.01.2011 года; он разъяснил, что су вправе собирать доказательства только для проверки других доказательств, представленных сторонами. С такой позицией КС нужно согласиться.

• Обеспечение обвиняемому\подозреваемом право на защиту. Статья 16 УПК, 48 КРФ, статья 6 конвенции. Право на защиту понимается в широком и узком смысле. В широком – право защищаться от обвинения любыми не запрещенными законом способами. В узком смысле – это право на юридическую помощь защитника по уголовному делу. Право на защиту предполагает либо самостоятельную защиту от обвинения, либо защиту с помощью защитника (это выбор обвиняемого\подозреваемого). На стадии предварительного расследования защитником может быть ТОЛЬКО АДВОКАТ. На стадии судебного разбирательство защитником может быть ИНОЕ ЛИЦО (РОДСТВЕННИК И ТАК ДАЛЕЕ), но это лицо участвует в защите наряду с адвокатом, у мирового судьи – вместо адвоката. Право на защиту включает право на бесплатную помощь, которая гарантируется в суде первой и апелляционной инстанции. Участие защитника является во всех случаях, когда обвиняемый не отказывается от защитника. Отказ от защитника не обязателен для суда и следователя, при этом он не обязан называть причину своего отказа. Отказ допускается только в письменной форме.

• Свобода оценки доказательств. Статья 17 УПК, статья 123 КРФ, статья 6 европейской конвенции. Судья, присяжные, а также иные лица, ведущие производство по делу, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при том законом и совестью. При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Это принцип противостоит формальной системе оценки доказательств. Свобода оценки доказательств имеет внутренние и внешние аспекты. Внутренний – закон не содержит никаких предписаний о том, что одно доказательство преимущественнее другого. Внешний – никто не вправе навязать свою оценку извне. Свободна оценка доказательств это не интуитивная оценка. Есть объективное основание внутреннего убеждения. Это объективное основание и есть совокупность показаний по делу. Как доказательства оцениваются на основе совести? Оценка доказательств по внутреннему убеждению не осуществляется при оценке допустимости доказательств. Для присяжных совесть имеет важное значение в оценке доказательств.

• Язык уголовного судопроизводства. Статья 18 УПК, статья 68 КРФ, часть 2 статьи 26 КРФ. Судопроизводство ведется на государственном языке. В военных судах ведется только на русском. Обвиняемый может воспользоваться любым языком, которым он владеет. Переводятся в письменном виде на родной язык только те документы, которые в силу УПК д\б ему вручены.

• Право на обжалование процессуальных действий и решений. Статья 19, 123-125 УПК, статья 46 КРФ. Закон предоставляет право обвиняемому\подозреваемому подать жалобу на любое действие\бездействие лиц по уголовному делу. 2 формы подачи жалоб: несудебная форма подачи жалоб (это подача жалоб прокурору и РСО) – статья 124 УПК и судебная – статья 125 УПК.

В порядке статьи 124 жалоба м\б подана как в письменном, так и в устной форме. Рассмотрев эту жалобу, указанные лица вправе отменить обжалуемые решения или дать указания о производстве того или иного действия.

125 статья. Жалоба подается только в письменном виде, суд не может отменить обжалованное решение и не может дать обязательно указание о производстве какого – либо действия.

Этот же принцип включает в себя право обжалования судебных решений. 3 формы обжалования: апелляция, кассация, надзор.

Международно-правовые стандарты обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве и национальное законодательство.

Роль международных правовых стандартов в обеспечении прав обвиняемого (Эсендиров М.В.)

Дата размещения статьи: 25.04.2016

В силу своего рождения человек наделяется совокупностью личных неотчуждаемых естественных прав и свобод. Они обусловлены природой человека. Присущие человеку права не зависят от того, какое гражданство у данного человека. К таким правам следует отнести право на жизнь и нормальные условия существования, право на свободу, на продолжение рода, на общение с себе подобными, на охрану жизни, здоровья, чести и достоинства со стороны общества и государства, на собственность. В процессе жизнедеятельности, помимо естественных прав, человек наделяется совокупностью других прав, равно как и приобретает ряд обязанностей - не причинять ущерба другим людям, обществу, государству, не препятствовать другим людям в осуществлении их прав. Выполняя ряд определенных действий, человек реализует свои права и наряду с этим выполняет установленные обязанности. В современном обществе человек не может жить абсолютно автономно. Его права, безусловно, сопряжены с определенными ограничениями. Широко известна фраза, ставшая афоризмом: "Свобода одного кончается там, где начинается свобода другого". Общепризнанными, непосредственно действующими являются такие права, как право на жизнь и личную свободу, свободу мысли, свободу совести, выбор религии и другие. Их ограничение не допускается. Естественные права закрепляются в принятых государством нормах. Государство, гарантируя реализацию прав человеком, закрепляет их в правовых нормах. Совокупность естественных прав и свобод, наряду с установленными ограничениями, другими словами - обязанностями, составляет правовой статус человека. Статус - положение, состояние кого-либо или чего-либо (в пер. с лат.). Правовой статус представляет собой весьма сложную категорию, вбирающую в себя комплекс взаимоотношений человека и общества, человека и государства, человека и окружающих людей. Правовой статус включает ряд неразрывно связанных элементов, в том числе таких, как основные права и обязанности, свободы, законные интересы, правосубъектность, юридическая ответственность; правовые принципы и нормы, устанавливающие данный статус, а также правоотношения, обусловленные наделением лица данным статусом. Статья 64 Конституции РФ содержит указание на то, что включенные в ее вторую главу права и свободы человека и гражданина составляют основы правового статуса личности. Данные основы незыблемы. Их изменение допустимо не иначе, как в порядке, предусмотренном Конституцией РФ. Каждый участник, вовлеченный в сферу уголовно-процессуальных отношений, наделяется в силу УПК РФ конкретно-определенным статусом. Элементами, составляющими этот статус, являются установленные законодателем в нормах УПК РФ права, свободы и обязанности, которые с необходимостью может или должен выполнить в процессе пребывания в данном статусе тот или иной субъект правоотношений при производстве по уголовному делу. Процессуальный статус обвиняемого состоит из естественных неотчуждаемых прав и прав, предоставленных уголовно-процессуальным законом на период расследования уголовного дела, а также из обязанностей, связанных с ограничениями его прав, обусловленных целями и задачами уголовного судопроизводства. Защита прав граждан, равно как и участников уголовного судопроизводства, давно стала не только общенациональной идеей любого демократического государства. Гарантии правового статуса личности, вовлеченной в уголовно-процессуальные отношения, находят отражение в многочисленных международных правовых актах, закрепляющих общепризнанные принципы и нормы международного права, основные права и свободы человека и гражданина, а наряду с этим и средства защиты прав на международном уровне. В силу ст. 17 Конституции РФ в России признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Непосредственно действующие права обеспечиваются силой закона, всей системой правосудия, предопределяя деятельность законодательной и исполнительной власти. Идеи гуманизма и достижения мировой цивилизации в области прав человека определяют содержание Всеобщей декларации прав человека (далее - Декларация) <1>. Права, которые человек приобретает, будучи в статусе обвиняемого, и гарантии их реализации предусмотрены ст. 9, 10, 11, 12 Декларации, согласно которым никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или изгнанию (ст. 9); каждый обвиняемый имеет право на рассмотрение его дела гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом (ст. 10); каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты; никто не может быть осужден за преступление на основании совершения какого-либо деяния или за бездействие, которые во время их совершения не составляли преступления по национальным законам или по международному праву. Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое могло быть применено в то время, когда преступление было совершено (ст. 11); запрещается произвольное вмешательство в личную и семейную жизнь, посягательства на неприкосновенность жилища, тайну корреспонденции или на честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств (ст. Как мы уже говорили, правовой статус лица составляют его права и обязанности. Значимым в контексте исследуемой проблематики видится положение ст. 29 Декларации, согласно которой каждый человек имеет обязанности перед обществом, в котором только и возможно свободное и полное развитие его личности. При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе. Анализ положений Всеобщей декларации прав человека позволяет говорить о том, что данный документ представляет собой свод правил, как декларирующих права и свободы любого человека, так и устанавливающих обязанности по отношению к обеспечению прав лиц, обладающих процессуальным статусом подозреваемых, обвиняемых, подсудимых. В дальнейшем - в 1966 и 1976 гг., тезисы Декларации получили развитие в таких международных документах, как Пакт об экономических, социальных и культурных правах <2> и Международный пакт о гражданских и политических правах <3>. Позднее они были дополнены конвенциями, протоколами и декларациями. Данные документы стали базовыми в области прав и свобод человека. В совокупности с Всеобщей декларацией прав человека Международный пакт о гражданских и политических правах и Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах составляют Международный билль о правах <4>. Многие международные стандарты носят рекомендательный характер и не имеют обязательной юридической силы. Между тем, как верно отмечает В.П. Кашепов, "...государства все же не могут полностью игнорировать содержащиеся в них положения, поскольку они сами либо непосредственно участвовали в их разработке и принятии на каких-либо международных конференциях и форумах, либо являются сторонами в международном договоре, предусматривающем создание органов, компетентных принимать решения по тем или иным вопросам" <5>. Обладая рекомендательным характером, ряд документов тем не менее регулируют отношения в сфере уголовной юстиции, создают гарантии защиты прав участников уголовного процесса. В их числе Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка (1979) <6>; Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (1985) <7>; Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (1988) <8>; Основные принципы обращения с заключенными (1990) <9>. Ряд документов направлен на обеспечение защиты несовершеннолетних: Минимальные стандартные правила ООН в отношении отправления правосудия по делам несовершеннолетних (Пекинские правила) (1985) <10>; Правила ООН в отношении защиты несовершеннолетних, лишенных свободы (1990) <11>; Руководящие принципы ООН в отношении предупреждения преступности несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы) (1990) <12>. Наряду с названными, следует упомянуть такие документы, как Принципы эффективного расследования и документирования пыток и других жестоких и бесчеловечных, унижающих достоинство видов обращения и наказания (2000) <13>; Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (1955) <14>; Основные принципы независимости судебных органов (1985) <15>; Основные принципы применения силы и огнестрельного оружия должностными лицами по поддержанию правопорядка (1990) <16>. Значимость указанных документов, их ценность в деле обеспечения прав человека, гражданина, участника уголовно-процессуальных отношений доказана многолетней практикой их применения. Указанные выше международные акты подписаны Российской Федерацией и стали частью ее правовой системы. Базовым документом для режима законности и обеспечения прав обвиняемых является Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) <17>, вступившая в силу на территории Российской Федерации 5 мая 1998 г. Конвенция в ст. 2 подтверждает защиту права человека на жизнь законом, называя исключительные случаи, не являющиеся нарушением статьи второй Конвенции, в их числе: защита лица от противоправного насилия; осуществление законного задержания или предотвращение побега лица, заключенного под стражу на законных основаниях; а также подавление бунта или мятежа. Конвенция в ст. 3 запрещает пытки и бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание. Как представляется, данный постулат весьма значим в сфере обеспечения прав обвиняемого. Не менее ценным видится содержание ст. 5 Конвенции, которым обусловливается право каждого человека на свободу и личную неприкосновенность. Перечень случаев лишения свободы оговорен данной статьей. Никто не может быть лишен свободы иначе, как в случаях, предусмотренных ст. 5 Конвенции, и в порядке, установленном законом. Нормы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации построены всецело с учетом положений Конвенции. Так, вторая глава УПК РФ регламентирует принципы уголовного судопроизводства, распространяющие свое действие на все этапы производства по уголовным делам, а также обязывающие всех субъектов правоприменительной деятельности неукоснительно соблюдать данные принципы <18>. Противное является нарушением уголовно-процессуальных норм и влечет в конечном счете отмену незаконных решений. Наряду со второй главой положения Конвенции находят отражение в главах, определяющих правила производства предварительного расследования и судебного разбирательства; кроме того, права участников уголовного судопроизводства также составлены законодателем с учетом правил международного законодательства, в частности ст. 47 УПК РФ, регламентирующей права обвиняемого. -------------------------------- <18> См.: Гриненко А.В. Система принципов уголовного судопроизводства // Вестник Московского государственного областного университета. Серия "Юриспруденция". 2007. N 2. С. 64 - 65. Эффективные средства правовой защиты против нарушения прав и свобод гарантированы в ст. 13 Конвенции. Данное положение предопределяет формулировку ст. 6 УПК РФ - "назначение уголовного судопроизводства" - и получило дальнейшее развитие в ряде других норм уголовно-процессуального законодательства. В целях обеспечения соблюдения прав человека в Конвенции регламентирован механизм деятельности Европейского суда по правам человека. Международные правовые акты определяют принципы (основополагающие правила) организации и деятельности органов уголовной юстиции, призывая руководствоваться принципами всеобщего уважения прав человека, равенства всех перед законом, презумпцией невиновности, принципами гласности и справедливости осуществления судебного разбирательства компетентным, независимым, беспристрастным судом, действующим без каких-либо ограничений. Нарушение международных стандартов в области прав человека может быть признано нарушением международных обязательств России. Факт нарушения может быть установлен постановлением Европейского суда по правам человека <19>. Наряду со сказанным, суды обязаны обеспечивать эффективную защиту прав и свобод человека при применении законодательства Российской Федерации, учитывая при этом правовые позиции Европейского суда, которые излагаются в постановлениях, принятых в отношении других государств - участников Конвенции. Сказанное актуализирует значение международных стандартов при производстве по уголовным делам в целях защиты прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Таким образом, следует констатировать, что международные правовые акты в целом и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод в частности, а также осуществляемая на ее основе практика Европейского суда по правам человека предопределяют векторы защиты прав и свобод человека, служат выработке единой правоприменительной практики по вопросам гарантий лицам, вовлеченным в сферу уголовно-процессуальных отношений.