Karepanov_Rassledovanie_moshennichestv_s_kreditami
.pdfОба направления решения этой задачи на последующих этапах расследования преступлений данного вида должны осуществляться параллельно.
Перечень, порядок и особенности действий следователя на названных направлениях подробно раскрыты в настоящем параграфе.
Следует отметить, что в работе изучены и показаны лишь основные аспекты решения указанной задачи. Проанализировать все возможные варианты ее решения в ограниченной по объему работе не представляется возможным.
Взаключении сформулированы основные выводы, полученные в результате исследования.
Вприложении даны таблицы, иллюстрирующие основные исследования по теме диссертации, а также сводные анкеты по результатам изучения уголовных дел и опроса следственных работников.
21
Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах:
Статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ
для опубликования результатов диссертационных исследований
1.Карепанов, Г. Н. Приемы предъявления и проверки обоснованности обвинения в совершении мошенничества работниками банка в сфере кредитования // Российский юридический журнал. 2018. №1. С. 70–75 (0,5 п. л.).
2.Карепанов, Г. Н. Особенности допроса подозреваемого
по делам о мошенничествах, совершаемых работниками банка в сфере кредитования // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Сер. Экономика и право. 2018. № 3. С. 156–160 (0,4 п. п.).
3. Карепанов, Г. Н. Типичные следы при расследовании преступлений в сфере банковского кредитования // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Сер. Экономика и право. 2018. № 3. С. 160–163 (0,4 п. п.).
Публикации в иных изданиях
4.Карепанов, Г. Н. Особенности расследования преступлений, совершаемых физическими лицами при получении кредита // Уральская школа криминалистики: формирование, современное состояние и перспективы развития: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию кафедры криминалистики УрГЮА. – Екатеринбург, 2007. С. 143– 146 (0,3 п. п.).
5.Карепанов, Г. Н. Содержание взаимодействия органов
следствия, дознания и иных служб при расследовании мошенничества, связанного с получением кредита в банке // Актуальные проблемы противодействия преступности: материалы международной научно-практической конференции. – Челябинск. 2009. С. 255–258 (0,3 п. п.).
6. Карепанов, Г. Н. Совершенствование деятельности правоохранительных органов по проверке заявлений и сообщений
22
о совершении мошенничества, связанного с получением кредита в банке // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: материалы международной научно-практической конферен-
ции. – Тюмень, 2009. С. 70 (0,2 п. п.).
7.Карепанов, Г. Н. Проблемы принятия решения по результатам рассмотрения заявлений и сообщений о совершении мошенничества, связанного с получением кредита в банке // Юж- но-Уральские криминалистические чтения: материалы заочной научно-практической конференции. – Уфа, 2009. С. 80 (0,2 п. п.).
8.Карепанов, Г. Н. Совершенствование деятельности право-
охранительных органов по проверке заявлений и сообщений о совершении мошенничества, связанного с получением кредита в банке // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: материалы международной научно-практической конферен-
ции. – Тюмень, 2010. Вып. 6. С. 235–236 (0,2 п. п.).
9. Карепанов, Г. Н. Содержание взаимодействия органов следствия, дознания и иных служб при расследовании мошенничества, связанного с получением кредита в банке // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: материалы международной научно-практической конференции. – Тюмень, 2012.
Вып. 9. С. 297–298 (0,2 п. п.).