K-VOPR~4

Уголовный кодекс РФ, как и любое творение

Необходимо отметить, что предложение о кри-

разума людей, не лишен отдельных недостатков,

минализации того или иного деяния всегда нуж-

сохраняет в своем содержании определенный ре-

дается в тщательной аргументации. В качестве

сурс для его дальнейшего развития1. В целях со-

объективных условий (оснований) криминализа-

вершенствования ст. 158, 161 и 162 УК РФ необ-

ции выступают: высокая степень общественной

ходимо, на наш взгляд, внести в них новеллы,

опасности деяния; его относительная распро-

которые будут касаться в основном дифферен-

страненность и неблагоприятные тенденции; не-

циации и установления уголовной ответственно-

возможность успешной борьбы с ним более мяг-

сти, то есть криминализации отдельных деяний,

кими правовыми мерами. К числу субъективных

на которые ранее она не распространялась.

условий относятся, в частности, сознание насе-

Действующее уголовное законодательство

лением общественной опасности криминализи-

серьезно усилило уголовно-правовое воздей-

руемого деяния и необходимость борьбы с ним

ствие на групповую преступность. Групповая

именно уголовно-правовыми средствами3.

форма совершения преступлений сегодня учте-

Действующее уголовное законодательство

на в более широком круге конкретных составов,

серьезноусилилоуголовно-правовоевоздействие

которые предусматривают соответствующие

напреступноепосягательство,когдахищениесо-

основные или квалифицирующие признаки2.

вершается из мест хранения имущества (п. «б»

Однако группа лиц, как форма соучастия, не на-

ч. 2, ч. 3 ст. 158 УК РФ)4. Согласно внесенным

шла своего закрепления в качестве квалифици-

в ст. 158 УК РФ новеллам ранее действовавший

рующего признака кражи.

квалифицирующий признак «совершение кражи

В связи с этим целесообразно в ч. 2 ст. 158

с незаконным проникновением в жилище, поме-

УК РФ в качестве квалифицирующего признака

щение или иное хранилище» (п. «в» ч. 2 ст. 158

предусмотреть ответственность за кражу, совер-

УК РФ) был разделен на два самостоятельных

шенную группой лиц; предусмотренный п. «а»

признака: 1) кража с незаконным проникновени-

ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак

ем в помещение либо иное хранилище; 2) кража

«группа лиц по предварительному сговору» пе-

с незаконным проникновением в жилище.

ренести, соответственно, в ч. 3 ст. 158 УК РФ

Предложения о таком разделении п. «в» ч. 2

в качестве особо квалифицирующего признака.

ст. 158 УК РФ ранее уже вносились в теорию

Согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление при-

уголовного права в связи с тем, что право на жи-

знается совершенным группой лиц, если в нем

лище является одним из конституционных прав

совместно участвовали два или более исполни-

граждан. Посягательство на указанное право,

теля без предварительного сговора. Это означа-

осуществляемое путем незаконного проникно-

ет, что преступление совершается двумя или бо-

вения в жилище, гораздо опаснее для общества,

лее исполнителями, которые не договаривались

чем незаконное проникновение в нежилое поме-

предварительно о совместном его совершении.

щение или иное хранилище5.

Взаимодействие участников возникает в момент

Однако предложенная дифференциация мест

начала совершения преступления или во время

совершения кражи не в полной мере учитыва-

его совершения. Такое предложение соответ-

ет их разнообразие. Так, не нашло своего закре-

ствует логике уголовного закона.

пления в качестве квалифицирующего признака

84

Ж. В. Салахова

«­ совершение кражи с незаконным проникнове-

проникновения в жилище в отдельный квали-

нием в служебное или производственное поме-

фицирующий признак. В связи с этим следует

щение». Поскольку степень социальной опасно-

дифференцировать незаконное проникновение в

сти такого преступного деяния выше, чем совер-

жилище и незаконное проникновение в помеще-

шение его с незаконным проникновением в дру-

ние или иное хранилище, дополнив п. «в» ч. 3

гое помещение либо иное хранилище, то возник-

ст. 161 УК РФ особо квалифицирующим призна-

ла необходимость в ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве

ком «незаконное проникновение в жилище».

особо квалифицирующего признака предусмо-

Предлагаем также дифференцировать ч. 3

треть ответственность за кражу, совершенную

ст. 162 УК РФ, дополнив ее особо квалифици-

с незаконным проникновением в служебное или

рующим признаком «незаконное проникновение

производственноепомещение.Предусмотренный

в помещение либо иное хранилище». При этом

в ч. 3 ст. 158 УК РФ особо квалифицирующий

представляется целесообразным абзац первый

признак «незаконное проникновение в жилище»

ч. 4 ст. 162 УК РФ изложить в следующей ре-

предлагаем перенести в ч. 4 ст. 158 УК РФ.

дакции: «4. Разбой, совершенный с незаконным

Неблагоприятная тенденция, связанная с из-

проникновением в жилище:». Грабеж и разбой

менением природных климатических условий,

с незаконным проникновением в жилище пося-

возникновением природных аномалий, вызы-

гают на конституционное право каждого граж-

вающих стихийные бедствия (землетрясения,

данина Российской Федерации на неприкос-

наводнения, оползни и т. д.), ведет к многочис-

новенность жилища (ст. 25 Конституции РФ).

ленным жертвам и разрушениям. Реалиями се-

Незаконное проникновение в помещение или

годняшнего дня стали террористические акты,

иное хранилище этого права не нарушает и, сле-

массовые захваты заложников, увеличение чис-

довательно, представляет меньшую обществен-

ла убийств и других особо тяжких преступле-

ную опасность, чем незаконное проникновение

ний. Совершение в этих условиях краж чужо-

в жилище.

го имущества следует, на наш взгляд, отнести

В связи с вышеизложенным незаконное про-

к разряду преступлений, представляющих по-

никновение в жилище целесообразно выделить

вышенную социальную опасность. В этой связи

в качестве самостоятельного квалифицирую-

представляется целесообразным дополнить ч. 4

щего признака. Известно, что уголовная ответ-

ст. 158 УК РФ таким особо квалифицирующим

ственность реализуется только в рамках охрани-

признаком, как «кража, совершенная в условиях

тельных уголовно-правовых отношений, момент

стихийного или общественного бедствия».

возникновения которых сопряжен с совершени-

Что касается необходимости совершенствова-

ем преступления. Субъектами этих отношений

нияквалифицирующихпризнаковграбежаираз-

выступают государство в лице суда, правоохра-

боя в части дифференциации ответственности

нительных органов и лицо, совершившее преду­

за их совершение с проникновением в жилище,

смотренное уголовным законом преступление,

помещение либо иное хранилище, то в данном

достигшее возраста уголовной ответственности,

случае можно отметить некоторые тенденции.

установленного Уголовным кодексом РФ.

Так, экспертам был задан вопрос: «Считаете ли

Основанием уголовной ответственности явля-

Вы целесообразным с учетом законодательной

ется совершение преступного деяния, посколь-

конструкции ст. 161 УК РФ изменить структу-

ку, если оно не совершено, не возникает необ-

ру квалифицирующих признаков ч. 2 ст. 161 УК

ходимости применять наказание. Привлечение к

РФ (грабеж)?». Большинство экспертов (88,9 %)

уголовной ответственности — это лишь началь-

высказались о целесообразности п. «в» ч. 2

ная, предварительная стадия процесса ее реали-

ст. 161 УК РФ изложить в следующей редакции:

зации.

«в) с незаконным проникновением в помещение

Уголовная ответственность лица основывает-

либо иное хранилище». Такое изменение являет-

ся только на законе и является строго индивиду-

ся значительным шагом вперед в направлении

альной. Она невозможна без установления в дей-

дифференциации уголовной ответственности.

ствиях лица конкретного состава преступления

Необходимость совершенствования уголовно-

и его индивидуальной вины в совершении тако-

правовых норм об ответственности за грабеж и

го деяния. Уголовная ответственность как форма

разбой с незаконным проникновением в жили-

принуждения преследует цель вернуть лицо, со-

ще выявляет проблему выделения незаконного

вершившее преступное деяние, на правильный