Завдання №2
Громадянин В. звернувся за правовою допомогою у справі про відшкодування шкоди, де він виступав відповідачем, до адвоката Ч. При цьому, В. пояснив, що у завданні шкоди він винний, але нести відповідальність не бажає, та попросив адвоката Ч. здійснити всі передбачені законом дії для уникнення відповідальності, за що пообіцяв адвокату значну винагороду. Адвокат відмовився від прийняття доручення, порадивши В. замість оплати правової допомоги зазначені кошти виплатити постраждалій особі.
Чи правомірна відмова адвоката від прийняття доручення?
Якими принципами професійної діяльності керуються адвокати при прийнятті доручень на ведення справ?
Згідно з положеннями Ст. 17 Правил адвокатської етики адвокат має право відмовитись від прийняття доручення клієнта, виходячи з будь-яких причин та без їх пояснення. В ст. 7 цих правил зазначено, що адвокат не може давати клієнту поради, свідомо спрямовані на полегшення вчинення правопорушень, або іншим чином умисно сприяти їх вчиненню його клієнтом або іншими особами. Адвокат не має права в своїй професійній діяльності вдаватися до засобів та методів, які суперечать чинному законодавству або цим Правилам.
За ч. 1 ст. 28 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокату, адвокатському бюро або адвокатському об’єднанню забороняється укладати договір про надання правової допомоги у разі конфлікту інтересів. Адвокату забороняється укладати договір про надання правової допомоги і він зобов’язаний відмовитися від виконання договору, укладеного адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об’єднанням, у разі, якщо: результат, досягнення якого бажає клієнт, або засоби його досягнення, на яких він наполягає, є протиправними, суперечать моральним засадам суспільства, присязі адвоката України, правилам адвокатської етики;
Таким чином, відмова адвоката від прийняття доручення э правомірною. Основні принципи, яких має дотримуватися адвокат, визначено в розділі ІІ Правил адвокатської етики:
1. Незалежність та свобода адвоката у здійсненні адвокатської діяльності
2. Дотримання законності.
3. Пріоритет інтересів клієнта.
4. Неприпустимість конфлікту інтересів.
5. Конфіденційність.
6. Компетентність та добросовісність.
7. Повага до адвокатської професії.
Завдання №3
До регіонального відділення Спілки адвокатів України звернулася громадянка Юдіна Л.Ф. з проханням терміново виділити адвоката для здійснення захисту її сина, який визнаний обвинуваченим у кримінальній справі. Юдіна Л.Ф. говорила, що не знає, до кого їй звертатися та просила члена Спілки, з яким розмовляла, якщо він є адвокатом, бути захисником її сина.
Член Спілки адвокатів України – адвокат Меліков С.В. відповів, що зараз він виконує певний обсяг роботи, доручений йому Спілкою, та взагалі не спеціалізується на веденні кримінальних справ. Отже, він особисто не може допомогти сину Юдіної Л.Ф. Крім того, адвокат пояснив, що Спілка адвокатів не надає правової допомоги, що громадянка має звернутися до будь-якого адвокатського об’єднання чи до адвоката, що працює індивідуально.
Дайте оцінку ситуації.
Ст. 18 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» передбачає, що адвокати мають право створювати в установленому законом порядку місцеві, всеукраїнські і міжнародні об’єднання. Адвокати, їх об’єднання можуть бути членами міжнародних організацій адвокатів та юристів.
Серед видів адвокатської діяльності, передбачених в п. 1 ст. 19 цього закону визначено захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.
За ч. 1 ст. 26 Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. В ст. 28 цього закону дається перелік підстави для відмови в укладенні договору про надання правової допомоги. Серед них можна виокремити таку підставу, за якою доручення на виконання дій виходять за межі професійних прав і обов’язків адвоката. В фабулі справи вказується, що адвокат Меліков С.В. виконує певний обсяг роботи, доручений йому Спілкою, та взагалі не спеціалізується на веденні кримінальних справ. Така підстава є правомірною для відмови.
Водночас адвокат пояснив, що Спілка адвокатів не надає правової допомоги, що громадянка має звернутися до будь-якого адвокатського об’єднання чи до адвоката, що працює індивідуально. Правовою підставою цього має бути Статут Спілки адвокатів. Якщо в ньому вказано, що Спілка адвокатів не надає правової допомоги, то для такої зави у адвоката є всі підстави і його порада вірна.