- •Введение
- •1 Исходные данные
- •1.1 Анализ особенности конструкции
- •1.2 Анализ условий работы детали
- •1.4 Выбор способа восстановления деталей
- •1.5 Расчёт партий детали
- •2 Разработка маршрута технологического процесса восстановления детали
- •2.1 Расчет припусков на механическую обработку
- •3 Расчёт режимов обработки (восстановления) детали
- •5 Проектирование приспособления, используемого при восстановлении детали
1.2 Анализ условий работы детали
Износ отверстия под вал происходит из-за меньшего диаметра вала и износом, из-за шпоночных пазов и возникающего вибрационного нагружения детали. Также в процессе эксплуатации может возникать поверхностная коррозия металла, что ведёт к изменению размеров детали. Износ отверстий происходит под действием коррозии, либо происходит срыв и смятие витков резьбы при неправильной затяжке соединения, обломы проушин, трещины.
Основными рабочими поверхностями втулки являются внутренняя цилиндрическая поверхность, шлицевое соединение, отверстия под стопорные пальцы.
1.3 Определение класса детали
К классу полых цилиндров отнесены детали, конструкция которых представляет несколько концентрично расположенных полых цилиндров. К этому классу относятся гильзы цилиндров, чашки дифференциала, ступицы колес, фланцы, муфты и др. По принятой классификации указанные детали в большинстве случаев относятся к 1-ой категории.
Корпус относится к классу корпусных деталей.
Таблица 1.1 - Механические свойства материала детали
Механические свойства сплава АЛ4 при Т=20oС |
|||||||
Прокат |
Размер |
Напр. |
σв(МПа) |
T (МПа) |
δ5 (%) |
ψ % |
KCU (кДж / м2) |
литье в песчаную форму |
|
|
260 |
200 |
4 |
|
500 |
литье под давлением |
|
|
290 |
160 |
2 |
|
|
1.4 Выбор способа восстановления деталей
Выбор способа восстановления зависит от конструкторско-технологических особенностей детали, условия ее работы, величины износа и особенностей самих способов восстановления. Зная конструкторско-технологические особенности детали и условия ее работы, а также эксплуатационные свойства различных способов восстановления, можно в первом приближении решить вопрос о применении того или иного способа восстановления. Оценка способа восстановления дается по трем критериям – применимости, долговечности и экономичности.
Для выбора рационального способа необходимо использовать критерий долговечности, который выражается коэффициентом долговечности для каждого из способов восстановления и условий работы в узле. Критерий долговечности характеризует работоспособность восстанавливаемой детали и определяется отношением долговечности восстановленной детали к долговечности новой.
Окончательное решение о восстановлении детали применяется в том случае, если себестоимость восстановления не превышает стоимости новой детали с учетом срока службы восстановленной детали, т.е.
(1.1)
где СВ - себестоимость восстановленной детали, руб.
СН - стоимость новой детали по прейскуранту, СН =20 р.
КД - коэффициент долговечности, Кд =0,95
р.
Стоимость восстановленной детали ориентировочно определено по формуле
(1.2)
где Q - расход материалов при восстановлении, Q = 3 г/cм2;
S - площадь детали, см2;
a - стоимость единицы массы материала при восстановлении,
а - 0,0446 р/г. (табл. 1.3 [1])
- общее время на восстановление условной детали в мин.,
, (1.3)
= 8,4+5,6= 14 мин.;
- время на восстановление дефекта №1 (таблица 1.3 [1]), принимаем =8,4 мин.;
- время на механическую обработку перед восстановлением и после (таблица 1.3), принимаем =5,6 мин.;
- тарифная ставка рабочего в зависимости от разряда выполняемой работы, руб./мин;
Н - процент накладных расходов (для ремонтных предприятий 210...250 %) (таблица 1.4 [1]), принимаем Н =235.
Тарифную ставку одного рабочего можем определить исходя из установленной минимальной заработной платы с учетом разряда работы:
, (1.4)
где - минимальная заработная плата, 305 р.;
- коэффициент, учитывающий разряд работы;
Т - продолжительность времени работы, равный 8 часов. Наплавка механическая Ктар = 2,31.
р/мин.
Стоимость восстановленного деф. № 1 будет равна:
С = 5,2 р.
Где площадь восстанавливаемой поверхности деф. №1 равна:
S=2πrh, (1.5)
Из выражения видно, что нам выгодней восстановить деталь, чем покупать новую.