445

61

ходе судебного разбирательства, равно как оправдание подсудимого или назначение ему наказания, по своей мягкости явно не соответствующего содеянному, а также при необходимости внести другие изменения в ранее принятое судебное решение.

Решение суда по результатам рассмотрения заключения прокурора составляется по правилам оформления решения кассационной инстанции (ст. 401.13 УПК РФ).

В ином порядке осуществляется возобновление производства по уголовному делу ввиду установления новых обстоятельств, указанных в пп. 1, 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ (при наличии соответствующих решений Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека). Для пересмотра уголовного дела в рассматриваемых случаях не требуется ни проведение расследования новых обстоятельств, ни последующее направление его материалов вместе с заключением прокурора в суд. Единственное и достаточное основание к пересмотру уголовного дела в суде – наличие решения Конституционного Суда Российской Федерации или Европейского Суда.

Инициатором пересмотра приговора (иного решения суда) в указанных случаях выступает не прокурор, а Председатель Верховного Суда Российской Федерации. При получении соответствующего постановления Конституционного Суда Российской Федерации или Европейского Суда по правам человека Председатель Верховного Суда Российской Федерации обращается в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре ранее вынесенного приговора или иного судебного решения.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации должен рассмотреть данное представление и не позднее одного месяца со дня его поступления принять одно из следующих решений: 1) отменить приговор (иное судебное решение) по ранее рассмотренному уголовному делу или 2) изменить его в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации или Европейского Суда по правам человека.

Копия постановления Президиума в течение 3 суток направляется: а) лицу, в отношении которого принято данное постановление; б) прокурору; в) соответственно в Конституционный Суд Российской Федерации или Уполномоченному Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека (ч. 5 ст. 415 УПК РФ).

62

С принятием соответствующим судом одного из указанных решений рассмотрение дела в порядке возобновления производства по новым и вновь открывшимся обстоятельствам заканчивается.

Судебное разбирательство после возобновления дела в связи с отменой приговора по вновь открывшимся обстоятельствам производится на общих основаниях с соблюдением всех установленных уго- ловно-процессуальным законодательством правил. Суд первой инстанции при повторном рассмотрении дела не связан размерами наказания, назначенного по отмененному приговору. Обжалование вновь вынесенного решения суда проводится в обычном порядке (ст. 419 УПК РФ).

Таким образом, пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда осуществляется вышестоящими судами на трех самостоятельных исключительных стадиях уголовного судопроизводства (производство в суде кассационной инстанции, производство в суде надзорной инстанции, возобновление производства по уголовному делу в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств), которые отличаются друг от друга основаниями, процессуальным порядком, сроками, итоговыми процессуальными решениями.

63

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Конституция Российской Федерации. – М. : Юрид. лит., 2014. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-

ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г.)

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 52 (ч . 1), ст. 4921 (с посл. изм. и доп.).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовнопроцессуального кодекса» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2004. – № 5.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 21 (с изм. от 22 декабря 2015 г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора». URL: http://www.garant.ru.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 г. № 26 (ред. от 1 января 2015 г.) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции». URL: http://www.garant.ru.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 г. № 2 (ред. от 1 марта 2015 г.) «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции». URL: http://www.garant.ru.

Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях : утв. приказом МВД России от 29 августа 2014 г. № 736.

Борбат А. В., Завидов Б. Д. Судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого и постановление приговора как завершающие стадии производства в суде первой инстанции (Проблемы уголовного процесса: Комментарии законодательства. Постатейный) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

64

Ендольцева А. В., Завидов Б. Д. Производство в надзорной инстанции (Комментарии законодательства. Постатейный) // Спра- вочно-правовая система «КонсультантПлюс».

Камардина А. А. Исполнение приговора как стадия уголовного судопроизводства // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2010. – № 3.

Константинов П., Стуканов А. Стадия назначения судебного заседания //Законность. – 2007. – № 2.

Кругликов А. П. Дополнение УПК РФ новой главой о дознании в сокращенной форме и некоторые проблемы дифференциации уголовного судопроизводства // Российская юстиция. – 2013. – № 7.

Маслов И. Назначение уголовного судопроизводства на досудебных стадиях // Законность. – 2006. – № 7.

Мичурина О. В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел : монография. – М. : МосУ МВД России, 2008.

Некрасов С. В., Некрасова Т. П. Правовые вопросы возбуждения уголовного дела и предварительного расследования : учебнометодическое пособие. – М. : Юрлитинформ, 2006.

Рябинина Т. К. Дознание – самостоятельная форма досудебного производства // Российский следователь. – 2013. – № 19.

Токарева М. Е. Сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования // Законность. – 2004. – № 6.

Уголовный процесс: судебное производство, особые производства : курс лекций / под ред. В. К. Боброва. – М. : МосУ МВД России, 2002.

Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) : учебник / под ред. А. В. Ендольцевой, О. В. Химичевой, Е. Н. Клещиной. – М. : Юнити-Дана, 2014.

Химичева Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности : монография. – М. : Экзамен, 2003.

Химичева О. В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. – М. : Юнити-Дана, 2004.

65

Ендольцева Алла Васильевна, доктор юридических наук, профессор; Ендольцева Юлия Владимировна, кандидат юридических наук

СТАДИИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Учебное пособие

Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя 117997, г. Москва, ул. Академика Волгина, д. 12