417

51

ние наказания за преступление, совершенное с аффектированным умыслом путем применения пониженных санкций, в том числе признается обстоятельством, смягчающим наказание (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК). По психологическому содержанию и заранее обдуманный, и внезапно возникший умысел может быть как прямым, так и косвенным.

В зависимости от степени определенности представлений субъекта о важнейших фактических и социальных свойствах совершаемого деяния умысел может быть определенным (конкретизированным) или неопределенным (неконкретизированным). Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется наличием у виновного конкретного представления о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого деянием. Если у субъекта имеется четкое представление о каком-то одном индивидуально-определенном результате, умысел является простым определенным. По своему содержанию данный вид умысла по всем признакам (интеллектуальный и волевой) полностью совпадает с косвенным, поскольку в обоих случаях волевые признаки имеют единую основу – безразличие к последствиям.

Альтернативный умысел – это такая разновидность определенного умысла, при котором виновный предвидит примерно одинаковую возможность наступления двух или большего числа индивидуальноопределенных последствий. Преступления, совершаемые с альтернативным умыслом, следует квалифицировать в зависимости от фактически причиненных последствий. Так, лицо, наносящее проникающее ножевое ранение в грудь, действует с альтернативным умыслом, если с равной долей вероятности предвидит любое из двух возможных последствий: смерть или тяжкое телесное повреждение. Его действия должны квалифицироваться как умышленное причинение тех последствий, которые фактически наступили (если не было умысла именно на лишение жизни). Неопределенный (неконкретизированный) умысел характеризуется тем, что у виновного имеется не индивидуально-определенное, а обобщенное представление об объективных свойствах деяния, т. е. он сознает только видовые его признаки.

Проведенный краткий анализ содержания видов умысла показывает, что выделение в отдельной норме (ст. 25 УК РФ) двух видов умысла – прямого и косвенного – на практике влечет за собой практически полное забвение о существовании иных видов умысла, хотя их наличие подтверждается содержанием самих диспозиций Особенной части УК РФ. В этих целях законодатель использует такие понятия, как «по предварительному сговору», что указывает на заранее обдуманный умысел, «внезапно возникшее сильное душевное волнение», что также характеризует внезапно возникший, аффектированный умысел, и т. д. Обязательные положения о

52

причине и следствии, характерные для любого преступления, не могут не оказывать влияния на содержание интеллектуального и волевого признаков прямого и косвенного умысла. В силу этого следует помнить, что уго- ловно-правовое значение поведения субъекта преступления, в том числе понимание им причинно-следственной связи, возможно только при совокупности сознания и воли. Невнимательное отношение судебноследственной практики к установлению причинно-следственной связи и ее осознание лицом, совершившим преступление, может служить самостоятельным основанием для отмены приговора. Проиллюстрируем это следующим примером.

Московским областным судом был отменен приговор, вынесенный Домодедовским городским судом, который не проверил в полном объеме и не дал надлежащей оценки поведению подсудимого Г. в совершении убийства О, оценив его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, которому были нанесены опасные для жизни повреждения с использованием столярной стамески. Основанием для отмены приговора послужило указание на то, что между потерпевшим и подсудимым не было умысла на лишение потерпевшего жизни, поскольку между осужденным и потерпевшим не было неприязненных отношений. Удары потерпевшему нанесены в ягодицу и спину, что повлекло разрыв аорты и немедленную смерть потерпевшего. При этом в приговоре указано, что ягодица и спина «не являются жизненно важными органами», и, по мнению суда, данный факт не доказывает наличие умысла на убийство. Судебная коллегия, отменив приговор, обратила внимание на то, что суд не сделал выводов о наличии либо отсутствии причинно-следственной связи между действиями осужденного и смертью1.

При совершении преступления с материальным составом для прямого умысла характерным является направленность интеллекта на осознанное понимание и развитие причинной связи. Закон (ст. 25 УК РФ) такое понимание выразил словами: «предвидит возможность и неизбежность наступления преступного результата», что завершается реальным на-

ступлением вреда, поскольку он возможен лишь при наличии самой причины совершения самого деяния.

Содержание прямого и косвенного умысла охватывает также и иные обстоятельства, которые могут являться обязательными признаками элементов состава, а могут быть и факультативными (способ, место, обстановка совершения преступления, мотивы, цели, состояние аффекта). В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации

1 Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда за первое полугодие 2009 г. // Судебный вестник Московской области. – 2009. – № 4.

53

«О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. № 1 прямо указано: «при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения»1.

Содержание и правовое значение мотивации преступного поведения

иэмоционального состояния субъекта характеризует психическое разнообразие преступления всех его аспектов. Эти категории дополняют вину, позволяют характеризовать ее содержание. Вину не следует отождествлять с мотивами, целями, эмоциями, поскольку такой подход значительно расширяет рамки законодательного определения вины и ее форм (умысла

инеосторожности).

Человеку в обычных житейских ситуациях свойственны различные желания, в том числе мотивация своего поведения, сопровождаемые различными эмоциональными состояниями. Это могут быть зависть и корысть, порождаемые материальным неравенством в обществе, в котором мир поделен на бедных и богатых; зависимость неимущего от имущего; избалованность и пресыщенность материальным комфортом, желание новых острых ощущений; завышенная переоценка личностью своей собственной персоны и склонность не брезговать никакими путями для достижения желанной цели; стремление к богатству и власти («не упустить» и все «успеть»). Утрата совести, чести, достоинства, пренебрежение к духовному развитию личности, медленное превращение человека в животное постепенно выводят его на путь совершения преступлений, не останавливаясь даже перед возможностью достижения своих целей за счет смерти другого человека.

Большое значение имеет и государственная политика, направленная на развитие чувства собственного достоинства, служение делу правды, повышение уровня образования индивида и общества в целом. А. М. Достоевский, анализируя состояние русского общества на рубеже XX века, когда явно обозначилась его ориентация на отрицание законов природы и справедливости в недалеком будущем, вложил в уста революционера Верховенского (в романе «Бесы») пророческие слова, определившие на многие годы судьбу будущих поколений России: «Рабы должны быть равны. Не надо образования, довольно науки! Жажда образования – это уже жажда аристократическая. Чуть-чуть семейство или любовь – вот уже

1 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1999. – № 3.

54

и желание собственности. Мы уморим желание, мы пустим пьянство, сплетни, донос, мы пустим неслыханный разврат; мы всякого гения потушим в младенчестве. Все к одному знаменателю, полное равенство…»1. Разнузданность в поведении особенно проявляется в человеке при совершении им преступления, где по мнению субъекта, как носителя неустойчивого мировоззрения и интеллекта, совершение преступления является единственным и основным способом удовлетворения своих потребностей. При этом в полной мере приводятся в действие мотивы, эмоции, которые являются значимыми в уголовном праве и становятся важными, поскольку дополняют поведение при совершении преступления.

Так, по приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2010 г. Г. был осужден за совершение двух преступлений: умышленного убийства Х., за что осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и за разбойное нападение (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ) с применением предмета, используемого в качестве оружия. Основным мотивом совершения данных преступлений явилась корысть, что послужило основанием для применения данного квалифицирующего признака2.

Если вина отражает психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и наступившим в результате этого общественно опасным последствиям, то мотив есть ничто иное, как внутреннее побуждение субъекта, вызвавшее у него решимость на совершение преступного деяния. По общему правилу мотивация преступного поведения рассматривается в качестве внутреннего побуждения, вызывающего у субъекта решимость на совершение преступления. При этом в качестве цели такого деяния выступает представление о достижении искомого результата посредством совершения преступления. Наличие тесной взаимной связи между мотивом и целью является обязательным не для квалификации, а для характеристики степени общественной опасности личности самого преступника. Преступное поведение формируется с определенными целями и сопровождается мотивами, направленными на достижение поставленной преступником конкретной цели, между которыми существует неразрывная связь. Первичным является формирование мотива, поскольку именно он определяет промежуточную и конечную цель. Мотив является локомотивом преступного поведения, направленного на достижение поставленной субъектом цели. Несмотря на их единство, каждый из признаков по-разному харак-

1Достоевский Ф. М. Бесы. Собрание сочинений. В 12 т. Т. 8. М., 1982. С. 403.

2Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации № 48-О11-13 // Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2011 года.

55

теризует психическое отношение виновного к совершаемому деянию. Это связано с тем, что виновный, принявший решение о совершении преступления, сознает, ради чего он это делает, а уж затем стремится воплотить задуманное в реальность. Конечная цель является завершенным результатом преступных действий.

Мотив, цель и эмоциональное состояние субъекта характеризуют субъективное отношение лица к совершенному деянию и относятся к факультативным (дополнительным) признакам субъективной стороны любого преступления. Факультативными они именуются потому, что не влияют на квалификацию совершенного деяния, но только при условии, что данные признаки (или хотя бы один из них) не указаны в диспозиции конкретной уголовно-правовой нормы. Если же указанные признаки являются характерными для конкретного деяния и поименованы в анализируемой норме, то они становятся обязательными и подлежат установлению и доказыванию в рамках расследуемого преступления. К примеру, при совершении убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, мотив, цель, эмоциональное состояние не указаны в данной норме и потому относятся к числу факультативных. Они подлежат установлению в процессе исследования содержания умышленной формы вины, но на квалификацию совершенного деяния не влияют. Фактическое их установление имеет правовое значение только для характеристики степени общественной опасности самого субъекта и индивидуализации его ответственности при назначении судом конкретного вида уголовного наказания. А в п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ при совершении убийства из корыстных побуждений наличие корыстного мотива имеет обязательное значение, которое становится обязательным, поскольку влияет на квалификацию именно по этому пункту рассматриваемой нормы.

В УК РФ мотивы и цели нередко указываются в статьях Особенной части. Иногда они могут быть основными (квалифицирующими либо привилегированными) признаками состава преступления, без установления которых невозможна правильная оценка содеянного. Иногда выполняют роль факультативных признаков при условии, что они не упомянуты в диспозиции конкретной нормы. Нередко законодатель для обозначения содержания мотива использует такие термины, как «особая жестокость», «побуждения» или «иная личная заинтересованность».

Примером мотива как квалифицирующего признака субъективной стороны состава преступления является п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, предусматривающий ответственность за насильственные действия сексуального характера, совершенные с особой жестокостью. Установление данного мотива напрямую зависит от объективных признаков, где особая жестокость к потерпевшему, как правило, сопровождается применением к нему опас-

56

ного для жизни или здоровья насилия. Это проявляется количественно в виде множественности нанесенных лицу повреждений, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью (п. «б» ч. 3) либо смерть потерпевшего (п. «а» ч. 4 ст. 132 УК РФ). Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) может сопровождаться хулиганскими побуждениями (п. «д» ч. 2); состав хулиганства (ст. 213 УК РФ) может иметь свои мотивы: идеологические, политические, расовые, религиозные. Статья 285 УК содержит указание на злоупотребление должностными полномочиями из личной заинтересованности. Таким образом, наличие в норме ссылки на мотив преступления означает ее квалифицированный состав.

Цель зачастую обозначается непосредственно в тексте статьи, где наступление уголовной ответственности возможно только при ее наличии. К примеру, п. «ж» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ при торговле людьми предусматривает наличие специальной цели – изъятие у потерпевшего органов и тканей. В процессе квалификации преступлений обязательному учету подлежит наличие в конкретной норме УК РФ ссылки на мотив и цель совершенного преступления. При правовой оценке преступления, совершенного организованной группой, обязательно должна быть установлена специальная цель, которой является совершение одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ). Цель может быть и не преступной, а общественно полезной, что также имеет правовое значение для вывода о наличии в совершенном деянии признаков, исключающих преступность деяния (ст. 38–42 УК РФ). Нередко закон мотивы и цели как признаки субъективной стороны рассматривает в виде смягчающих (по мотиву сострадания – п. «д» ст. 61 УК РФ) либо отягчающих уголовное наказание обстоятельств (для сокрытия преступления – п. «д» ст. 61 УК РФ).

Не следует забывать, что мотив и цель присущи только умышленным преступлениям и потому являются мотивированными. Как правило, данные признаки в явной степени свойственны прямому умыслу, хотя не исключается их наличие и в косвенном умысле, поскольку формирование мотива происходит на стадии приготовления в основном к совершению преступления с материальным составом. При этом безразличное отношение к наступлению преступного результата (косвенный умысел) также является мотивированным. По этой причине не совсем верно признание отсутствия у косвенного умысла мотивации, поскольку наступление последствий является не основным, а побочным результатом совершенного преступления, имеющего свои мотивы.

Психология учит, что действия человека обусловлены определенными мотивами и направлены на определенные цели. Правильная оценка любого поведения невозможна без учета его мотивов и целей. Это в полной мере касается и оценки уголовно-правового поведения. Не случайно уго-

57

ловно-процессуальное законодательство требует доказывания мотивов преступления в числе обстоятельств, составляющих предмет доказывания. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 30 июня 1969 г. «О судебном приговоре» в редакции постановления от 27 июля 1990 г. № 6 подчеркнул также необходимость установления мотивов и целей преступления наряду с другими обстоятельствами совершения преступления. Поэтому очень важно уяснить понятие мотива и цели преступления и их уголовно-правовое значение.

Поскольку мотив и цель – психические явления, образующие вместе с виной субъективную сторону преступления, то и побуждения человека всегда связаны с реализацией доминирующих потребностей. Потребности лежат в основе поведения людей, так как являются нуждой, переживаемой человеком, удовлетворение которой жизненно важно для существования человека, сохранения целостности его личности или развития индивидуальности. Человек для своей жизнедеятельности, развития и совершенствования нуждается в активности и средствах для удовлетворения своих потребностей. Потребности человека разнообразны и социально обусловлены, они являются главным фундаментом, на котором строится вся психическая деятельность человека, его ум, чувства, воля. К потребностям примыкает система побудительных факторов (убеждения, взгляды, стремления, идеалы). Эта система, соотнесенная с потребностями, и становится мотивацией. Мотивации, не исходящей из потребностей, не существует. Мотивом преступления называют обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении. Цель преступления представляет собой мысленную модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления. Данные психологические понятия тесно связаны между собой. Исходя из определенных потребностей, человек испытывает сначала неосознанное влечение, затем сознательное стремление к удовлетворению потребности. На этой основе формируется цель поведения.

Таким образом, цель преступления возникает на основе преступного мотива, а вместе мотив и цель образуют ту базу, на которой рождается вина как определенная интеллектуальная и волевая деятельность субъекта, связанная с совершением преступления и протекающая в момент его совершения. Общественно опасные последствия преступления охватываются мотивами и целями только в умышленных преступлениях. В случае причинения общественно опасного последствия по неосторожности мотивы и цели поведения человека не охватывают последствий. Поэтому применительно к преступлениям, совершенным по неосторожности, нельзя гово-

58

рить о преступных мотивах и целях, и законодатель не включает эти признаки в составы неосторожных преступлений.

Мотивы и цели преступления всегда конкретны и, как правило, формулируются в диспозициях норм Особенной части УК: цель наживы, цель сокрытия другого преступления, цель провокации войны или международных осложнений и т. д.; побуждения корыстные, хулиганские, кровной мести и т. д. В некоторых случаях законодатель дает обобщенную характеристику мотивов как низменных, иногда выраженных в иной личной заинтересованности. Точное содержание мотивов должно быть установлено и доказано не только тогда, когда они конкретно сформулированы законодателем, но и в тех случаях, когда их законодательная характеристика носит обобщенный характер. В последнем случае должно быть точно установлено содержание мотива и обоснован вывод, что мотив низменный либо носит характер личной заинтересованности. Для правильной уголовно-правовой оценки большое значение имеет классификация мотивов и целей. Этому вопросу уделено определенное внимание в теоретической литературе. Некоторыми учеными мотивы и цели рассматриваются в качестве основания уголовной ответственности1. Повидимому, данное утверждение принципиально ошибочно и недопустимо, поскольку основанием уголовной ответственности является наличие в событии состава преступления, а не мотива и целей, которые характеризуют лишь отдельные признаки субъективной стороны совершенного деяния. Следует признать, что практически полезным представляется учет мотивов и целей, базирующийся на правовой оценке их моральной и правовой составляющей. С этой точки зрения все мотивы и цели преступлений можно подразделить на две группы: низменные и лишенные низменного содержания.

К низменным следует отнести те мотивы и цели, с которыми закон связывает усиление уголовной ответственности либо в рамках Общей части УК, оценивая их как обстоятельства, отягчающие ответственность (ст. 63 УК РФ), либо в рамках Особенной части, рассматривая их в конкретных составах преступлений как квалифицирующие признаки, а также в качестве необходимого условия уголовной ответственности. Низменными следует признать такие мотивы, как корыстные (п. «з» ст. 105 УК РФ), хулиганские (п. «и» ст. 105 УК РФ), по найму (п. «з» ст. 105 УК РФ), национальная, расовая или религиозная ненависть (п. «л» ст. 105 УК РФ) и др. К низменным целям относится также цель скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «к» ст. 105 УК). Все прочие мотивы и цели, с которыми за-

1 Оноколов Ю. П. Социально-психологическое значение мотивов и целей преступлений, совершаемых военнослужащими // Военно-юридический журнал. – 2011. – № 5. – С. 2–6.

59

кон не связывает субъективное основание уголовной ответственности или ее усиление, относятся к не имеющим низменного содержания.

Помимо этих двух групп мотивов и целей в уголовном праве иногда выделяется еще и группа мотивов и целей общественно полезного характера. Представляется, что ни мотив, ни цель, которые послужили психологической основой уголовно-противоправного деяния, не могут рассматриваться как общественно полезные. Поэтому классификация, исходящая из наличия двух групп мотивов и целей, всеобъемлющая.

Мотив и цель могут иметь различное уголовно-правовое значение в зависимости от того, насколько важным сочтет их законодатель в том или ином конкретном составе преступления. Как и другие факультативные признаки состава преступления, мотив и цель могут играть разную роль.

Во-первых, они могут превращаться в обязательные признаки, если законодатель вводит их в состав конкретного преступления в качестве необходимого условия уголовной ответственности. Так, мотив корыстной или иной личной заинтересованности – обязательный признак субъективной стороны злоупотребления властью или служебным положением, а цель

– завладение чужим имуществом – обязательный признак разбоя. Во-вторых, мотив и цель могут изменять квалификацию, т. е. служить

признаками, при помощи которых образуется состав того же преступления с отягчающими обстоятельствами. В данном случае они не упоминаются законодателем в основном составе преступления, но с их наличием изменяется квалификация и наступает повышенная ответственность. Например, похищение человека из корыстных побуждений повышает степень общественной опасности этого преступления и рассматривается как его квалифицированный вид (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ).

В-третьих, мотив и цель могут служить обстоятельствами, которые без изменения квалификации смягчают или отягчают уголовную ответственность, если они не указаны законодателем при описании основного состава преступления и не предусмотрены в качестве квалифицирующих признаков. Так, совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, согласно п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим ответственность обстоятельством и учитывается при назначении наказания за любое преступление. Напротив, в преступлении при нарушении условий правомерности необходимой обороны задержание лица, совершившего его в крайней необходимости, признается обстоятельством, смягчающим ответственность за любое преступление

(п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Мотивы преступления в отдельных случаях могут служить не только исключительными смягчающими обстоятельствами и в этом качестве

60

обосновывать назначение наказания ниже пределов, установленных санкцией применяемой статьи Особенной части УК, но и положены в основу принятия решения об освобождении от уголовной ответственности или от наказания.

В силу присущих лицу психофизиологических качеств, оказывающих влияние на восприятие окружающей действительности, человек может ошибаться относительно свойств своего поведения и других факторов, влияющих на правовую оценку совершенного поступка. При совершении преступления лицо может допустить определенные ошибки под воздействием особого состояния психики (эмоции), которые также оказывают влияние на квалификацию содеянного.

Эмоции имеют уголовно-правовое значение только в определенном случае и при условии, что они были ярко выраженными и сопровождали процесс совершения преступления. Эмоции в силу УК РФ иногда являются обязательными признаками узкого состава преступлений, где имеет место внезапно возникшее, сильное, кратковременное во времени эмоциональное возбуждение. Они должны бурно протекать и оказывать значительное воздействие на сознание лица, нарушать его волевые усилия и не в полной мере контролировать совершаемые действия. Такое состояние в уголовном праве именуется аффектом, который имеет две разновидности – физиологический и патологический аффект.

Физиологический аффект характеризует состояние сильного душевного волнения, который заключается в интенсивной и крайне резкой эмоции, возникшей в сознании лица, ослабляющий интеллектуальный и волевой контроль в поведении. Данное эмоциональное состояние лица имеет большое значение для применения пониженной ответственности за ограниченный круг преступлений. Например, убийство в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), убийство при превышении пределов необходимой обороны либо превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ).

§2. Неосторожная форма вины: виды и их содержание

Всовременных условиях развития экономики и ее нормативного регулирования значительно возросло количество специальных (отраслевых, технических и т. п.) правил, требующих строгого соблюдения, нарушение которых нередко приводит к печальным последствиям (гибель людей на производстве, нарушение экологической среды, связанные с гибелью животного и растительного мира, и т. п.), что неизбежно влечет за собой необходимость привлечения виновных к уголовной ответственности. Нарушение требований закона, определенных правил обязательного поведе-