390
.pdfРекомендуемые речевые и структурные приемы оформления мыслей1
«Когда», а не «если» (убедительность – предмет хрупкий, поэтому целесообразно использовать не слабую конструкцию «если», а сильную «когда»)
Финальный аккорд (по возможности – эмоциональный, запоминающийся)
Правило Сократа – правило трех «да».
Фразеологизмы – образ, который не нужно расшифровыватьТрюизм - добавляя предложение к трюизму, автор достигает то-
го, что читатель воспринимает второе предложение без отрыва от первого.
Повторы главной идеи. Всякая мысль, повторенная несколькими разными способами, убеждает значительно сильнее и запоминается лучше
Анафора (многократный повтор начала предложения)Разумное сочетание эмоций и рациональности
Одним из древнейших классических логических приемов является принцип триады (три компонента так часто встречаются в пословицах, мифах и изречениях философов).
1.Триада легко запоминается.
2.Помогает организовать мысль логически в три удобных для самого автора блока, распределив информацию по степени важности
3.Подобная логическая организация предполагает не столько вычленение трех компонентов, сколько их систематизацию, т.е. обобщение и упорядочение.
Практически любую идею можно при определенном усилии разложить на три составляющих (например, содержание, адресат и предназначение научного текста), рассмотреть в трех аспектах (например, социальные, экономические и психологические проблемы медийной революции) или проследить в три этапа (например, разработка проек-
1 Панда П. Тексты, которым верят. Коротко, понятно, позитивно. СПб.: Питер, 2017. 256 с.
71
та, его реализация и оценка эффективности). Предложить читателю большое количество пунктов принято расценивать как проявление неуважения к нему, поскольку в случае необходимости данной информации он вынужден будет потратить на ее поиск собственные усилия, а это означает провал коммуникации.
В случае необходимости рассмотрения большего количества компонентов рекомендуется сначала перечислить их в отдельном абзаце, а затем представить их в тексте в той же последовательности, используя маркеры-сигналы перехода.
Отмечается, что только в российских академических текстах можно встретить слова «в-пятых» или «в-шестых».
Проводя сравнение двух объектов, можно использовать два варианта сравнительного анализа: либо описав первый объект, потом второй, либо разобрав их сходства, а потом различия. Однако важно понимать, что если у исследования есть цель (а иначе это не исследование), то в тексте будет три части: например, рассмотрим сильные стороны обоих объектов, затем их слабые стороны, и дадим рекомендации по оптимизации слабого объекта или предложим варианты их объединения и т.д.
Текст, построенный по двоичному принципу «с одной стороны
— с другой стороны», никуда не ведет и ничего не предлагает и в принципе не годится для целенаправленного сравнения.
Исследователю рекомендуется понять, какие именно стороны следует сравнить и по каким критериям. В каждой части будет проводиться и сравнение, и противопоставление, и промежуточный вывод.
72
Занятие 7. Академические жанры
- Привет! Чем занимаешься? - Да вот, науку вбок двигаю.
- ?! - Ну, понимаешь, вперед – мозгов не хватает, назад – начальство не разрешает.
Вот вбок и двигаю.
Казакова О.А., доцент каф. РЯЛ ИМОЯК ТПУ Семинар «Устная научная речь»
Классификация академических жанров:
Первичные (монография, статья, учебник (учебное пособие), лекция, доклад, диссертация, эссе, научный отчет, устное выступление на научном мероприятии.
Вторичные – реферат, автореферат, конспект, тезисы, аннотация, рецензия.
научноинформационный
научно- |
научно- |
|
учебный |
||
технический |
||
|
||
|
Научный |
|
|
стиль |
|
научно- |
научно- |
|
публицистически |
||
разговорный |
||
й |
||
|
Рисунок 4 - Подстили научного стиля
Научный (монография, диссертация, статья, доклад)
Научно-информативный (тезисы, реферат, аннотация)
Научно-справочный (словарь, справочник, каталог)
Учебно-научный (учебник, учебная лекция)
73
Научно-популярный (эссе, статья, очерк, научно-популярная лекция, устное выступление по радио, телевидению)
Научно-методический (инструктивный) (методические пособия, программы, рекомендации, инструкции)
Научно-деловой (патенты, авторские свидетельства, описания изобретений, стандарты, технические условия, спецификация, рекламация)
|
Тезисы |
|
|
Определение |
Кратко сформулированные основные положения |
|
доклада, научной статьи |
По |
Первичные (оригинальное авторское научное произ- |
представлен- |
ведение) |
ному |
Вторичные (созданы на основе текстов другого ав- |
материалу |
тора, наподобие аннотации, конспекта, реферата) |
Структура |
Преамбула; основное тезисное положение; заключи- |
|
тельный тезис |
|
Каждый абзац освещает отдельную микротему |
|
Абзацы могут нумероваться или маркироваться сло- |
|
вами (во-первых, во-вторых) |
Адресат |
Научное сообщество, лица, интересующиеся наукой |
|
Тезисы глагольного строя (глагольные сказуемые) |
|
Тезисы номинативного строя (предельно лакониче- |
|
ный способ фиксации научной информации) |
Реферат
Определе- |
Краткое изложение в письменном виде или в форме |
ние |
публичного выступления содержания книги, научной |
|
работы, результатов изучения научной проблемы, |
|
доклад на определенную тему, включающий обзор со- |
|
ответствующих литературных и других источников |
|
|
Виды |
Реферат-обзор (сопоставление различных точек зре- |
|
ния по конкретному вопросу) |
|
Реферат-доклад (объективная характеристика про- |
|
блемы на основании анализа информации) |
|
|
Композиция |
Вступление; перечисление основных вопросов и про- |
|
блем; анализ; общий вывод |
|
|
74
|
Монография |
|
|
Определение |
Научный труд, посвященный глубокому и об- |
|
стоятельному исследованию одной темы |
По представлен- |
Первичные |
ному материалу |
|
Адресат |
Научное сообщество, лица, интересующиеся |
|
наукой |
Авторство |
Индивидуальное |
|
Коллективное |
|
Неличная манера изложения1(личное место- |
|
имение 1 лица во мн.числе – мы) |
|
Использование пассивных оборотов (имеется в |
|
виду, определяют, нельзя исключить возмож- |
|
ность, следует отметить |
|
Сослагательное наклонение глагола, вводные |
|
слова (совершенно очевидно, возможно, каза- |
|
лось бы) |
Структура |
Открытая, мягкая, относительно свободная2 |
|
Введение (предисловие) |
|
Основная часть (главы, подглавы, разделы, |
|
подразделы) |
|
Заключение |
|
Библиографический список |
|
Оглавление |
|
Краткая аннотация |
|
Сведения об авторе /авторах |
Коммуникативная |
Информативная, передача объективной науч- |
цель |
ной информации |
Исключает: витиеватость, живописность, эмоциональность, экспрессивную лексику, уменьшительно-ласкательные суффиксы, повышенную индивидуальность (местоимения я и ты), инверсию…
1Котюрова М.П. Субъектность речи (текста)// Стилистический энциклопедический словарь русского языка /под ред. М.Н. Кожиной. М.: Флинта, Наука, 2003. 696 с. С.517523.
2Стилистический энциклопедический словарь русского языка /под ред. М.Н. Кожиной. М.: Флинта, Наука, 2003. 696 с.
75
|
Конспект |
|
|
Определение |
Особый вид вторичного текста, в основе которого |
|
лежит аналитико-синтетическая переработка ин- |
|
формации, содержащейся в исходном тексте |
|
|
Композиция |
Обязательные части (содержательная характеристи- |
|
ка первоисточника, цель автора; адрес аннотируе- |
|
мого текста) |
|
Факультативная часть (композиция, структура пер- |
|
вичного текста; иллюстративный материал, приве- |
|
денный в первоисточнике) |
|
|
Объем |
Краткий |
|
Подробный |
|
Смешанный |
|
|
Степень |
Интегральный |
соответствия |
Выборочный |
первоисточнику |
|
|
|
По источнику |
На основе слушания |
информации |
На основе чтения |
|
|
|
Доклад |
|
|
Определение |
Самостоятельная научно-исследовательская работа, в |
|
которой автор раскрывает суть исследуемой пробле- |
|
мы; приводит различные точки зрения, а также собст- |
|
венные взгляды на нее |
|
|
Структура |
Обращение (уважаемые коллеги, дамы и господа…) |
|
Представление докладчика (самостоятельно, если не |
|
было модератора) |
|
Введение (суть, цель, актуальность, практическая зна- |
|
чимость работы) |
|
Содержание работы (анализ, описание эксперимента, |
|
методики, расчеты…) |
|
Основные результаты (выводы, рекомендации, пер- |
|
спективы развития темы) |
|
Завершение (благодарность за внимание) |
|
|
|
76 |
|
Ответы на вопросы |
|
|
Объем |
Как правило, пленарный доклад – 15-30 мин., по сек- |
/регламент |
циям – 10 мин., в дискуссии – 5 мин. |
|
|
|
Компьютерная презентация |
|
Хендаут (раздаточный материал) |
|
|
|
Эссе |
|
|
Определение |
Жанр критики и публицистики, свободная трактовка |
|
какой-либо философской, исторической, искусство- |
|
ведческой, литературной, моральной или социальной |
|
проблемы |
|
|
|
Субъективность, ярко выраженная позиция автора, |
|
парадоксальность |
|
|
Коммуника- |
Выразить свои впечатления и мысли по определен- |
тивная цель |
ному поводу |
|
|
Композиция |
Заголовок может являться отправной точкой в раз- |
|
мышлениях автора |
|
Свободная форма изложения |
|
Вступление, тезис, аргумент (факты, явления общест- |
|
венной жизни, научные доказательства, жизненный |
|
опыт, ссылки на авторитетные мнения); заключение |
|
|
Объем |
Небольшой |
|
|
Речь |
Эмоциональная, афористичная, образность, смешение |
|
разнородных пластов лексики; непринужденность |
|
повествования, ассоциативность, субъективность |
|
|
Синтаксис |
Многоточия, вопросительные и восклицательные |
|
предложения, неполные предложения, ряды однород- |
|
ных членов предложения |
|
|
77
|
|
Жанры научных статей |
|
|
|
По цели |
Общеисследовательские (большой объем, обобщен- |
|
|
|
ное рассмотрение проблемы, смежные темы) |
|
|
Практико-ориентированные (узкие вопросы) |
|
|
Полемические (дискуссия с ранее выраженной пози- |
|
|
цией; обоснование собственной точки зрения и опро- |
|
|
вержение позиции оппонента; эмоциональность) |
|
|
|
По |
коммуни- |
Проблемные |
кативным |
Научно-популярные |
|
задачам |
Научно-публицистические |
|
|
|
Обзорные |
|
|
Аналитические |
|
|
|
По |
научной |
Теоретические |
задаче |
Практические |
|
|
|
|
По объему |
Полноформатные (теория и практика; до 12 страниц) |
|
|
|
Краткие (краткое описание исследования, результа- |
|
|
тов и выводов (не более 6 стр.)) |
|
|
Научные идеи или тезисы исследования (цели и зада- |
|
|
чи будущего исследования) |
|
|
|
Источники |
Первичные (отчеты об исследованиях, материалы, где |
|
|
|
дается описание нового исследования) |
|
|
Вторичные (обзорные, книжные ревью, гайдлайны |
|
|
(инструкция, указание), комментарии, систематиче- |
|
|
ские обзоры, мета-анализ) |
|
|
|
Современные жанры научных статей Обзорная (метастатьи) – критические рассуждения по поводу
анализируемых материалов Дискуссионная («битва материалов») – сравниваются разные
взгляды на какую-либо проблему
78
|
Виды статей |
|
|
Аналитическая |
Цель – анализ всех фактов для решения научной |
|
задачи. Оценка взаимосвязей, аргументация, |
|
приведение фактов, логические выводы и прак- |
|
тические советы. |
|
Анализ фактов: разложив сложную задачу на |
|
мелкие компоненты, проведя их анализ, можно |
|
решить конкретную проблему. Резюмируется |
|
вывод. Обзорные и установочные статьи |
|
|
Информационная |
Статистические данные и различные факты (от- |
|
чет, хроника, интервью, обозрение). Цель – ин- |
|
формирование аудитории. Факты подаются в |
|
сжатой и конкретной форме, тщательно проана- |
|
лизированы, изучены и оценены. |
|
|
Научно- |
Цель – перевод эмоционального подтекста в со- |
публицистическая |
ответствующие выводы и обобщения. |
|
Изложенные факты должны быть понятны широ- |
|
кому кругу читателей. |
|
Проблемные, критические, пропагандистские, |
|
директивные, отчетные и обзорные тексты |
|
|
Научно- |
Введение (гипотеза, цель, прогнозируемые ре- |
исследовательская |
зультаты, методика эксперимента). Обязательно |
статья |
есть практическая часть. |
|
Заключение (выводы) |
|
|
Как читать научную статью
1.Убедиться, что заголовок и ключевые слова соответствуют интересующей теме. Заголовок должен быть информативным и ориентировать читателя по поводу типа статьи – исследования или метаанализ.
2.Прочитать аннотацию на предмет изучения целей, задач, недвусмысленности гипотезы, выводов
2.Введение: почему было проведено исследование
79
3.Материалы и методы: что сделал автор (как собирал данные, формировал выборку, провел исследование…)
4.Результаты: конкретные графики, диаграммы, таблицы.
5.Обсуждения и заключение: что удалось сделать, а что нет.
Занятие 8. Академическая переписка
Структура и речевые нормы электронного письма Этические нормы академической переписки
Расширяя возможности виртуального общения, в том числе и научного общения, Интернет не только видоизменяет сам процесс коммуникации, но и способствует созданию новых образцов языкового взаимодействия, которое традиционно выступает в форме диалога, но имеет ряд существенных отличий от устного.
При этом отмечается, что новое диалоговое пространство приводит к изменению как самого речевого поведения, так и - в более узком плане - к формированию компьютерного тезауруса. Отмечают, что в рамках последнего происходит сочленение устной и письменной речи1.
Разумеется, происходит трансформация и в речевых жанрах, форма которых становится более креативной, адаптированной к виртуальной сфере дистанционного общения. Одним из общих признаков компьютерных речевых жанров становится креолизованность, то есть смешение: электронная переписка, компьютерные конференции, чат-беседы и т.д.
Рассмотрим такой жанр, как электронная переписка с редакцией научного журнала. В целом создание письма в Интернете не сильно отличается от письма в традиционном понимании эпистолярного жанра.
1. Приветствие. Используя имеющиеся в арсенале языковой личности языковые средства самопрезентации, коммуникант, несмотря на определенные условия анонимности (фото на аватаре, ник-
1 Цибизов К. С. Анонимность и экспрессивность как условия речевого поведения в чат-дискурсе // Известия Российского государственного педагогического университета им.А.И. Герцена. СПб., 2009. № 97. С.321-235.
80