365

Проанализировать нормативные правовые акты, регулирующие соответствующие страховые правоотношения;

На основе подробного анализа правовых норм и судебной практики дать юридическую оценку действиям субъектов.

Весь ход решения следует подробно изложить в письменной форме.

Решение задач помогает обучающимся приобретать навыки практического применения теоретических положений и нормативных актов. Поэтому даже

правильный ответ не может быть признан удовлетворительным, если он лишен обоснования, ссылки на нормативные правовые акты.

Процесс решения задач, как и работа юриста в целом, должен носить творческий продуктивный характер. Рекомендуется подготавливать решение задач-казусов заблаговременно. Решения желательно записывать в тетрадь, оставляя место для внесения дополнений и уточнений, которые обучающийся сделает на практических занятиях, когда решение этих задач будет обсуждаться.

Практическое задание № 1.

После смерти Куценко в нотариальную контору за оформлением наследственных прав обратились: его жена, дети - Ольга и Александр; родители; брат-пенсионер, инвалид 3-й группы, проживавший совместно с наследодателем.

Кроме того, в нотариальную контору обратился Николай Кораблев, сын наследодателя от первого (расторгнутого) брака.

Николай был с согласия Куценко усыновлен И.А. Кораблевым, с которым его мать (первая жена Куценко) вступила в брак.

Кто из этих лиц имеет право наследования имущества умершего?

Практическое задание № 2.

Иванов, постоянно проживающий в Вологде, систематически выезжал на длительное время в командировки в Саратов и Владивосток.

В каждом из этих городов он снимал внаем по комнате. В этих комнатах находилась и часть его имущества, необходимого для работы и отдыха во время командировок: книги, одежда, кое-что из мебели, посуда, чертежные и измерительные принадлежности, а в Саратове также - резиновая лодка, киноаппарат, лыжи и пр.

Заявление о принятии наследства умершего подали его сестры. Одна из них проживала в Сызрани, другая - нетрудоспособная, - во Владивостоке.

Каждая из сестер обратилась в нотариальную контору по месту жительства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершего брата.

Где открылось наследство?

Кому должно быть выдано свидетельство о праве на наследство?

11

Практическое задание № 3.

Логинова обратилась в суд с иском о признании за ее дочерьми - Татьяной, 13-ти лет и Светланой, 9-ти лет - права собственности на часть жилого дома в порядке наследования после смерти Федорова.

Логинова ссылалась на то, что в течение последних тринадцати лет она проживала с Федоровым одной семьей, хотя их брак и не был зарегистрирован. От совместной жизни с ним у нее родились две дочери, которые со дня рождения находились на иждивении Федорова, что могут подтвердить все знавшие их семью.

Против иска возражала сестра Федорова - Соколова. Она указывала, что дети не могли находиться на иждивении Федорова, поскольку он в последнее время часто болел, подолгу находился в больнице и иногда проживал у нее - Соколовой.

В благодарность за внимание к нему, он оставил завещание, по которому все свое имущество передавал ей.

Как выяснилось, у Федорова есть еще две родные дочери, имеющие свои семьи, причем одна из них нетрудоспособна, находится на иждивении мужа.

Какое правовое значение имеет нахождение на иждивении Федорова детей Логиновой?

Перейдет ли наследственное имущество к Соколовой в полном объеме?

Практическое задание № 4.

В государственную нотариальную контору обратилась Шуркова с заявлением об отказе от наследства, полагавшегося ей после смерти отца по завещанию, в пользу своей дочери и внучки наследодателя - Галины Ананьевой.

Одновременно в нотариальную контору поступило заявление от Галины Ананьевой о выдаче свидетельства о праве на наследство умершей бабушки, на которое завещание составлено не было.

Шуркова на получение наследства после смерти матери не претендовала и в нотариальные органы по этому поводу не обращалась.

Нотариус оставил заявление Шурковой об отказе от наследства в пользу дочери без последствий, а в просьбе Ананьевой о выдачи свидетельства о праве на наследство умершей бабушки отказал.

Считая действия нотариуса неправильными, Шуркова и Ананьева обратились в народный суд.

Имела ли право Шуркова отказаться от наследства в пользу дочери? Как следует оценить действия нотариуса, отказавшего Ананьевой в

выдаче свидетельства о праве на наследство умершей бабушки?

Практическое задание № 5.

Во время прогулки на моторной лодке погибли супруги Никитины и отец Никитина - Г.А. Никитин.

12

После смерти Г.А. Никитина остался жилой дом, домашняя обстановка, моторная лодка и денежный вклад в сберегательном банке на сумму 72000 рублей.

В бумагах Г.А. Никитина было найдено написанное на листке тетради «распоряжение на случай смерти», в котором указывалось, что вклад в сумме 72000 рублей он оставляет несовершеннолетней внучке Татьяне, а остальное имущество младшему неженатому сыну. На карточке лицевого счета Г.А. Никитина в сберегательном банке также имелась надпись о передаче денежного вклада внучке Татьяне.

После смерти супругов Никитиных, которые завещания не оставили, в нотариальную контору с требованием о признании их наследниками обратились: их дочь Галина, мать Никитиной - Ковалева, получавшая пенсию по инвалидности и проживавшая отдельно от Никитиных со своим племянником.

Сын Никитиных Владимир, назначенный опекуном несовершеннолетней сестры и дочери Никитиных - Татьяны, подал письменное заявление об отказе от наследства в пользу других наследников, поскольку Татьяна получает оставленный ей дедом денежный вклад.

Владимир Никитин, как опекун, отказался и от наследования доли, причитающейся Татьяне после смерти родителей.

Кто из перечисленных лиц получит наследство и какую его часть?

Имел ли право Владимир отказаться от принадлежавших его подопечной Татьяне наследственных прав?

Практическое задание № 6.

20.12.2016 умерла гражданка Смирнова. Ее муж гражданин Смирнов находился в этот момент в долгосрочной командировке в Мексике, причем в течение двух последних лет они не поддерживали супружеских отношений, несмотря на то, что находились в зарегистрированном браке.

Вкачестве наследника по закону к нотариусу обратился сын Смирновой, которому было выдано свидетельство о наследстве.

Через год Смирнов вернулся из командировки и, узнав о смерти жены, представил нотариусу завещание, составленное Смирновой десять лет назад в другом городе, по которому все имущество после ее смерти должно перейти к мужу.

Нотариус отказал Смирнову в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с истечением шестимесячного срока принятия наследства.

Обоснованы ли действия нотариуса?

Вчем заключается принятие наследства?

Практическое задание № 7.

После вскрытия закрытого завещания Серова, выяснилось, что он завещал свою библиотеку кафедре института, в которой работал.

Дочь Серова, подав заявление о принятии наследства после отца, возражала против передачи библиотеки на кафедру, ссылаясь на то, что

13

кафедра не может быть наследником, а также на то, что она сама нуждается в библиотеке отца, поскольку работает по аналогичной специальности, и при жизни отца, постоянно ей пользовалась.

Какие требования предъявляются законом к закрытому завещанию? Каким образом, по Вашему мнению, должен поступить нотариус в

данном случае?

Практическое задание № 8.

К нотариусу обратился гражданин Васин, освободившийся из мест лишения свободы после отбывания наказания в течение пяти лет, наследник умершего Симонова (сводного брата), с просьбой передать ему в доверительное управление ценные бумаги, а также земельный участок и денежные средства Симонова, размещенные на специальном счете в банке.

О наличии указанного имущества он узнал из личной переписки с братом два года назад.

Нотариус Васину отказал, мотивировав это тем, что со дня смерти Симонова прошло уже три года и, из-за отсутствия наследников указанное имущество перешло государству.

Что представляет собой выморочное имущество? Обоснованы ли на Ваш взгляд действия нотариуса?

Практическое задание № 9.

В автомобильной катастрофе погиб Архипов. Его мать, жившая в другом городе, приезжала на похороны сына и уплатила его долг, связанный с покупкой автомашины. Затем она вернулась к себе домой.

Через полтора года после смерти сына мать обратилась к жене Архипова с- предложением о разделе наследства. В письме к жене сына мать сообщила, что кроме нее в разделе наследства должна участвовать 10-летняя Елена, которую Архипов признавал при жизни своей дочерью и ежемесячно присылал деньги на ее содержание.

Жена Архипова сослалась на то, что мать Архипова пропустила срок на принятие наследства и поэтому не может получить ничего из его имущества. Что же касается Елены, то, хотя ее мать и подала в срок заявление о признании Елены наследницей умершего, она родилась от внебрачной связи, и Архипов не записан в свидетельстве о рождении Елены ее отцом.

Мать Архипова обратилась в юридическую консультацию с вопросом, могут ли она и Елена, которую она считает своей внучкой, рассчитывать на получение наследства, и какие действия для этого ей следует предпринять.

Прокомментируйте сложившуюся ситуацию.

Практическое задание № 10.

Сигалова после смерти матери поселилась в ее доме, где проживала в летний период в течение нескольких лет. Сигалова осуществляла страхование дома и прилегающих к нему придомовых сооружений, оплачивала расход воды, газа и электроэнергии.

14

Через четыре года после смерти матери Сигалова обратилась в местную администрацию с заявлением перерегистрации строения на свое имя, но ей было отказано в этом, так как она не представила свидетельства о праве на наследство. Обратившись к частному нотариусу за свидетельством, она также получила отказ со ссылкой на то, что пропустила срок на принятие наследства. Нотариус посоветовал Сигаловой обратиться в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства.

На что должна сослаться Сигалова, чтобы можно было надеяться на решение суда о продлении срока на принятие наследства?

Если у Сигаловой нет достаточных оснований рассчитывать на решение суда о продлении срока на принятие наследства, какие правовые основания можно ей использовать для получения свидетельства о праве на наследство?

Какие действия должен предпринять наследник, получивший решение суда о продлении срока на принятие наследства для оформления наследственного правопреемства?

Практическое задание № 11.

Богатько предъявил иск к Клочеву об истребовании имущества Григорьева, вошедшего в состав наследства. Свой иск Богатько назвал виндикационным.

Клочев возражал против иска и среди прочего указывал, что предъявленный иск не может считаться виндикационным, так как Богатько не приобрел еще права собственности на спорное имущество.

Будучи неполнородным братом Григорьева по линии отца, Богатько не представил доказательств, подтверждающих его происхождение от отца Григорьева. Кроме того, по мнению Клочева, неполнородное родство исключает возможность наследования в имуществе брата. Он же, Клочев, имеет с Григорьевым общих отца и мать. Наследников первой очереди Григорьев не имеет, поэтому Клочев считает себя единственным наследником в имуществе Григорьева.

Разберите доводы сторон.

Посоветуете ли Вы Богатько изменить основания своих исковых требований?

Если да, то какой иск должен быть предъявлен Богатько?

Чем рекомендуемый Вами иск будет отличаться от виндикационного?

Практическое задание № 12.

В завещании, составленном Унтовым, Кирсанов был назван исполнителем завещания. Имущество Унтова передавалось трем наследникам, а все хрустальные изделия и серебряные подстаканники по завещанию передавались Кирсанову.

После смерти Унтова его наследники потребовали от Кирсанова осуществить исполнение завещания, от чего Кирсанов отказался, ссылаясь на то, что он не давал согласия при удостоверении завещания быть его исполнителем.

15

Наследники не согласились с его аргументами и обращали внимание Кирсанова на то, что он сам является наследником по завещанию, а от наследника не требуется согласие на то, чтобы быть исполнителем завещания.

Кирсанов указывал также и на то, что после смерти Унтова не были приняты меры к охране наследства, поэтому он не знает, сохранилось ли оно в целости или уже частично утрачено. Он также не считает, что в его обязанность, как исполнителя завещания, входило принятие мер к охране наследства.

Разберите доводы сторон.

Каковы функции исполнителя завещания?

Кто и в каком порядке должен принять меры к охране наследства?

ПРИМЕРНЫЕ ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ

1.Наследниками по закону первой очереди являются:

1)полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя

2)полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя

3)дедушка и бабушка наследодателя, как со стороны отца, так и со стороны матери

4)дети, супруг и родители наследодателя

2.Наследником выморочного имущества может быть только:

1)юридическое лицо

2)муниципальное образование

3)Российская Федерация

4)некоммерческие организации

3.Наследство может быть принято со дня открытия наследства в течение:

1)3 месяцев

2)6 месяцев

3)9 месяцев

4)срока исковой давности

4.Наследование осуществляется:

1)по договору

2)по завещанию и по закону

3)только по закону

4)только по завещанию

5.Не входят в состав наследства:

1)имущественные права и обязанности

2)вещи, имущественные и неимущественные права и обязанности

3)ценные бумаги

4)права и обязанности, неразрывно связанные с личностью

16

6.Не имеют права наследовать по закону родители после детей:

1)признанные судом ограниченно дееспособными

2)в отношении которых они были лишены родительских прав

3)признанные судом недееспособными

4)признанные судом безвестно отсутствующими

7.Завещание должно быть совершено:

1)через представителя

2)лично

3)с помощью одного из наследников

4)с помощью всех наследников

8.В случае нарушения тайны завещания нотариусом завещатель вправе потребовать:

1)компенсации морального вреда

2)возмещения материальных убытков

3)возмещения убытков, уплаты неустойки и компенсации морального

вреда

4)уплаты неустойки

9.Наследниками по праву представления по закону второй очереди являются:

1)двоюродные братья и сестры наследодателя

2)внуки наследодателя и их потомки

3)дед и бабушка наследодателя как со стороны отца, так и со стороны

матери

4)дети братьев и сестер наследодателя

10.Для приобретения наследства наследник должен:

1)иметь опись наследуемого имущества

2)его принять

3)знать об открытии наследства

4)уплатить налог с наследуемого имущества

ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ ПО ТЕМЕ

ВРЕМЯ ОТКРЫТИЯ НАСЛЕДСТВА - день смерти наследодателя; или - день предполагаемой гибели, указанный в решении суда об объявлении наследодателя умершим; или - день вступления в законную силу решения суда об объявлении наследодателя умершим (при отсутствии дня предполагаемой гибели).

ВЫМОРОЧНОЕ ИМУЩЕСТВО - имущество, оставшееся после владельца, умершего без наследников, и поступающее в доход казны. ДУШЕПРИКАЗЧИК - не являющееся наследником лицо, которому завещатель поручил исполнение завещания. Душеприказчик не получает

17

вознаграждения за свои действия по исполнению завещания, но имеет право на возмещение за счет наследства необходимых расходов, понесенных им по охране наследственного имущества и по управлению этим имуществом.

ЗАВЕЩАНИЕ - распоряжение гражданина своим имуществом на случай смерти, а также сам документ, которым оно оформляется. ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫЙ ОТКАЗ - в наследственном праве возложение на наследника по завещанию исполнения к.-л. обязательств в пользу одного или нескольких лиц - отказополучателей, которые приобретают право требовать такого исполнения. Отказополучателями могут быть лица, как входящие, так и не входящие в число наследников по закону.

ИМУЩЕСТВО - 1) совокупность вещей и материальных ценностей, состоящих прежде всего в собственности лица (физического или юридического), государства или муниципального образования, либо принадлежащего организации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. В состав И. входят также деньги и ценные бумаги; 2) совокупность вещей и имущественных прав на получение вещей или имущественного удовлетворения от других лиц (актив); 3) совокупность вещей, имущественных прав и обязанностей, которые характеризуют имущественное положение их носителя (актив и пассив).

НАСЛЕДСТВО - имущество, переходящее в порядке наследования от умершего (наследодателя) к наследникам. Может включать права собственности, другие вещные права, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, а также обязательства, обременяющие эти права, за исключением неразрывно связанных с личностью умершего.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ СУПРУГОВ - по гражданскому законодательству РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной его режим. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления,в брак, а также полученное одним из них во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ДОЛЯ В НАСЛЕДСТВЕ - часть наследства, которая переходит к определенным наследникам независимо от содержания завещания. В РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

ПРАВО ПОЖИЗНЕННОГО НАСЛЕДУЕМОГО ВЛАДЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ - в РФ - право владения и пользования земельным участком, передаваемое по наследству.

18

ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА - фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом или подача нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. В РФ эти действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

РАСПОРЯДИТЕЛЬ - лицо, назначаемое судом для урегулирования дел о наследовании при отсутствии завещания.

СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО - документ, выдаваемый нотариусом по месту открытия наследства. Свидетельство выдается по заявлению наследника на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

19

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ, НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ, СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Основная литература:

1.Российское гражданское право: учеб. для студентов вузов: в 2 т. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / В. С. Ем [и др.]; МГУ, Юрид. фак., Каф.гражд. права ; отв. ред. Е.А. Суханов. - 4-е изд., стер. - М.: Статут, 2015.

2.Российское гражданское право: учеб.для студентов вузов : в 2 т. Т. 2. Обязательственное право / В. В. Витрянский [и др.] ; МГУ, Юрид. фак., Каф.гражд. права ; отв. ред. Е.А. Суханов. - 4-е изд., стер. - М. : Статут, 2015.

3.Иванова, Е.В. Гражданское право. Общая часть [Текст] : учеб. и практикум для приклад. бакалавриата / Е. В. Иванова ; Нац. исслед. ун-т ВШ экономики. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2018.

4.Иванова, Е.В. Гражданское право. Особенная часть [Текст] : учеб. и практикум для приклад. бакалавриата / Е. В. Иванова. - 4-е изд., перераб. и доп.

-М. : Юрайт, 2018.

Дополнительная литература:

1.Актуальные вопросы наследственного права / Ю.Б. Гонгало, П.В. Крашенинников, И.Б. Миронов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2016.

2.Комментарий к разделу V части III Гражданского кодекса РФ "Наследственное право" (постатейный) / Ю.Ф. Беспалов, Е.В. Гордеюк, З.В. Каменева и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2016.

3.Комментарий к Федеральному закону «Об оружии» (постатейный) / А.Г. Авдейко, Р.О. Барутенко, С.П. Булавин и др.; под ред. А.Г. Авдейко, В.В. Черникова. М.: Проспект, 2017.

4.Крашенинников П.В. Наследственное право. М.: Статут, 2016.

5.Ильина О.Ю. О значении некоторых семейно-правовых связей в наследственных правоотношениях // Наследственное право. 2018. № 1. С. 9 - 12.

6.Останина Е.А. Множественность наследников: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право. 2018. № 1. С. 45 - 48.

7.Блинков О.Е., Попова Т.А. Договорное регулирование наследственных отношений в российском гражданском праве // Наследственное право. 2018. № 1. С. 3 - 8.

8.Бронникова М.Н., Савельева Н.М. Проблемы наследования жилых помещений, приобретенных с использованием средств материнского капитала

//Наследственное право. 2018. № 1. С. 36 - 39.

9.Казанцева А.Е. Новые положения доверительного управления наследственным имуществом // Наследственное право. 2018. № 1. С. 33 - 35.

10.Щенникова Л.В. Наследственный фонд как новелла российского гражданского права // Наследственное право. 2017. № 4. С. 3 - 7.

11.Живихина И.Б. Выделение супружеской доли из состава наследства: анализ одного судебного дела // Наследственное право. 2017. № 4. С. 26 - 28.

20