Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

293

.pdf
Скачиваний:
4
Добавлен:
07.01.2021
Размер:
419.52 Кб
Скачать

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ»

________________________________________________________________________

Н. Д. Абдуллаева

ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ МЕДИЦИНСКИХ РАБОТНИКОВ: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ

УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ

МОСКВА 2012

УДК 343.347

Рекомендовано к опубликованию Редакционно-издательским советом ФГКУ «ВНИИ МВД России»

Р е ц е н з е н т ы:

А. Н. Добров, кандидат юридических наук (ФГОУ ВПО ВСИ МВД России);

В. С. Ишигеев, доктор юридических наук, профессор (ФГБОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права»)

Абдуллаева Н.Д. Правовая ответственность медицинских работников: проблемы квалификации: Учебное пособие / Н.Д. Абдуллаева. – М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2012. – 46 с.

Посвящена рассмотрению основных положений уголовноправовой характеристики отдельных видов коррупционных преступлений (ст. 285, 286, 290 и 292 УК РФ), в частности взяточничества, и их квалификации; правовой ответственности медицинских работников; особенностей привлечения медицинских работников к уголовной ответственности за должностные преступления; вопросов о правовой природе провокации взятки и ее соотношения с оперативным экспериментом. Предложена методика выявления и документирования должностных преступлений на примере взяточничества.

Для студентов и преподавателей юридических учебных заведений, практических работников правоохранительных органов, осуществляющих выявление, документирование, раскрытие и расследование должностных преступлений.

УДК 343.347

© Федеральное государственное казенное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России», 2012

2

ВВЕДЕНИЕ

Учитывая, что настоящая работа1 посвящена методике выявления

идокументирования должностных преступлений в сфере предоставления медицинских услуг, целесообразно в ее рамках детально рассмотреть наиболее распространенное преступление указанного вида, а именно взяточничество.

Приступая к исследованию данной проблемы, хотелось бы отметить, что взяточничество является довольно распространенным

илатентным криминальным явлением.

Оно трудно выявляется, расследование данного вида преступлений представляет собой сложный и трудоемкий процесс и, как свидетельствует судебно-следственная практика, не всегда успешный.

Это обусловлено рядом обстоятельств: во-первых, все участники взяточничества заинтересованы в том, чтобы следы их преступных деяний были тщательно замаскированы, в связи с чем, как правило, взятка передается без свидетелей, а сам способ ее дачи и получения обычно искусно завуалирован (к примеру, видимостью продажи дорогостоящего имущества за бесценок и т.д.); во-вторых, взятка чаще всего дается за совершение правомерных действий, и поэтому какие-либо следы криминального характера в деянии взяткополучателя отсутствуют; в-третьих, доказательственная база по таким делам в основном строится на совокупности косвенных улик.

Исходя из изложенного с уверенностью можно утверждать, что успех доказывания всех должностных преступлений, в том числе и взяточничества, и изобличения преступников зависит в основном от способности оперативного работника и следователя совместно выявлять, грамотно документировать, а впоследствии и максимально использовать криминалистически значимые данные,

1 Работа выполнена при информационной поддержке Компании КонсультантПлюс.

3

характеризующие субъектов преступления, их действия, последствия преступного посягательства, а также умения добывать доказательства вины взяткополучателя в достаточном объеме, и, учитывая их косвенный характер, выстроить их в логически стройную систему факторов, позволяющих в конечном итоге обеспечить надежный процесс доказывания для достижения главной цели – привлечения взяткополучателя к ответственности.

Анализ судебно-следственной практики показывает, что преимущественная часть уголовных дел о взяточничестве выявляется и раскрывается «от лица». То есть лица, заявившего об известном ему факте взяточничества.

Преступления данного вида, совершенные в сфере предоставления медицинских услуг, не являются исключением.

Тем более, сегодня в законодательном регулировании отношений

вздравоохранении существуют значительные пробелы, что создает благоприятные условия для совершения должностных преступлений

вэтой сфере, и именно это можно назвать одним из факторов, придающим теме представленного исследования особую актуальность.

При подготовке пособия изучены: информация ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области, материалы уголовных дел о взяточничестве, опыт следственной и оперативной работы, судебная практика Иркутской области и других регионов России, а также научные разработки ученых-криминалистов.

Автор благодарит коллектив контрольно-методического отделения по экономическим преступлениям КМО ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области, в частности следователя И.П. Кудину за оказанную помощь в сборе эмпирической базы исследования.

4

1. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДОЛЖНОСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

В СФЕРЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ (на примере Иркутской области)

Отметим, что специфика должностных преступлений состоит в их особой опасности, потому как, совершая эти преступления, должностные лица нарушают один из основополагающих принципов деятельности должностных лиц, государственных служащих, служащих органов местного самоуправления, предусмотренный п. 2 ст. 15 Конституции РФ, – принцип законности, причиняя тем самым ущерб правам и законным интересам граждан, обществу и государству. Кроме того, эти действия принижают авторитет государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений в обществе, а также порождают у населения недоверие к органам власти. Кстати, причиненный ущерб от этих преступлений является не только, моральным, но и материальным.

Так, если обратиться к статистике, то, по данным Генеральной прокуратуры РФ, только в 2010 г. в стране было выявлено свыше 226 тыс. нарушений федерального законодательства в сфере противодействия коррупции, в том числе более 17 тыс. нарушений законодательства о государственной службе, к дисциплинарной ответственности были привлечены свыше 37 тыс. человек, к административной – более 5,5 тыс. За 2010 г. по России было зарегистрировано около 13 тыс. преступлений, связанных с взяточничеством. Сумма ущерба, в причинении которого в 2010 г. было предъявлено обвинение по всем уголовным делам о коррупционных преступлениях, превысила 12 млрд рублей. При

5

этом сумма ущерба, возмещенного

на стадии предварительного

расследования, составила более

2 млрд рублей2.

При подготовке учебного пособия, помимо статистических данных, представленных ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области, был проведен социологический опрос 65 граждан, в том числе 35

путем анкетирования, из 65

опрошенных лиц 20

медицинские

работники,

а

также

25

практических

работников

правоохранительных органов, в том числе следственных, изучены 28 уголовных дел, по которым имеются приговоры суда, сделан контент-анализ, что позволило сформулировать следующие выводы: во-первых, официальной статистики преступлений, совершаемых медицинскими работниками, фактически не существует, и точные статистические данные имеются только по преступлениям, ответственность за которые предусмотрена: ч. 4 ст. 122, ст. 124, ч. 2 ст. 128, ст. 233, ст. 235 УК РФ; во-вторых, учитывая, что преступления в сфере здравоохранения являются высоколатентными, можно с уверенностью сказать, что цифры статистики не отражают реальной картины криминальной обстановки медицинской сферы; в-третьих, медицинские работники фактически не могут быть привлечены к уголовной ответственности за профессиональные преступления, поэтому чаще всего несут ответственность за должностные преступления.

Это подтверждают данные ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области по делам о преступлениях, совершенных сотрудниками сферы здравоохранения, за период с 2007 по 1 июля 2011 г.

Так, за 2007 г. на территории Иркутской области было выявлено 16 преступлений, совершенных в сфере здравоохранения, из них 10 – получение взяток, 5 эпизодов – служебный подлог, 1 – злоупотребление должностными полномочиями. За 2008 г. всего было выявлено 15 преступлений, из которых 7 – получение взяток, 5

– служебный подлог, 2 – халатность, 1 – злоупотребление должностными полномочиями, в 2009 г. были выявлены 23 преступления, из них 10 фактов служебного подлога, 8 – получения взяток, 4 – злоупотребления должностными полномочиями и 1 – превышения должностных полномочий. За 2010 г. выявлено 28 преступлений в сфере здравоохранения, из которых 16 фактов служебного подлога, 11 – получения

2 См.: URL: http://genproc.gov.ru/pda/management/first_deputy/

6

взяток, 1 – злоупотребления должностными полномочиями. За шесть месяцев 2011 г. выявлено 28 преступлений, в сфере здравоохранения, из них 15 фактов получения взяток и 13 – служебный подлог, за этот же период 2010 г. было выявлено всего 13 преступлений в данной сфере, из которых 8 фактов получения взяток, 5 – служебный подлог.

Таким образом, проведенный анализ наглядно демонстрирует повышение эффективности работы правоохранительных органов Иркутской области по выявлению преступлений в указанной сфере, а также дает нам основание утверждать, что наиболее распространенными среди должностных преступлений, совершенных в сфере здравоохранения, являются получение взятки (ст. 290 УК РФ) и служебный подлог (ст. 292 УК РФ). Из приведенного сравнительного анализа видно, что пик регистрируемых должностных преступлений в Иркутской области приходится на 2010 г. – 28 преступлений. На рис. 1 наглядно показана динамика должностных преступлений, совершенных в сфере здравоохранения в данном регионе в период с 2007 по 2010 г., постатейно.

Из числа раскрытых в 2007 г. преступлений, совершенных в сфере здравоохранения (16), в суд было направлено 10 уголовных дел. По приговору суда был осужден всего один человек, трое были оправданы, три уголовных дела были прекращены производством по реабилитирующим, два – по нереабилитирующим основаниям, одно дело прекращено в судебной инстанции.

7

18

 

 

16

16

 

 

 

 

 

14

 

 

 

12

 

10

11

10

 

10

 

 

 

8

7

8

 

 

 

6

 

 

 

4

 

5

5

 

4

 

 

2

1

1

1

1

 

0

 

 

 

2007

2008

2009

2010

Ст.285 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями)

Ст.286 УК РФ (Превышение должностных полномочий)

Ст.290 УК РФ (Получение взятки)

Ст.292 УК РФ (Служебный подлог)

Ст.293 УК РФ (Халатность)

Рис. 1. Должностные преступления в Иркутской области

На основании ст. 208 УПК РФ было приостановлено одно уголовное дело. В 2008 г. раскрыто 10 должностных преступлений, совершенных в сфере здравоохранения, все были направлены в суд, 14 человек были осуждены судом, пять уголовных дел были прекращены производством по нереабилитирующим основаниям, два дела прекращены в судебной инстанции. В 2009 г. количество раскрытых должностных преступлений в медицинской сфере составило 27 преступлений, все впоследствии были направлены в суд, 16 человек были осуждены, три уголовных дела прекращены в судебной инстанции. Из числа раскрытых в 2010 г. преступлений, совершенных в сфере здравоохранения (23), в суд было направлено 22 уголовных дела. По приговору суда были осуждены 11 человек. Одно уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям. В 2009 г. было раскрыто 27 должностных преступлений, все направлены в суд, осуждены 16 человек, на судебной инстанции было прекращено три уголовных дела.

8

На рис. 2 и 3 наглядно показана динамика принятых в период с 2007 по 2010 г. по Иркутской области решений по уголовным делам, в том числе и судебных.

Таким образом, рис. 2 наглядно демонстрирует тенденцию к росту раскрытых преступлений указанного вида, а также дает нам основание утверждать, что пик направленных в суд должностных преступлений в Иркутской области приходится на 2009 г. – 27 уголовных дел. На рис. 3 отчетливо видно: пик лиц, осужденных за совершение должностных преступлений в сфере здравоохранения, приходится также на 2009 г. – 16 человек. Положительным моментом начиная с 2008 г. можно считать отсутствие оправданных судом лиц (рис. 3). Также следует отметить положительную тенденцию – снижение до нуля – в 2010 г. количества прекращенных в суде уголовных дел рассматриваемого вида.

30

 

 

27

28

 

 

 

 

 

 

 

25

 

 

 

 

20

 

 

23

22

 

 

 

 

 

 

 

15

 

15

 

 

12

 

 

 

 

 

 

 

10

10

10

 

 

5

3

5

 

 

 

 

1

 

2

 

 

 

 

 

 

0

1

0

0

0

 

2007

2008

2009

2010

Раскрыто преступлений

Приостановлено уг. дел по ст.208 УПК РФ

Прекращено уг.дел по нереабилитирующим основаниям

Прекращено уг.дел по реабилитирующим основаниям

Направлено уг.дел в суд

9

Рис. 2. Принятые по уголовным делам решения

20

 

 

 

 

 

 

 

15

 

 

 

 

 

 

 

10

 

 

14

 

16

 

 

 

 

 

 

11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5

3

1

 

2

 

3

 

1

 

 

 

 

 

0

 

0

0

0

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2007

 

2008

 

2009

2010

 

Осуждено лиц

 

Оправдано лиц

 

Прекращено уг.дел в судебной инстанции

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 3. Принятые судебные решения

Большая часть преступных деяний состоит из выдачи подложного листа нетрудоспособности либо внесении исправлений в данный документ.

Так, к примеру, 11 декабря 2009 г. и 11 марта 2010 г, С., являясь врачом-хирургом поликлиники № 17 г. Иркутска, подделал больничные листы, выписанные на имя граждан О., А., К., а также получил взятки от гр. О., А., К., М.

Другой пример: 15 января 2010 г. и 21 января 2010 г. Д., будучи врачом-хирургом, находясь в помещении МУЗ «Поликлиника № 11» г. Иркутска, внес ложные сведения в листы нетрудоспособности и получил взятки от граждан Р., П., К.

Проведенное исследование показало, что существуют также сложности в расследовании и формировании доказательственной базы должностных преступлений. Так, 85% работников суда и правоохранительных органов, столкнувшихся с правонарушениями в медицинской сфере, указывают на неполноту информации, дописки, подчистки, исправления и иные признаки фальсификации медицинской документации, искажающие их первоначальный

10

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]