175

нения данного абонента принимала базовая станция, расположенная вблизи места совершения преступления. Кроме того, может возникнуть обратная ситуация, когда допрашиваемый дает показания, что он в определенное время находился возле места преступления, а по данным операторов связи телефонные соединения, произведенные по его мобильному телефону, принимала базовая станция, расположенная на значительном расстоянии от интересующего следствие места.

Учитывая данные ситуации, важно иметь в виду технические особенности мобильного телефона, силу принятия сигналов базовой станцией, погодные условия, пересеченный рельеф местности и т.д. Указанные условия влияют на то, что поступающие с мобильного телефона сигналы о соединениях может принять базовая станция, которая будет находиться на более далеком расстоянии от места соединения, а не базовая станция, расположенная на близком расстоянии, однако перекрытая каким-либо препятствием.

Основными путями выхода из сложившихся ситуаций будут мероприятия следователя по проверке и уточнению показаний данных лиц, которые включают:

1)действия следователя по проведению проверки показаний на месте

и(или) следственного эксперимента участника уголовного судопроизводства с целью установления точного местонахождения лица в интересующее следствие время и возможности использования им конкретного мобильного телефона;

2)получение следователем от операторов связи информации обо всех базовых станциях, в радиус обслуживания которых входит данное место;

3)проведение допроса сотрудника операторов связи и получение от них технического заключения о работе базовых станций и их взаимодействии с мобильными телефонами;

4)направление на исследование конкретного мобильного устройства для проведения комплексной компьютерно-технической и информаци- онно-технологической экспертизы. Объектом исследования данной экспертизы будет выступать система сотовой связи, в которую входят мобильный терминал (мобильный телефон) и оборудование базовых станций. В рамках данной экспертизы будет проверяться возможность сеанса связи мобильного телефона через конкретную базовую станцию.

О значимости информации, полученной из баз данных операторов связи, свидетельствуют результаты опроса следователей. Так, в 74% случаев данная информация способствовала раскрытию и расследованию, а также доказыванию обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ. Около 20% случаев информацию, содержащуюся в базах данных операторов связи, следователи получали только к окончанию расследования, когда

31

основные доказательства по уголовному делу уже были собраны, в связи с этим для доказывания она носила второстепенный характер, в 3% случаев данная информация для следователей не представляла никакого интереса.

Из результатов исследования видно, что сведения, полученные из баз данных операторов связи, в большинстве случаев используются в качестве доказательственной информации. Помимо указанной информации, в ходе раскрытия и расследования преступлений следователи обращаются к информации, носящей вспомогательный характер, которую в криминалистике обычно называют ориентирующей, необходимой для разработки версий, подготовки следственных действий и т.д. Результаты проведенного исследования показали, что в качестве ориентирующей информацию о телефонных соединениях следователи использовали в 31% случаев. По некоторым уголовным делам информация, полученная от операторов связи, способствовала установлению лица, подозреваемого в совершении преступления, розыска и его задержания. В качестве разыскной информация, полученная от операторов связи, использовалась следователями в 34% случаев.

Таким образом, получение сведений о телефонных соединениях дает возможность следователю получить объективно зафиксированную в базе данных операторов связи информацию, которую можно эффективно использовать в качестве доказательственной, ориентирующей и разыскной.

В уголовно-процессуальной литературе указывается на обязательное исследование по каждому уголовному делу таких элементов, как время, место, способ и другие обстоятельства, при которых совершалось преступление. Проведенный нами опрос следователей показал, что в процессе доказывания данных элементов среди криминалистических средств, приемов, способов широко используется информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

Анализ полученных результатов позволяет сделать вывод, что информация, полученная из баз данных операторов связи, может использоваться для уяснения содержания различных преступлений. Важно отметить, что при использовании в доказывании данной информации время совершения преступления можно установить с точностью до нескольких секунд, место совершения преступления – с точностью до нескольких метров, при выявлении состава преступной группы – точное количество всех соучастников преступления, при установлении местонахождения предмета преступного посягательства (мобильного телефона) – полные анкетные данные о новом пользователе средства мобильной связи и его местоположение.

32

На практике нередки ситуации, когда при раскрытии и расследовании хищений личного имущества граждан и юридических лиц, сопряженных с незаконным проникновением в жилище, помещение, хранилище, информация об абонентах, участвовавших в телефонных переговорах в момент совершения хищения, позволяла установить время пребывания подозреваемого лица на месте совершения хищения, что имело важнейшее значение для установления причастности лица к совершению преступления.

Изучение уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, позволило установить, что в них распространены случаи, когда во время проведения оперативноразыскного мероприятия «Проверочная закупка» покупатель и продавец договаривались о месте сделки купли-продажи наркотических средств по мобильному телефону. Информация о телефонных соединениях данных абонентов способствовала подтверждению показаний покупателя, а также установлению события преступления (времени, места, способа и других обстоятельств преступления).

Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами является незаменимым доказательством для правильного разрешения уголовного дела. Такие доказательства способствуют установлению обстоятельств совершенного преступления. Они по различным категориям дел позволяют правильно установить событие преступления (время, место, способ совершения преступления), состав преступной группы, причастность лица к преступлению, характер и размер вреда, обстоятельства, способствующие совершению преступления, и др.

33

10. О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ) [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

II. Учебники, учебные пособия, монографии, диссертации, авторефераты, статьи

11.Ахмедшин Р.Л. Поисковые следственные действия в системе следственных действий: криминалистический аспект // Вестник Томского государственного университета. 2015. № 399. С. 160-166.

12.Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001.

13.Борисевич Г.Я. Документы как доказательства в российском уголовном процессе // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. № 1 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

14.Варданян А.А., Цыкора А.А. Правовая природа и тактикокриминалистические особенности производства следственных действий, связанных с получением и анализом информации о телекоммуникационных соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Известия Тульского государственного университета. 2013. № 4-2.

С. 21-24.

15.Васюков В.Ф. Возможности использования информации об абонентской активности лиц, подозреваемых в совершении преступлений // Вестник Академии генеральный прокуратуры Российской Федерации. 2016. № 2 (52). С. 66-70.

16.Дерюгин Р.А. Тактические особенности производства следственного действия, предусмотренного ст. 186. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ // Электронное предложение к «Российскому юридическому журналу». 2017. № 1. С. 18-22.

17.Драпкин Л.Я. Преобразование структуры и повышение эффективности процесса раскрытия и расследования преступлений // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2018. № 4. С. 53-55.

18.Зинатулин З.З., Перевощикова А.А. Следственные действия: понятие, система и перспективы ее развития в условиях перехода в эпоху цифровых технологий // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2019. Т. 29. № 3. С. 389.

36

19.Ионова Е.В. Понятие, значение и тактика получения информации

осоединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст. 186¹ УПК РФ) // Вестник криминалистики. 2011. № 1 (37). С. 33-39.

20.Козинкин В.А. Использование в расследовании преступлений информации, обнаруживаемой в средствах сотовых систем подвижной связи: монография. М., 2010.

21.Лапин Е.С. Тактика получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами: монография. М.: Юрлитинформ, 2014. 192 с.

22.Лапин Е.С. Технология получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами при расследовании преступлений против интеллектуальной собственности // Российский следователь. 2011. № 3. С. 2-5.

23.Муленков Д.В., Соколов А.Б., Лазаренко О.Н. Организационнотактические особенности в деятельности следователя по получению информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими

устройствами // Вестник экономической безопасности. 2016. № 1.

С. 173-176.

24.Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. 18-е изд., стер. М.: Рус. яз., 1986.

25.Первушина И.Н. Некоторые аспекты тактики следственных дей-

ствий //Обвинение и защита по уголовным делам: исторический опыт и современность: сб. ст. по мат-лам междунар. научно-практ. конф-ции, посв. 100-летию со дня рожд. проф. Н.С. Алексеева. СПб.: СПбГУ, 2015. С. 541-548.

26.Старичков М.В. Тактико-криминалистические аспекты получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2017. № 3-2. С. 101-107.

27.Трухин С. Надлежащие доказательства как основание для разрешения судом следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан // Уголовное право. 2012. № 6.

28.Цыкора А.А. Тактико-криминалистические особенности производства следственных действий, связанных с получением и исследованием информации, передаваемой по техническим каналам связи: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2013.

37

Приложение 1

Документальное оформление следственного действия «Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами»

38

Приложение 2

________________________

(согласен, не согласен)

Прокурор по Ленинскому району г. Энска младший советник юстиции

Н.В. Кротов « » июня 2019 г.

Постановление

овозбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами

и(или) абонентскими устройствами1

Дознаватель отдела дознания отдела полиции по Ленинскому району УМВД России г. Энску старший лейтенант юстиции Е.В. Петров, рассмотрев материалы уголовного дела № 11122233344455566,

УСТАНОВИЛ:

Впроизводстве ОД ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Энску находится уголовное дело № 11122233344455566, возбужденное 31 мая 2019 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Входе расследования стало известно, что 20 мая 2019 г. около 11:10 Л.Ю. Иванова путем свободного доступа из квартиры, расположенной по адресу г. Энск, ул. Луговая, д. 74, кв. 1, тайно похитила денежные средства, принадлежащие К.Л. Петуховой, причинив тем самым последней ущерб на сумму 3050 рублей.

Всовершении данного преступления подозревается Л.Ю. Иванова, у которой был изъят мобильный телефон (IMEI 443355/00/774466/0), в ко-

1Предлагается авторский образец постановлений о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Содержащиеся в нем события являются вымышленными, возможные совпадения случайны.

39

тором находилась сим-карта оператора сотовой связи с абонентским номером 8-9**-***-****.

В ходе допроса потерпевшая К.Л. Петухова показала, что Л.Ю. Иванова во время нахождения в ее квартире неоднократно пользовалась мобильным телефоном для осуществления своих преступных намерений.

В целях проверки алиби подозреваемой Л.Ю. Ивановой необходимо получить информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру 8-9**-***-****, а именно сведений о дате, времени, продолжительности входящих, исходящих звонков, SMS (EMS, MMS) сообщений, номеров абонентов, детализации интернет-трафика с указанием номера, мест расположения базовых станций, которыми обслуживался вышеуказанный абонентский номер в период с 20.05.2019 по 21.05.2019 в момент их соединений.

Принимая во внимание, что ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров допускается только на основании судебного решения, необходимо ходатайствовать перед судом о получении такого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 223, ч. 2 ст. 13, п. 12 ч. 2 ст. 29, ст. 165, ст. 186.1 УПК РФ и ст. 64 ФЗ от 7 июля 2003 г. № 126 «О связи»,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайствовать перед Ленинским районным судом г. Энска о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру 8-9**-***-**** сведений о дате, времени, продолжительности входящих, исходящих звонков, SMS (EMS, MMS) сообщений, интернет-трафике с указанием номера, мест расположения базовых станций, которыми обслуживался вышеуказанный абонентский номер в период с 20.05.2019 по 21.05.2019 в момент соединений.

2. Возложить обязанность на руководителя организации ПАО «МТС», расположенной по адресу г. Энск, ул. Зеленая, д. 10, предоставить дознавателю указанную информацию.

40