175

случаи отказа судьями разрешений в получении рассматриваемых сведений по различным причинам. Одной из таких причин является то, что в предоставляемых материалах следователя отсутствуют достаточные основания для принятия решения о производстве следственного действия. То есть для принятия этого решения судьи не усматривают конкретных доказательств, позволяющих полагать, что истребуемые у осуществляющей услуги связи организации документы будут содержать в себе имеющие значение для уголовного дела сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами.

В специальной литературе отмечено, что часто прилагаемые материалы (протоколы осмотра места происшествия, допросов потерпевших и свидетелей) подтверждают лишь факт совершения преступления, что само по себе не может гарантировать обоснованность вторжения в частную жизнь других граждан, а основные трудности составляет именно доказывание достаточных правовых оснований для этого1.

Кроме того, суды отказывали следователям в возможности получить информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в случаях, когда в ходатайствах следователей запрашиваемый период касался прошлого, поскольку в этом случае сложно установить конкретный срок производства следственного действия2.

Для устранения проблемных вопросов, возникающих при обращении следователей с ходатайством в суд, следователю необходимо выстроить систему аргументов законности и обоснованности проведения данного следственного действия. Во-первых, следователь должен получить доказательства, позволяющие полагать, что истребуемые от операторов связи документы будут содержать в себе имеющие значение для уголовного дела сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами. Во-вторых, в ходатайстве следователь должен обратить внимание судей, за какой период необходимо получить соответствующую информацию и (или) срок производства данного следственного действия либо оба эти показателя. В-третьих, необходимо аргументировать важность получения указанной информации и подчеркнуть, что необходимость ограничения конституционных права граждан на тайну телефонных переговоров и иных сообщений вызвана необходимостью установ-

1 Трухин С. Надлежащие доказательства как основание для разрешения судом следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан // Уголовное право. 2012. № 6.

2 Цыкора А.А. Тактико-криминалистические особенности производства следственных действий, связанных с получением и исследованием информации, передаваемой по техническим каналам связи: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2013.

С. 25.

21

ления обстоятельств преступного события и привлечения виновных к уголовной ответственности.

В случае принятия судом решения о получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами его копия направляется следователем в соответствующую организацию, осуществляющую услуги связи. К копии постановления суда прилагается сопроводительное письмо, в котором следователь должен указать способ обмена информацией, а также свою должность, фамилию, имя, отчество, контактный телефон и адрес, куда нужно направить ответ. Следователь может направить копию постановления суда в соответствующую организацию, осуществляющую услуги связи, любым способом, в т.ч. по почте, нарочным и т.д.

§2.2. Особенности рабочего этапа получения информации

осоединениях между абонентами

иабонентскими устройствами

Рабочий этап получения информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами имеет две стадии. Первая стадия направлена на получение представляемых документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, а вторая – на их осмотр.

Первая стадия. Получив постановление судьи, операторы связи производят отслеживание поступающих в базу данных сведений о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами. Срок предоставления следователю информации о соединениях, сохранившихся в прошлом, законодательно не определен в отличие от ситуации, когда следователю требуется информация, которая должна отобразиться в будущем. Если определен срок проведения данного следственного действия, то оператор связи в течение всего срока обязан предоставлять следователю указанную информацию по мере ее накопления, но не реже одного раза в неделю.

Операторы связи должны предоставлять информацию, пока поставленные перед следователем задачи не будут решены или не истечет установленный судом срок проведения данного следственного действия. Отслеживание поступления информации операторами связи продолжается до принятия решения следователем об отсутствии необходимости в его проведении. В таком случае следователь выносит соответствующее

22

постановление, которое направляет оператору связи, проводившему данное следственное действие.

Результатом данного следственного действия является документ, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, зафиксированную на любом материальном (бумажном или электронном) носителе. Операторы связи представляют следователю документы в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором указываются период, за который она представлена, и номера абонентов и (или) абонентских устройств.

Вторая стадия. Поступление документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, в распоряжение следователя знаменует собой начало второй стадии. На этой стадии полученные следователем документы подлежат осмотру, который производится при необходимости с участием специалиста.

В специальной литературе высказано предложение о том, что в качестве специалиста указанного следственного действия могут выступать: переводчик, специалист в области эксплуатации конкретного вида абонентского устройства, специалист в области связи, специалист в области компьютерной техники, специалист в области фото- и видеосъемки1.

По нашему мнению, распечатка соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами является официальным документом, который имеет установленные реквизиты. При его осмотре приглашать специалиста по фото- и видеосъемке нет необходимости, т.к. данный документ не содержит материальных следов, которые подлежат фиксации. Переводчик как специалист будет нужен для перевода документа на стадии ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого, который является иностранцем и не владеет русским языком. Специалиста в области эксплуатации конкретного вида абонентского устройства достаточно допросить либо использовать как эксперта при проведении компьютерной экспертизы средств мобильной связи. Относительно специалиста в области компьютерной техники следует отметить, что его участие в следственном действии будет иметь значение, если документ предоставлен операторами связи на электронном носителе, а для его осмотра следователь нуждается в специальных познаниях в данной области.

При необходимости следует допросить в качестве специалиста сотрудника организации, предоставляющей услуги связи. При возникновении сложностей с анализом содержания документа следователь на до-

1 Ионова Е.В. Понятие, значение и тактика получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст. 186¹ УПК РФ) // Вестник криминалистики. 2011. № 1 (37). С. 33-39.

23

просе у специалиста может пояснить, какими услугами пользовался абонент за определенный период, какие номера телефонов являются входящими и исходящими, междугородними и международными. Данный специалист, используя карту радиопокрытия, может показать места расположения базовых станций и зоны их покрытия, по которым будет получена информация о местонахождении абонента. Если установлено, что абонент перемещался во время разговора и произошла смена базовых станций, специалист может объяснить общее направление перемещения абонента.

Действия следователя по осмотру содержания документа о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами будут складываться в зависимости от того, на каком материальном носителе была предоставлена информация операторами связи.

Если документ предоставлен организацией, осуществляющей услуги связи, на бумажном носителе, то осмотр данных объектов производится в соответствии с криминалистическими рекомендациями по тактике осмотра документов. В протоколе следственного действия фиксируется информация об упаковке, реквизитах документа, а также та часть информации, которая, по мнению следователя, имеет отношение к уголовному делу.

Осмотр информации, содержащейся на электронном носителе, следователь производит с помощью компьютерной техники. Если объем документа небольшой, то его следует полностью распечатать на принтере. Обычно операторы связи предоставляют электронный носитель, в случае если объем содержащейся в нем информации является значительным. Для удобства изучения электронного документа на принтере распечатывается та часть информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, которая, по мнению следователя, имеет отношение к уголовному делу. Следует отметить, что к материалам уголовного дела приобщаются не только распечатанный фрагмент текста на бумажном носителе, но и электронный носитель, предоставленный операторами связи. Распечатанный на бумажном носителе документ подвергается анализу и описанию в протоколе следственного действия.

Федеральным законом от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»1 внесены

1 О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: федеральный закон РФ от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

24

изменения в ч. 5 ст. 186.1 УПК РФ относительно участия понятых при проведении осмотра документа, содержащего информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами. В настоящее время законодателем разрешено производить осмотр данных документов без понятых и без возложения обязанности на следователя использовать технические средства для фиксации хода и результатов следственного действия.

Однако относительно участия понятых высказано предложение о том, что следует их приглашать, если организация, предоставляющая услуги связи, передала следователю указанный документ в электронном виде. В этой ситуации понятые необходимы для того, чтобы они удостоверили факт, содержание, ход и результаты компьютерной обработки и распечатки электронных данных, а также их упаковку в пакет (конверт и опечатывание). Понятые своим участием и подписями в протоколе удостоверяют равнозначность документа на бумажном носителе электронному документу1.

По нашему мнению, следователь может единолично и только при необходимости с участием специалиста осматривать данный документ, в т.ч. и при осмотре содержания документа, представленного на электронном носителе. В данном случае технические средства необходимы для просмотра информации, имеющей значение для уголовного дела, а не для обнаружения следов преступления. В открытый при помощи программных средств документ не могут вноситься изменения следовой картины преступления, поскольку вся информация о соединениях хранится в базах данных операторов связи.

В статье 186.1 УПК РФ определено, что осмотр документов производится для отражения информации о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами, номерах абонентов и другие данные.

Анализ правоприменительной практики позволил сделать вывод, что большинство следователей осматривают получаемый от операторов связи документ с целью акцентирования внимания на определенной информации, имеющей значение для уголовного дела, для удобства ознакомления с соответствующей частью данного документа. По нашему мнению, ценность проведения осмотра состоит не в изложении в нем содержания части документа, а в удостоверении самого факта ее существования на бумажном или электронном носителе, предоставленном операторами связи.

1 Лапин Е.С. Тактика получения информации о соединениях... С. 130.

25

§ 2.3. Особенности заключительного этапа получения информации о соединениях между абонентами

и абонентскими устройствами

Заключительный этап получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами – это этап, на котором осуществляется фиксация хода и результатов следственного действия посредством составления протокола осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами.

Протокол осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, имеет значение для оценки доказательственного значения представленных документов1.

В протоколе осмотра документа, содержащего информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, следователь указывает: наименование организации, представившей информацию; состояние и обозначения упаковки; материал, из которого изготовлен носитель; размеры, цвет, внешний вид, идентификационные сведения; дату и время соединений; признак исходящего или входящего вызова абонента; номер абонента (кому или кто звонил) или уникальный код идентификации; продолжительность соединения в секундах, сведения об абоненте из базы данных систем расчета за оказанные услуги связи, в т.ч. и о платежах абонента, информацию о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций и др.2

После осмотра все объекты осмотра заново упаковывают в бумажный конверт, на котором производится пояснительная записка, конверт опечатывают бумажной биркой и участвующие лица проставляют на нем свои подписи. В протоколе следственного действия фиксируются технические средства, которые использовались для просмотра и распечатывания информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами на бумажном носителе, а также все действия, произведенные с документами.

Статья 186.1 УПК РФ устанавливает, что представленные документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) або-

1Борисевич Г.Я. Документы как доказательства в российском уголовном процессе // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. № 1 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2Васюков В.Ф. Возможности использования информации об абонентской активности лиц, подозреваемых в совершении преступлений // Вестник Академии генеральный прокуратуры Российской Федерации. 2016. № 2 (52). С. 66-70.

26

нентскими устройствами, в полном объеме приобщаются к материалам уголовного дела на основании постановления следователя как вещественное доказательство.

Таким образом, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами следует рассматривать как следственное действие, представляющее собой комплекс взаимосвязанных действий следователя по получению судебного решения для истребования от осуществляющей услуги связи организации информации на любом материальном носителе о соединениях абонентов и поручения ей отслеживания поступающей искомой информации в базу данных мобильной связи, а также осмотру и анализу документов, содержащих указанную информацию, приобщению их к материалам дела в целях установления всех обстоятельств, имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений.

§ 2.4. Оценка и использование в доказывании результатов получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами

После производства следственного действия должен производиться анализ проделанной работы и полученных результатов, необходимых как для проверки достоверности предоставленной информации, так и для решения вопроса о ее значимости для доказывания и путях дальнейшего использования. На данном этапе выявляются допущенные при проведении следственного действия ошибки, оцениваются их последствия, решается вопрос о целесообразности повторного проведения этого следственного действия.

Результатом производства получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами является представленный операторами связи документ, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Анализ данного документа требует не только выяснения относимости, допустимости, достоверности полученной информации, но и решения вопроса о ее достаточности в процессе доказывания по уголовному делу. Одновременно оценке подвергается и протокол осмотра документа с точки зрения его полноты, логичности, объективности, ясности формулировок и присутствия всех необходимых процессуальных реквизитов.

Документ, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, предоставленный операторами связи, является источником криминалистически значимой информации.

27

В нем могут быть зафиксированы сведения о лицах, принимавших участие в подготовке, совершении и сокрытии следов преступления, предметах преступного посягательства, об обстоятельствах противодействия расследованию преступления и другие сведения, связанные с преступным событием.

В ходе осмотра документа, содержащего сведения о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, от операторов связи в целях использования в качестве доказательства по делу, требуется установить определенную связь между содержанием данного документа с обстоятельствами, входящими в предмет доказывания. На практике установление такой связи для следователей представляет определенную сложность. Это связано с тем, что следователь, требуя от операторов связи информацию о телефонных соединениях за определенный период, может получить значительную по объему информацию о соединениях абонентов. Кроме того, в рамках одного уголовного дела могут проверяться различные обстоятельства совершенного преступления посредством получения информации от операторов связи. Изучение документов и проведение сравнительного анализа полученных данных с различными фактами преступного события – это кропотливая работа следователей и оперативных работников. Результаты такой работы не всегда бывают положительными, практике известны случаи, когда установить связь содержания документа о телефонных соединениях с обстоятельствами уголовного дела не удавалось.

Получение от операторов связи сведений, которые непосредственно относятся к материалам дела, исключает собирание ненужной информации, излишнюю трату времени, загромождение дела. Вместе с тем необоснованное исключение необходимой информации чревато неполнотой, односторонностью выводов, неправильным разрешением дела.

Документ, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, может быть признан относящимся к уголовному делу в случае, если содержащиеся в нем сведения способствуют установлению обстоятельств, входящих в предмет доказывания, получению других доказательств, а также проверке уже собранных по делу доказательств.

Оценка достоверности информации, полученной от операторов связи, включает анализ всего процесса его формирования, а именно: условий возникновения, сохранения и фиксации электронно-цифровых следов, обнаруженных в программно-аппаратном комплексе системы сотовой связи, условия создания, состояния и изъятия документов, представленных следователю учреждениями операторов связи.

28

Оценка достоверности информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, как правило, не вызывает сомнения, т.к. технические возможности системы сотовой связи позволяют четко отслеживать взаимосвязи мобильного устройства с любой базовой станцией, производить долговременное хранение основных параметров телефонного соединения в базах данных операторов связи. Кроме того, рассматриваемые сведения формируются и сохраняются в базах данных операторов связи независимо от какого-либо преступления в виде потенциальной компьютерной информации1.

Документ, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, является носителем информации о каком-либо явлении, эта информация составляет содержание доказательства. В силу различных причин следователь не всегда может сразу получить весь объем информации, содержащийся в документе. Так, при получении документа о телефонных соединениях объем информации, почерпнутой следователем, может быть невелик и ограничивается данными, что какой-либо абонент при помощи мобильного телефона производил соединение с определенными абонентскими номерами. Впоследствии объем полученной информации может увеличиваться после установления сведений о владельцах абонентских номеров и причастности их к расследуемому преступлению.

При расследовании преступлений, связанных с хищением мобильных телефонов, по каждому уголовному делу от операторов связи запрашивается информация о телефонных соединениях, совершенных с использованием находящейся в похищенном мобильном телефоне сим-карты, после совершения преступления. Получение данной информации после опроса владельцев абонентских номеров способствует установлению личности преступника. Однако от операторов связи может быть получена информация об отсутствии соединений абонента. Это свидетельствует о том, что после хищения мобильного телефона в целях сокрытия следов преступления из телефона сим-карта была извлечена и выброшена преступником по пути следования с места совершения преступления. В такой ситуации оценка рассматриваемого доказательства может понизить значение доказательства для установления истины по уголовному делу.

Информация о телефонных соединениях, полученная от операторов связи, оценивается не сама по себе, а в комплексе с другими собранными доказательствами. Так, в ходе расследования преступления следователем

1 Козинкин В.А. Использование в расследовании преступлений информации, обнаруживаемой в средствах сотовых систем подвижной связи: монография. М., 2010.

С. 111.

29

может быть получен документ о телефонных соединениях по абонентскому номеру с указанием базовых станций. Изучение данного документа позволит следователю установить, что во время, интересующее следствие, абонент пользовался мобильным телефоном, находясь возле места совершения преступления.

Для того чтобы использовать данную информацию в доказывании обстоятельств уголовного дела, следователю требуется определить, кто в действительности пользовался конкретным мобильным телефоном и (или) сим-картой в определенное время. После установления реального пользователя конкретного мобильного устройства перед следователем стоит задача доказать связь факта пребывания установленного лица на месте преступления с фактом совершения преступления.

С этой целью он проводит следственные действия для получения доказательственной информации о реальных пользователях данных устройств. Если пользователь мобильного телефона использует симкарту, зарегистрированную на другого абонента, то после получения информации об абонентах, которым осуществлялись звонки, у них выясняются данные о личности, которая им звонила по определенному абонентскому номеру.

Так, в Ульяновске в дежурную часть отдела внутренних дел поступил звонок о готовящемся теракте в гостинице. В ходе проверки сообщения о преступлении был определен номер телефона, с которого звонил неизвестный. По абонентскому номеру установили данные гражданина, который был задержан и доставлен в отдел, где он пояснил, что звонок действительно поступил с его мобильного телефона, но звонил не он сам, а его приятель, который таким способом хотел ему отомстить по причине неуплаты долга в срок1.

Таким образом, в процессе доказывания причастности к совершенному преступлению важно установить лицо, которое действительно пользовалось мобильным телефоном в определенный период, т.к. мобильный телефон совместно с сим-картой может быть передан владельцем во временное пользование другому лицу, подарен, потерян либо похищен и т.д.

Следует также отметить, что в ходе предварительного расследования встречаются ситуации, когда допрашиваемый участник уголовного судопроизводства утверждает, что в интересующее следствие время он находился на значительном удалении от места преступления, хотя в документе, содержащем информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, указывается, что телефонные соеди-

1 Информация с официального сайта МВД России. URL: http: www.mvd.ru/news.

30