63

П. 3 ст. 1229 предусматривает последствия ситуации, когда исключительное право принадлежит нескольким лицам совместно.

Согласно абз. 1 п. 3 каждый из правообладателей может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по своему усмотрению (т.е. самостоятельно), если иное не предусмотрено в ГК РФ или соглашением между этими правообладателями. Исключения из данного правила содержатся в п. 2 ст. 1258 ГК РФ, в соответствии с которым произведение науки, литературы или искусства, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если между ними не будет заключено иное соглашение, и в п. 2 ст. 1314 ГК РФ, устанавливающем, что право на использование совместного исполнения осуществляется руководителем коллектива исполнителей, а при его отсутствии – членами такого коллектива совместно1. И в том и в другом случае элементы произведения (совместного исполнения), использование которых возможно независимо от других элементов, могут быть использованы создавшими их авторами (исполнителями) по своему усмотрению, если соглашением между соавторами не предусмотрено иное.

2.3. Сроки действия исключительных прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы

Сроки действия исключительных прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы регулируются прежде всего ст. 1363 ГК РФ, а также ст.ст. 1398, 1399, 1400. Кроме того, по этим вопросам принят подзаконный нормативный акт – Информационное письмо Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 26 мая 2008 г. № 10/37-270/23 «Об исчислении сроков действия исключительных прав на полезную модель и промышленный образец»2.

Заголовок ст. 1363 относится к сроку действия исключительного права, а в тексте самой статьи говорится также о сроке действия «удостоверяющего это право патента»3.

1Еременко В. И. Новое патентное законодательство … С. 11; Еременко В. И. Евразийское патентное ведомство // Гражданин и право. – 2007. – № 8.

2ГавриловЭ. П. Срокидействияисключительныхправнаизобретения, полезные моделиипромышленныеобразцы// Патентыилицензии. – 2008. – №7. – С. 67.

3Аналогично построена и ст. 1424 ГК РФ, относящаяся к сроку действия исключительного права на селекционное достижение.

64

Наряду со сроком действия исключительного права о сроке действия патента говорится в первом абзаце п. 1, в пп. 2, 3, 5 ст. 1363. В п. 4 указывается лишь на порядок продолжения срока действия патента, но не упоминается о порядке продления срока действия исключительного права, что представляется нелогичным.

Но следует ли вообще в ст. 1363 упоминать о сроке действия патента? Как известно, патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец удостоверяет три обстоятельства, три юридических факта (ст. 1354 ГК РФ):

–приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца;

–авторство;

–исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Поэтому, когда ст. 1363 ГК РФ устанавливает, что срок действия патента по истечении определенного периода прекращается, это значит, что все три указанных обстоятельства (факта) теряют свое юридическое значение. В отношении исключительного права все ясно: его нет, больше оно не существует. Любое лицо вправе использовать такое изобретение, полезную модель или промышленный образец без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения за использование (ст. 1364 ГК РФ).

Но в отношении приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца, а также в отношении авторства возникают серьезные неясности. Ведь и после истечения срока действия патента охранявшиеся им ранее изобретение или полезная модель попрежнему входят в уровень техники (при установлении новизны изобретения или полезной модели), причем с даты их приоритета (а не с даты публикации, как остальные сведения!). Аналогичный вывод следует сделать и для промышленных образцов. А это означает, что приоритет изобретения, полезной модели, промышленного образца даже после прекращения срока действия патента продолжает иметь юридическое значение.

Аналогичный вывод следует сделать также в отношении авторства

иправа авторства. Предположим, автор изобретения, охранявшегося патентом, пожелает доказать свое авторство в споре с лицом, получившим патент на тождественное или сходное изобретение. Если основываться на ст.ст. 1363, 1354, то он не сможет этого сделать, по-

65

скольку его прежний патент утратил силу и более не «удостоверяет его авторство». Конечно, ему можно посоветовать ссылаться в подтверждение своего авторства на общую норму, в соответствии с которой «авторство охраняется бессрочно» (п. 2 ст. 1228 ГК РФ), но отстоять правоту ему будет непросто. Ведь в ответ будет заявлено, что помимо общих норм существуют специальные нормы, причем специальная норма отменяет действие общей нормы.

Таким образом, следует считать, что патент как документ, удостоверяющий приоритет и авторство, не прекращает свое действие и после истечения удостоверяемого им срока действия исключительного права, а содержащаяся в ст. 1363 запись о прекращении действия патента не совсем точна.

Переходные нормы, касающиеся сроков действия исключительных прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Переходные нормы – это нормы, регулирующие переход от прежнего законодательства к новому законодательству. Для того чтобы разобраться в них, надо прежде всего обратить внимание на первые три части ст. 5 Федерального закона от 18 декабря 2006 г. № 231ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»1.

Первая ее часть гласит: «Часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие». Как известно, четвертая часть ГК РФ введена в действие с 1 января 2008 г., а потому любые правовые отношения, в частности, касающиеся создания изобретения, подачи заявки, выдачи патента, возникшие после 31 декабря 2007 г., регулируются только четвертой частью ГК РФ. Прежнее законодательство к этим отношениям совершенно не применяется и на них не влияет. Здесь еще нет никаких переходных норм.

Вторая часть ст. 5 указанного Закона гласит: «По правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Кодекса, она (т.е. часть четвертая Кодекса) применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после ее введения в действие».

Очевидно, уместно напомнить, что здесь под «правоотношениями» имеются в виду общественные отношения, урегулированные нормами гражданского права. Такие правоотношения бывают абсолютными (по

1 Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

66

поводу использования исключительных прав: в них правообладатель имеет право использовать охраняемый объект, а все остальные лица обязаны воздерживаться от такого использования) и относительными (отношения между сторонами лицензионного договора и т.п.).

Введение в действие четвертой части ГК РФ, по общему правилу, не прекращает действие таких правоотношений, возникших до 1 января 2008 г. Они сохраняются. Но в их составе могут возникать новые гражданские права и обязанности (например, наступил срок платежа по лицензионному договору). Эти новые гражданские права и обязанности, возникшие после 31 декабря 2007 г., регулируются уже не прежним законодательством, а нормами четвертой части ГК РФ.

Наконец, третья часть ст. 5 указанного Закона устанавливает: «Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, охраняемые на день введения в действие части четвертой Кодекса (на 1 января 2008 г.), продолжают охраняться в соответствии с правилами части четвертой Кодекса». Основной смысл этой нормы состоит в том, что если исключительное или иное право на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации возникло на основе прежнего законодательства и действует на 1 января 2008 г., то его действие продолжается на основе нового законодательства, причем без необходимости нового подтверждения или новой регистрации этого права.

Из этой нормы косвенно, a contrario, вытекает и то, что если такой объект не охранялся на основе прежнего законодательства (хотя он фактически существовал до 1 января 2008 г.), то для применения к нему нового законодательства необходимо его зарегистрировать или иным образом подтвердить на него права на основе нового законодательства. Из третьей части ст. 5 вытекает и то, что содержание прав на такой «старый» объект с 1 января 2008 г. полностью определяется новым законодательством.

В сроки действия исключительного права на изобретение новое законодательство никаких изменений не внесло, а потому этот вопрос представляется ясным: если исключительное право на изобретение, полученное на основе прежнего законодательства, действовало на 1 января 2008 г., то его действие автоматически продолжается на основе нового законодательства. При этом прекращение этого права и возможности его продолжения определяются новым законодательством, т.е. ст. 1363 ГК РФ.

67

Более сложен вопрос о применении новых сроков действия исключительных прав к полезным моделям и промышленным образцам, поскольку, как известно, новое законодательство изменило (увеличило) сроки их действия. Ранее полезные модели охранялись в течение 5 лет (основной срок) с возможностью продления на 3 года (срок продления), а теперь они охраняются в течение 10 лет (основной срок) с возможностью продления на 3 года (срок продления). Что касается промышленных образцов, то ранее они охранялись 10 лет (основной срок) с возможностью продления на 5 лет (дополнительный срок), а теперь – 15 лет (основной срок) с возможностью продления на 10 лет (дополнительный срок).

Каковы должны быть сроки действия исключительных прав на полезные модели и промышленные образцы, если эти права возникли на основе прежнего законодательства и действуют на 1 января 2008 г.? Если охрана, возникшая на основе прежнего законодательства, на 1 января 2008 г. относится к периоду «основного срока», то все предельно ясно: он автоматически пролонгируется в соответствии с новым законодательством, а патентообладатель затем вправе испросить дополнительный срок охраны. Такое решение, по сути, является единственным.

Разумно предположить, что охрану и по новому законодательству надо рассматривать как охрану, осуществляемую в период дополнительного срока. Для полезных моделей он не увеличен, а потому должен завершиться через 3 года после его начала. Для промышленных образцов срок увеличен, поэтому автоматически пролонгируется до 10 лет, считая с его начала.

В пп. 2, 6 этого Письма разъясняется, что даже если на 1 января 2008 г. полезная модель или промышленный образец охранялись дополнительным сроком, то эта охрана считается относящейся к основному сроку, а потому не только автоматически пролонгируется до конца нового основного срока охраны, но и может быть продлена по особому ходатайству на дополнительный срок, установленный новым законодательством.

Такое толкование порождает два дополнительных вопроса. Вопервых, почему эта охрана, которая явно относится к дополнительному сроку, неожиданно и условно считается охраной, относящейся к основному сроку? Во-вторых, почему и как патентообладатель полезной модели или промышленного образца в результате действия переходных норм неожиданно получает возможность второй раз продлить срок ох-