
Газизов В.А для сотрудников правоохранительных органов иностранных государств. Ч
.2.pdf61
Для сравнительного исследования обычно используются не сами следы, а их фотоизображения. Конкретное увеличение данного изображения зависит от уровня исследуемых признаков в следах: деталей папиллярных узоров или деталей папиллярных линий и микропризнаков. Обычно данные исследования проводятся по фотоизображениям, изготовленным в одном масштабе с увеличением в 3-4 раза.
Процесс сравнительного исследования идентификационных признаков в сравниваемых узорах подразделяется на два этапа. На первом этапе анализируются сопоставляемые общие признаки исследуемых объектов, на втором – наиболее существенные частные признаки.
Взависимости от того, что представляет собой след, определяется
ипорядок сравнительного исследования. Наиболее простым является случай, когда в следе отчетливо отобразилась центральная часть папиллярного узора пальца руки. В этом случае для сравнительного исследования среди отпечатков проверяемых лиц отбираются только те, в которых папиллярные линии образуют аналогичные узоры.
Затем в сравниваемых узорах последовательно сопоставляются другие отобразившиеся общие признаки: строение, положение и взаиморасположение дельт, форма и направление потоков папиллярных линий и т.д.
Если между сравниваемыми узорами установлено совпадение по общим признакам, то их исследование переходит на вторую стадию, в ходе которой методом сопоставления анализируются все группы частных признаков.
При сравнительном исследовании деталей узора за исходные точки обычно берутся детали, расположенные в центре узора или дельте,
апри их неотображении в следе за исходные точки могут быть взяты отдельные наиболее идентификационно значимые детали или их сочетания.
Совпадение этих деталей в следе и отпечатке-образце дает основание для продолжения исследования, т.е. сопоставления других рядом расположенных деталей папиллярного узора. При этом каждая новая деталь как в следе, так и в отпечатке-образце сопоставляется и анализируется по виду, местоположению и их взаиморасположению относительно всех ранее выявленных и исследованных деталей папиллярного узора. Местоположение деталей узора определяется в зависимости от зоны их расположения и количества папиллярных линий от центра ли-
62
бо дельты, а их взаиморасположение – количеством папиллярных линий между соответствующими одноименными деталями.
Установив совпадение признаков, необходимо убедиться в том, что они имеют одинаковое морфологическое строение, т.е. совпадают также по форме и размерным характеристикам, а некоторое различие в отображении отдельных признаков объясняется условиями и механизмом образования следов и отпечатков-образцов.
Оценка результатов исследования и формулирование выводов
На стадии сравнительного исследования экспертом дается качест- венно-количественная оценка совпадающих общих и частных признаков папиллярных узоров, отобразившихся в следах и отпечатках, и на основе данной оценки эксперт может сформулировать один из следующих основных выводов:
1)вывод о наличии тождества. Такой вывод может быть сделан при наличии совпадения в сравниваемых узорах не любой, а только индивидуальной совокупности общих и частных признаков. Категорический положительный вывод эксперта об установлении тождества лица в данном случае базируется только на основе совпадения всей совокупности идентификационных признаков в сравниваемых узорах,
апроисхождение выявленных отдельных различий в их отображении должно быть объяснимо.
Вывод о наличии тождества может быть результатом сравнительного исследования как следов рук, признанных на раздельном исследовании пригодными для идентификации, так и следов, в отношении которых решение вопроса о пригодности для идентификации было перенесено на стадию сравнительного исследования и ставилось в зависимость от результатов конкретного сравнительного исследования. В этом случае круг анализируемых признаков может быть расширен за счет тех, в отношении которых возникли сомнения из-за нечеткости их отображения, в результате чего совокупность признаков, характеризовавшаяся как близкая к индивидуальной, стала совокупностью совпадающих признаков, индивидуализирующих папиллярный узор;
2)вывод об отсутствии тождества. Для категорического отри-
цательного вывода об отсутствии тождества достаточно установить всего лишь одно различие в идентификационных признаках, характеризующих сравниваемые след и отпечаток, природу образования ко-
63
торого невозможно объяснить. Такой вывод может быть сделан при установлении следующего:
-различия в общих признаках;
-совпадения общих признаков и различия частных признаков независимо от их количества;
-различий в общих и частных признаках.
Вывод делается по результатам сравнительного исследования как в отношении следов рук, пригодных для идентификации, так и следов, признанных пригодными для исключения тождества конкретного лица.
Эксперт, оценивая результаты сравнительного исследования, не всегда имеет возможность прийти к выводам в категорической форме. Теория идентификации предполагает также вероятные формы выводов и выводы об установлении групповой принадлежности. Данные формы выводов допустимы и при производстве идентификационных дактилоскопических исследований, хотя следует отметить, что в экспертной практике они используются редко.
Вероятный (предположительный) вывод о тождестве может быть дан экспертом в случае установления в следах и отпечатках совокупности совпадающих признаков, которая по своим качественноколичественным характеристикам лишь близка к индивидуальной. Такой вывод может быть сделан по следам, решение вопроса о пригодности которых для идентификации было перенесено на стадию сравнительного исследования при условии, что эксперту при анализе сомнительных признаков не удалось выявить их совокупность, достаточную для индивидуализации данного узора. Во всех остальных случаях следы рук с ограниченным количеством деталей папиллярного узора на стадии раздельного исследования, как правило, признаются непригодными для идентификации, и их сравнительное исследование не проводится.
Вывод о том, что не исключается возможность оставления данного следа конкретным лицом, дается экспертом в том случае, если в
результате сравнительного исследования установлены совпадения лишь по общим признакам, а частные признаки проанализировать не представилось возможным. В этом случае эксперт констатирует факт, что данное лицо входит в группу лиц, которые могли оставить исследуемый след.
64
3. Составление заключения эксперта и оформление фототаблиц
По результатам исследований эксперт составляет заключение в соответствии с требованиями законодательства и ведомственными нормативными актами. Заключение эксперта оформляется в двух экземплярах. Каждая страница заключения, включая приложения, подписывается экспертом и заверяется оттиском печати ЭКП.
Заключение эксперта включает вводную, исследовательскую части и выводы.
Во вводной части заключения эксперта указываются:
-сведения об экспертном учреждении или подразделении;
-дата, время и место проведения экспертизы, ее номер, наименование и вид;
-сведения об эксперте – фамилия, имя и отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;
-основания производства экспертизы– вид, дата вынесения постановления, номер, краткое изложение обстоятельств дела, по которому оно вынесено;
-сведения об органе или лице, назначившем экспертизу;
-предупреждение или сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; данные о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы;
-объекты исследований и материалы, представленные для производства экспертизы, наличие и состояние их упаковки;
-вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов (в формулировке постановления).
При наличии нескольких вопросов эксперт имеет право сгруппировать их, изложить в той последовательности, которая обеспечивает наиболее целесообразный порядок проведения исследования.
В случае необходимости эксперт имеет право изменить редакцию вопросов, не изменяя их смысл (по согласованию со следователем).
В исследовательской части заключения эксперта отражаются содержание и результаты исследований с указанием примененных методов, в том числе:
-обстоятельства дела, имеющие значение для дачи заключения и принятые экспертом в качестве исходных данных;
65
-сведения о ходатайствах эксперта о предоставлении дополнительных материалов и результатах их рассмотрения с указанием дат их заявления и получения;
-содержание этапов исследования с указанием методов исследования, использованных технических средств и расходных материалов, условий их применения и полученные результаты;
-сведения о примененных методиках, которыми эксперт руководствовался при разрешении поставленных вопросов;
-цели, условия и результаты проведенных экспериментов(если они проводились) и получения образцов;
-оценка отдельных этапов исследования, анализ полученных результатов в целом, обоснование и формулирование выводов;
-выявленные экспертом по собственной инициативе существенные обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы;
-причины невозможности решения отдельных вопросов в полном или требуемом в постановлении объеме.
Выводы заключения эксперта должны содержать краткие, четкие, однозначные ответы на все поставленные перед экспертом вопросы и установленные им в порядке инициативы значимые по делу обстоятельства.
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта(фототаблицы, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению эксперта и являются его составной частью.
При оформлении иллюстративного материала допускается размещение иллюстраций по тексту заключения эксперта.
В исследовательской части заключения приводятся краткая характеристика использованных устройств, материалов, режимов съемки и печати, а для средств цифровой фотографии– вид, модель, производитель использованного аппарата; вид, наименование, версия программного обеспечения, режим получения и печати изображений.
Подготовка материалов для оформления фототаблицы проводится
входе всего исследования. Изготавливают фотоснимки представленных на экспертизу предметов и самих следов, размечают совпадающие признаки в процессе сравнительного исследования и т.д. Термин «фотоснимок» в данном случае употребляется как собирательное понятие, включающее любой иллюстративный материал, полученный с помощью традиционной фотосъемки, а также с использованием цифровой фотографии.
66
При оформлении иллюстративного материала(фототаблицы) необходимо соблюдать следующие требования:
-помещаются фотоснимки общего вида предметов, поступивших на экспертизу, изображения следов, признанных пригодными для идентификации;
-изображения сравниваемых следов должны быть в одном масштабе (в пределах 4-6х);
-при разметке совпадающих частных признаков фотоснимок следа должен располагаться слева, а соответствующий отпечаток – справа.
-под фотоснимком с разметками признаков помещают контрольные фотоснимки.
Разметку совпадающих признаков на фотоснимках необходимо проводить красителем красного цвета, тонкими линиями без стрелок, которые не должны пересекаться между собой и продолжать папиллярные линии. Цифровые обозначения признаков в таблице должны строго соответствовать обозначениям, указанным в исследовательской части заключения и должны располагаться на полях фотоснимков последовательно по ходу часовой стрелки.
Фототаблица должна выглядеть полноценным документом, оформленным таким образом, чтобы при ознакомлении с ней были понятны цель и результаты проведенной экспертизы, даже без текста заключения эксперта.
67
ТЕМА 4. Особенности методики исследования отдельных видов кожных узоров
Вопросы лекции
1.Строение кожных узоров ладоней рук, основных и средних фаланг пальцев и особенности их исследования.
2.Строение и исследование кожных узоров подошв ступней ног.
3.Особенности исследования папиллярных узоров при их фрагментарном отображении в следе.
Входе осмотра места происшествия обнаруживаются и изымаются не только следы ногтевых фаланг пальцев рук, а также нередки случаи изъятия следов кожных узоров, оставленных ладонными поверхностями рук, основными и средними фалангами пальцев рук, подошвами ступней ног. Указанные следы могут отображаться неполно или фрагментарно. Каждый вид перечисленных следов характеризуется своим комплексом общих и частных признаков и своими -осо бенностями методики исследования, которые и предлагается рассмотреть в данной лекции.
1.Строение кожных узоров следов ладоней рук, основных и средних фаланг пальцев и особенности методики их исследования
Поверхность ладони руки по своему рельефу неоднородна и на ней просматриваются возвышения, расположенные на периферических ее участках, и впадина, находящаяся в центре ладони. На каждом из этих участков наблюдается своеобразный узор папиллярных линий.

68
I - подпальцевый участок: а – трехлучевое образование – трирадиус; б – межпальцевые петлевые узоры; в – подпальцевые петлевые узоры; г – дугообразный поток папиллярных линий; д – нижний поток папиллярных линий; 1–3 – подпальцевые участки с возможным наличием узоров дугового, петлевого и завиткового типов; II – гипотенар (ульнарный участок): е – разделение потоков папиллярных линий; 4–6 – участки с возможным наличием узоров петлевого, завиткового и аномального типа; III – тенар (радиальный участок): ж – поток папиллярных линий серпообразной формы; з – поток папиллярных линий прямолинейной формы; 7 – участок с возможным наличием трехлучевого образования – трирадиуса; 8–10 – участки с возможным наличием узоров петлевого, завиткового или аномального типа; 11 – складкиморщины; 12 – участок с возможным наличием узоров петлевого типа; 14, 15 – флексорные линии; 16 – межфаланговая складка.
Тенар 1 расположен у основания большого пальца, папиллярные линии в котором образуют потоки дуговой или серповидной формы. Сами потоки в данной зоне располагаются диагонально или вертикально. В указанном участке ладони иногда наблюдаются узоры петлевого или завиткового типа либо участки с аномальными рисунками. Ножки петель в петлевых узорах тенара направлены в сторону большого пальца. Данный участок ладони также называют радиальным.
69
Тенары 2, 3, 4 располагаются под основными фалангами пальцев и образуют подпальцевую зону ладони. Узор в данной зоне состоит из нескольких потоков папиллярных линий, одни из которых – дуговой формы – в местах своего схождения выглядят как трехлучевые образования. Здесь же наблюдаются подпальцевые и межпальцевые петли, ножки которых обращены к пальцам.
Гипотенар расположен под мизинцем у наружного края ладони. Папиллярные линии в данной зоне образуют потоки дуговой, извилистой, а иногда почти прямолинейной формы, среди которых могут наблюдаться петлевые и завитковые узоры. Сами потоки папиллярных линий располагаются поперек ладони, т.е. горизонтально, относительно основания ладони. В нижней части гипотенара у запястья, с внутренней стороны, наблюдается трехлучевое образование. Папиллярные линии в данной зоне четко выражены.
В центральной части ладони папиллярные линии образуют протяженные потоки дуговой формы, расположенные вертикально.
Флексорные линии – это углубления, образованные в результате сгибательных движений кисти руки. В средней части ладони выделяют три главные линии, пересекающие ладонь по диагонали и в поперечном направлении.
Складки-морщины – мелкие и слабовыраженные линии, возникающие в результате частичной потери кожей своей эластичности. Они располагаются хаотично по всей поверхности ладони. Наибольшее их количество наблюдается в тенаре 1, так как большой палец при движении ладони несет самую большую нагрузку. Складки-морщины имеют как продольное, так и поперечное направление и, пересекаясь между собой, образуют подобие сетки. Они обладают незначительной степенью устойчивости и могут появляться и через некоторое время исчезать.
Особенности исследования следов ладоней
В следах ладоней чаще всего отображаются кожные узоры, расположенные на приподнятых участках, т.е. зонами тенар 1-4 и зоной гипотенар. Исследование узора ладони начинается с выявления его общих признаков, дающих возможность определить участок ладони, которым был оставлен след. К общим признакам относятся:
-количество, форма, направление и протяженность потоков папиллярных линий;
-наличие и расположение трехлучевых образований;
70
-наличие и местоположение обособленных петель, завитков и аномальных рисунков;
-положение и форма флексорных линий;
-наличие и местоположение складок-морщин.
Анализ перечисленных общих признаков чаще всего позволяет эксперту локализовать участок ладони, которым оставлен след, или с высокой точностью предположить один из них.
Определившись с участком ладони, оставившим исследуемый след, эксперт переходит к анализу частных признаков, отобразившихся в следе. Частными признаками в указанных следах являются:
-размеры, конфигурация отдельных участков флексорных линий;
-количество, местоположение, взаиморасположение, конфигурация складок-морщин;
-расположение мест разветвления и пересечения флексорных линий и складок-морщин;
-различные особенности строения узоров, образуемых папиллярными линиями;
-наличие, местоположение и взаиморасположение деталей папиллярного узора;
-особенности строения самих папиллярных линий.
Выявив и проанализировав общие , иглавным образом, частные признаки в следах, эксперт решает вопрос об их пригодности для идентификации. Необходимо учитывать не только совокупность выявленных деталей папиллярного узора, но и другие частные признаки, наличие которых поможет эксперту скорректировать количественный критерий признаков, необходимых для индивидуализации узора. Надо иметь в виду, что в следах ладоней возможна идентификация только по признакам, характеризующим флексорные линии и складкиморщины при полном отсутствии деталей папиллярного узора.
При сравнительном исследовании следов ладоней по возможности следует использовать отображения флексорных линий и складокморщин, которые отображаются соответственно в виде пробельных участков и белых линий. Наиболее удобными для исследования являются следы, в которых отобразились тенарные участки ладони, особенно в подпальцевой зоне. Форма и направление потоков, наличие петель и трехлучевых образований позволяют быстро найти соответствующие участки и перейти к сопоставлению частных признаков. Сравнительное исследование признаков необходимо начинать с сопоставления место-