Газизов В.А для сотрудников правоохранительных органов иностранных государств. Ч

71

положения и взаиморасположения отображений флексорных линий и складок-морщин, затем относительно расположения этих следов отыскиваются детали папиллярного узора и сопоставляются по их виду, местоположению и взаиморасположению.В отдельных случаях возможно сравнение вспомогательных признаков, таких, как форма и размеры ладони, патологические изменения кистей рук и т.п.

Оценка совпадающих признаков в сравниваемых узорах, как и выявленных между ними различий, производится экспертом одновременно по качественному значению и их количественному выражению. Категорический положительный вывод эксперта об установлении тождества может быть обоснован совпадением в сравниваемых узорах не любой, а только индивидуальной неповторимой совокупности их общих и частных признаков, при этом выявленные различия должны быть объяснимы. В следах ладоней различия чаще всего наблюдаются в признаках, характеризующих флексорные линии и складки-морщины. Происхождение указанных различий чаще всего обусловливается их неустойчивостью, что влечет со временем исчезновение или изменение одних и появление новых складок кожи. Оценивая данные различия, эксперт должен учитывать время, прошедшее с момента оставления следов ладоней на месте происшествия до получения экспериментальных оттисков ладоней подозреваемых лиц. Если этот промежуток времени значительный и превышает один-два месяца, различия в количестве, форме, конфигурации и размерах белых линий, являющихся отображением складок-морщин, могут быть следствием того, что следы оставлены разными лицами или ладонью одного и того же лица, но с момента его оставления прошел значительный период времени. В этом случае эксперт приходит к выводу о невозможности решения вопроса.

Кожные узоры основных и средних фаланг пальцев рук

Узоры на основных и средних фалангах пальцев рук могут являться как объектами самостоятельного дактилоскопического исследования, так и дополнять исследование ногтевых фаланг, отображаясь вместе с ними в одном следе пальца.

Установление того факта, что след оставлен основной или средней фалангой пальца, на практике, как правило, затруднений не вызывает. Следы данными участками чаще всего остаются при захватах, упорах или при касании поверхности ладонью.

72

3

4

1)– межфаланговые складки;

2)– ногтевая фаланга;

3)– средняя фаланга;

4)– основная фаланга.

Потоки папиллярных линий, пересекающих поверхности указанных фаланг, могут быть прямыми, волнистыми или изогнутыми в форме дуг. Вершины этих дуг обращены вверх или вниз. Потоки папиллярных линий пересекают ладонную поверхность основных и средних фаланг пальцев в поперечном или диагональном направлении. Указанные форма и направление потоков позволяют однозначно отличить данные следы от следов ногтевых фаланг, а ограниченные размеры и форма самих следов основных и средних фаланг позволяют дифференцировать их от следов ладоней.

Наряду с папиллярными линиями, в следах основных и средних фаланг отображаются разделяющие их межфаланговые складки. Они отображаются в виде пробельных линий, количество которых, их размеры, форма, конфигурация, взаиморасположение и места пересечения образуют комплекс признаков, который может использоваться при решении вопросов идентификации. Частными признаками этих кожных узоров являются, главным образом, детали папиллярного узора, из которых чаще всего встречаются начала и окончания папиллярных линий, их раздвоения и слияния, фрагменты. Нередко в данных фалангах наблюдаются узкие складки-морщины, отображения которых в следах в виде белых линий также служат идентификационными признаками. При этом учитывается их количество, местоположение и взаиморасположение, форма и конфигурация, размеры. Особое внимание следует обращать на места разветвления и пересечения складок-морщин, так как они имеют наиболее высокую идентификационную значимость.

74

На подошвенной поверхности стопы, сплошь покрытой папиллярными линиями, в различных направлениях проходят крупные и мелкие складки кожи. Они совместно с папиллярными линиями образуют различные по сложности кожные узоры. Наиболее сложные узоры расположены на плюсневой части стопы, где среди сплошного потока папиллярных линий имеются рисунки петлевой или завитковой формы, которые располагаются в подпальцевой зоне, а также трехлучевые образования, возникающие в местах соприкосновения различных потоков папиллярных линий.

На пяточной части и своде подошвы стопы папиллярные линии в виде волнистого и слабоизогнутого потоков пересекают стопу от одного края до другого. И только в верхней части свода иногда наблюдаются горизонтально расположенные потоки петлевой формы.

Узоры на пальцах ног представляют собой потоки папиллярных линий дуговой формы, среди которых встречаются петлевые и завитковые узоры.

Идентификационные признаки в следах босых ступней можно разделить на две группы:

-анатомические, отражающие внешнее строение собственно ступни и пальцев;

-признаки кожного узора, образованного папиллярными линиями

искладками кожи.

К анатомическим признакам относятся:

-величина стопы (ее длина, наибольшая ширина плюсны, наименьшая ширина свода и ширина пяточной части);

-конфигурация подошвы стопы;

-расположение пальцев по отношению друг к другу, соотношение их длины и промежутков между ними;

-степень искривления большого пальца (угол отклонения пальца в сторону наружного края стопы);

-конфигурация верхней линии плюсны;

-аномалии стопы (плоскостопие, сросшиеся пальцы, отсутствие некоторых из них и т.п.).

Указанные анатомические признаки могут иметь как групповое, так и индивидуализирующее значение, и поэтому их совокупность может быть использована для решения вопроса о наличии или отсутствии тождества. Но чаще всего при исследовании следов босых ног вывод об индивидуальной совокупности выявленных признаков -ос

75

новывается на результатах исследования признаков кожного узора, а анатомические признаки строения стопы либо имеют аналогичное с ними идентификационное значение, либо используются в целях получения дополнительной информации.

Во всех случаях изучение анатомических признаков является началом раздельного исследования следов подошв стопы, затем эксперт переходит к исследованию признаков кожного узора, к которым относятся:

-форма и расположение флексорных линий и узких складокморщин;

-расположение, форма и направление потоков папиллярных ли-

ний;

-наличие и положение петель в плюсневой части стопы, а также завитков,

-местоположение и размеры трехлучевых образований;

-типы и виды узоров на пальцах (как правило, на большом пальце);

-форма и расположение межфаланговой складки большого пальца. К частным признакам кожного узора подошвы стопы относятся:

-форма, размеры и положение наростов, мозолей и бородавок;

-детали строения флексорных линий (места их разветвления и пересечения);

-местоположение, размеры и форма повреждений кожи (рубцов);

-форма, размеры и положение трещин на ороговевших участках кожи;

-размеры, конфигурация, взаиморасположение складок-морщин;

-детали строения папиллярного узора, из которых чаще всего встречаются начала, окончания, слияния, разветвления папиллярных линий и их фрагменты.

Методика экспертного исследования следов босых ног имеет некоторые особенности. Так, анализируя анатомические признаки стопы, отобразившиеся в следе, можно определить механизм и условия следообразования. Отображение пальцев в следах в виде вытянутого овала указывает на то, что следы оставлены при ходьбе, а если они отобразились в виде кругов, можно предположить, что человек стоял. Исходя из общей конфигурации следов, взаиморасположения элементов стопы, их формы и размеров, а также направления и формы потоков папиллярных линий, эксперт определяет, какой ногой и каким участком стопы оставлен след.

76

Исследуя отображения идентификационных признаков в следах, эксперт должен использовать данные об анатомическом строении стопы и учитывать, как они влияют на отображение этих признаков в следах. Надо иметь в виду, что при высоком своде стопы в течение дня у человека происходит некоторое ее снижение, что ведет к увеличению длины и ширины подошвы стопы, а идентификационные признаки могут отобразиться с некоторым искажением.

Вопрос о пригодности следов босых ступней для идентификации решается экспертом на основе совокупности анатомических признаков и признаков кожного узора. При этом следует учитывать, что некоторые анатомические признаки имеют индивидуализирующее значение и позволяют эксперту скорректировать критерии, предъявляемые к признакам кожного узора при решении вопроса о пригодности следов для идентификации в сторону их снижения. Как уже указывалось выше, возможна идентификация подошв ступней только на основе индивидуальной совокупности анатомических признаков.

Для успешного проведения идентификационной экспертизы следов босых ступней в распоряжение эксперта в достаточном количестве должны быть предоставлены образцы для сравнения. Отпечатки подошв необходимо получать при различных положениях ступней с учетом механизма и условий их образования, выявленных в ходе раздельного исследования.

При сравнительном исследовании могут использоваться методы сопоставления и наложения. Вначале эксперт сравнивает анатомические особенности стоп, а при их совпадении переходит к сравнению признаков кожного узора согласно общепринятой методике исследовании.

При исследовании данного вида следов необходимо иметь в виду, что если в следах подошв ступней отобразились только анатомические признаки, а кожный узор или его признаки отсутствуют, то такие следы должны являться объектами трасологической экспертизы.

3. Особенности исследования папиллярных узоров при их фрагментарном отображении в следе

Фрагментарный след папиллярного узора– это след, в котором отобразилась часть потока папиллярных линий с ограниченным -ко личеством деталей папиллярного узора. Общая площадь таких следов обычно составляет до 3 см2, количество деталей – до 5. Указанные следы в подавляющем большинстве случаев образуются ногтевой фа-

77

лангой пальца руки, при этом в них может отобразиться часть потока папиллярных линий любой из зон. Несмотря на незначительные размеры данных следов, они содержат большой объем информации, заключенной как в деталях узора, так и в признаках, характеризующих эти детали и другие особенности папиллярного узора. Проблема, главным образом, состоит в том, чтобы решить вопрос, может ли совокупность данных признаков индивидуализировать такой фрагментарный папиллярный узор и возможно ли такие следы использовать для решения идентификационных задач.

Методика исследования папиллярных узоров при их фрагментарном отображении в следе включает как общие положения методики дактилоскопического исследования на уровне общих и частных макроскопических признаков, так и особенности методики микротрасологических исследований.

Любая методика исследования, в том числе включающая исследование микропризнаков, состоит из следующих стадий: подготовительной, аналитической, экспериментальной, сравнительной и оценочной. Сама же деятельность эксперта на каждой из этих стадий исследования папиллярных узоров при их фрагментарном отображении в следе должна соответствовать определенным требованиям, которые отражают некоторые особенности исследования таких следов.

Подготовительная стадия

На подготовительной стадии исследования при ознакомлении с поступившими материалами в первую очередь эксперт должен обратить внимание на состояние и упаковку объектов со следами папиллярного узора. Фрагментарные следы папиллярного узора по -воз можности должны изыматься вместе с объектом или его частью и не подвергаться какой-либо обработке. На этой стадии должны быть приняты меры к сохранению первоначального состояния следов, поэтому общий осмотр объектов следует проводить с особой осторожностью, фиксируя местоположение фрагментарного следа на объекте. Эксперт изучает состояние самой следовоспринимающей поверхности: ее материал, структуру, рельефность, наличие посторонних веществ и иные факторы, которые могут привести к не совсем адекватному отображению признаков следообразующего объекта и, главным образом, микропризнаков, характеризующих как детали папиллярного узора, так и сами папиллярные линии.

78

Если в ходе общего осмотра фрагментарного следа папиллярного узора будет установлено, что он отобразился нечетко, со значительными общими искажениями либо на рельефной шероховатой поверхности, следует отказаться от дальнейшего исследования таких следов.

Для успешного исследования по таким следам большое значение имеют точные сведения о месте расположения объекта со следами рук на месте происшествия, особенно это необходимо при предоставлении следа, перекопированного на пленку. Данные сведения, наряду со знанием закономерностей оставления фрагментарных следов -па пиллярных узоров на различных объектах, позволят эксперту достаточно точно определить часть потока ногтевой фаланги пальца, которой оставлен исследуемый след.

Особенности исследования папиллярных узоров при их фрагментарном отображении в следе предъявляют особые требования к -об разцам, поступающим на исследование. Если при исследовании следов папиллярных узоров при их полном или относительно полном

отображении в следе эксперту чаще всего достаточно отпечатков пальцев на стандартных бланках дактилокарт, то в данном случае необходимо, кроме этого, предоставить экспериментальные образцы следов соответствующих пальцев, полученных при аналогичных условиях и механизме следообразования. Такие следы-образцы конкретного подозреваемого лица необходимого качества может получить только сам эксперт в процессе проведения исследования, после установления механизма образования следа и тщательного изучения всех признаков в нем.

Аналитическая стадия

На аналитической стадии исследования каждый из поступивших объектов изучается отдельно. При этом решается один из основных вопросов криминалистической идентификации: индивидуальна ли совокупность общих и частных признаков, которая выявлена в каждом из исследуемых папиллярных узоровЕсли. индивидуальность любого объекта, в том числе ограниченного участка папиллярного узора пальца, бесспорна и очевидна, то индивидуальность совокупности его признаков, наблюдаемых в следе, должна быть обоснована в каждом конкретном случае.

Исследование начинается с анализа идентификационных признаков, отобразившихся в следе, изъятом с места происшествия. Тща-

79

тельному анализу должны быть подвергнуты, в первую очередь, такие общие признаки, как форма и направление папиллярных линий в потоке, степень их крутизны.На основании их изучения еще раз уточняются данные о части потока ногтевой фаланги пальца руки, которой оставлен след, установленные в ходе предварительного исследования. Решение данного вопроса по фрагментарным следам папиллярного узора является одним из определяющих и должно всегда предшествовать дальнейшему их исследованию.

Затем в следе выявляются детали строения папиллярного узора, анализируется их количество, вид и взаиморасположение. Относительно фрагментарных следов папиллярных узоров этот признак должен рассматриваться как общий, так как такой ограниченный комплекс деталей одного вида может встретиться у разных лиц. Решающее значение в данном случае может иметь местоположение деталей и их взаиморасположение, определяющиеся фиксированным количеством папиллярных линий между ними, но и здесь не исключается возможность аналогичного расположения одинаковых деталей у разных лиц.

Частными признаками в исследуемых следах будут являться не сами детали папиллярного узора и их взаиморасположение, а микропризнаки, характеризующие отдельно взятую деталь. Каждая деталь папиллярного узора характеризуется своим положением относительно самой папиллярной линии или соседних папиллярных линий, общей формой либо формой и конфигурацией отдельных элементов, а также размерными характеристиками, определяющими их протяженность, площадь и величину углов. Аналогичными микропризнаками характеризуются и отдельные особенности строения самой папиллярной линии, такие, как утолщения, утоньшения, изгибы и изломы и т.д.

Указанные частные признаки будут лежать в основе индивидуализации следов папиллярных узоров при их фрагментарном отображении в следе, поэтому их исследование должно быть проведено особо тщательно с использованием необходимых технических средств.

Микроскопическому исследованию должны подвергаться все детали папиллярного узора и края всех папиллярных линий, отобразившиеся в следе, вне зависимости от того, видны они невооруженным глазом или нет. При этом важно установить, на каких деталях и на каких участках папиллярных линий сосредоточено наибольшее количество предполагаемых микропризнаков. Поэтому такое иссле-

80

дование следует начинать при малом увеличении, когда в поле зрения попадает весь след. Затем при более значительном увеличении анализируются признаки, характеризующие отдельно взятые детали папиллярного узора и отдельные участки самих папиллярных линий. Заканчивается данное исследование выявлением и анализом признаков, характеризующих края папиллярных линий и поры при наличии их отображений в следе.

Выявленные и проанализированные таким способом общие и частные признаки, характеризующие фрагментарные следы папиллярного узора, должны быть оценены с точки зрения степени совокупности индивидуальностей и решения вопроса об их пригодности для идентификации.

На практике решение этого основного вопроса дактилоскопической идентификации по фрагментарным следам связано с определенными трудностями.

Любой фрагмент папиллярного узора на самом следообразующем объекте обладает индивидуальной совокупностью макропризнаков и микропризнаков. В следе же, оставленном таким ограниченным участком папиллярного узора, часть папилляроскопической информации может быть утрачена, некоторые из признаков могут отобразиться с искажениями, а оставшаяся часть адекватно отобразившихся признаков по своему объему оказаться незначительной. Более того, изучая отдельно сам фрагментарный след папиллярного узора, эксперт в силу объективных причин не всегда может отличить микропризнаки папиллярного узора от так называемых«случайных» признаков, появившихся в следе в момент его образования. Указанные обстоятельства существенным образом затрудняют анализ и оценку признаков в таких следах, а следовательно, и решение самого вопроса пригодности таких следов для идентификации.

По папиллярным узорам при их фрагментарном отображении в следе эксперт, решая вопрос об их пригодности для идентификации, должен сделать вывод в предположительной форме. Смысл данной формы вывода заключается в том, что совокупность выявленных в таком следе признаков не исключает возможности ее использования для идентификации конкретного лица. Эксперт объективно не может решить данный вопрос по существу и лишь констатирует факт пригодности данного следа для дальнейшего исследования с целью иден-