Ширяева Т.И. Деятельность следователя по обеспечению прав и законных интересов потерпевших

либо иных мер процессуального воздействия); 3) создание условий для их реализации непосредственно носителем в процессе уголовного судопроизводства (своевременное возбуждение уголовного дела, предание процессуального статуса участника и др.).

4.Для признания лица потерпевшим следователю необходимо:

1)установить наличие хотя бы одного из перечисленных в законе видов вреда и причинной связи между преступным деянием и наступившим вредом; 2) соблюдать условия, при которых лицо, пострадавшее от преступления, может стать участником уголовного судопроизводства – потерпевшим и приобрести, соответственно, процессуальные права и обязанности (решение о признании потерпевшим должно приниматься незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляться постановлением, если же на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим должно быть принято незамедлительно после получения таких данных).

5.Для защиты потерпевшего от неправомерного воздействия в процессе досудебного производства по уголовному делу следователем в качестве процессуальных мер безопасности могут быть применены не только прямо указанные в ч. 3 ст. 11 УПК РФ меры безопасности (контроль и запись переговоров, сохранение в тайне данных о личности, предъявление для опознания лица в условиях, исключающих визуальное наблюдение), но также и иные способы, предусмотренные действующим уголовно-процессуальным законодательством (предупреждение участников следственных действий и лиц, присутствующих при их производстве, о недопустимости разглашения без разрешения следователя данных предварительного расследования (в т. ч. и сведений о личности защищаемых потерпевших); избрание меры пресечения в отношении обвиняемого (подозреваемого) в целях воспрепятствования ему в оказании воздействия на потерпевшего; учет мнения потерпевшего при принятии уголовно-процессуальных решений; информирование потерпевших о принятии решений по уголовному делу и способах его осуществления).

Реализация данных положений позволит повысить уровень защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений,

61

осуществляемой следователями в процессе уголовного судопроизводства в досудебных его стадиях. В связи с этим материал, изложенный в пособии, может использоваться в практической деятельности органов предварительного расследования, в учебном процессе образовательных организаций высшего образования, а также при проведении научных исследований.

62

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, с изм. от 11.04.2014) // СЗ РФ. – 2014. – № 15. – Ст. 1691. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016). – Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996

№63-ФЗ (ред. от 01.05.2016). – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016). – Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

5.О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве : федер. закон от 28.12.2013

№432-ФЗ. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

6.О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ (ред. от 28.12.2013). – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

7.О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства : федер. закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ (ред. от 08.03.2015). – Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

8.О связи : федер. закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ (ред. от 11.05.2016).–Доступизсправ.-правовойсистемы«КонсультантПлюс».

9.Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Русяева Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав положением части первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 № 672-О-О. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

63

10.Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда г. Липецка о проверке конституционности части 4 статьи 32 Федерального закона от 16 февраля 1995 г. «О связи» : определение Конституционного Суда РФ от 02.10.2003 № 345-О // Рос. газ. – 2003. – 10 дек.

11.О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2012

№3 (ред. от 19.12.2013). – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

12.О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 09.02.2012). – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

13.О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013

№41. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

14.Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений : специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. 2008. 27 мая. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

15.Состояние преступности – январь-апрель 2016 года : отчет МВД России. – URL: https://mvd.ru/folder/101762/item/7755683/.

16.Алексеева Л. Б. Защита прав и законных интересов потерпевших по УПК РФ и в решениях Конституционного Суда РФ / Л. Б. Алексеева // Уголовно-процессуальное законодательство РФ 2001–2011 гг. : сб. науч. ст. / под ред. И. Б. Михайловской. – М., 2012.

17.Балакшин В. «Мелочи», препятствующие борьбе с коррупцией / В. Балакшин // Законность. – 2008. – № 11. – С. 6.

18.Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б. Т. Безлепкин. – 11-е изд., перераб. и доп. – М., 2012.

19.Брусницын Л. В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и меж-

64

дународный опыт XX века (процессуальное исследование) / Л. В. Брусницын. – М., 2001.

20.Епихин А. Ю. Комментарий к статье 311 / А. Ю. Епихин // Научно-практический комментарий к УК РФ / под ред. А. А. Чекалина, В. А. Томина, В. В. Сверчкова. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

21.Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толковословообразовательный / Т. Ф. Ефремова. – URL: http://efremova. slovaronline.com.

22.Жеребятьев И. В. Процессуально-правовое положение личности потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России : дис. … канд. юрид. наук / И. В. Жеребятьев. – Оренбург, 2004.

23.Кокориков Д. В. Содержание понятия «правотворческая техника», его научная новизна и ценность / Д. В. Кокориков // Общество и право. – 2011. – № 2. – С. 55–60.

24.Криминалистика : учебник / под ред. А. А. Закатова, Б. П. Смагоринского. – 2-е изд., доп. и перераб. – М., 2003.

25.Лупинская П. А. Законность и обоснованность решений

вуголовном судопроизводстве / П. А. Лупинская. – М., 1992.

26.Мартынчик Е. Г. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве / Е. Г. Мартынчик, В. П. Радьков, В. Е. Юрченко ; под ред. Т. И. Карпова. – Кишинев, 1982.

27.Мезинов Д. А. О соотношении понятий «цель» и «задача»

внауке уголовного процесса / Д. А. Мезинов // Вестник Томского государственного университета. – 2010. – № 340. – С. 129–131.

28.Мельников В. Ю. Необходимость создания механизма обеспечения, реализации и защиты прав человека в уголовном судопроизводстве / В. Ю. Мельников // Адвокатская практика. – 2013. – № 2. – С. 19–22.

29.Мингалин Н. Н. Контроль и запись переговоров в системе следственных действий / Н. Н. Мингалин // Следователь. – 2003. – № 12. – С. 34–36.

30.Мисник И. В. Потерпевший в российском уголовном судопроизводстве : дис. … канд. юрид. наук / И. В. Мисник. – Иркутск, 2005.

31.Москалькова Т. Н. Нормотворчество : науч.-практ. пособие / Т. Н. Москалькова, В. В. Черников. – М., 2011.

65

32.Муженская Н. Е. К вопросу о точности уголовнопроцессуальной терминологии / Н. Е. Муженская // Рос. следователь. – 2012. – № 3. – С. 13–18.

33.Насонова И. А. Уголовно-процессуальное понятие защиты / И. А. Насонова // Пробелы в российском законодательстве. – 2009. – № 3. – С. 166–168.

34.Ожегов С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов ; под ред. Н. Ю. Шведовой. – 23-е изд., испр. – М., 1991.

35.Орлов Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе/ Ю. К. Орлов. – М., 2009.

36.Печников Г. А. О гарантиях прав личности в свете приоритета «формы» над «истиной» в состязательном УПК РФ / Г. А. Печников, А. П. Блинков // Бизнес в законе. – 2009. – № 3. – С. 130, 131.

37.Россинский С. Б. Уголовный процесс России : курс лекций / С. Б. Россинский. – М., 2008.

38.Семенцов В. А. Об основаниях признания лица потерпевшим и эффективности мер по возмещению вреда от преступления / В. А. Семенцов // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2012. – № 3 (139). – С. 172–177.

39.Словарь русского языка : в 4 т. / под ред. А. П. Евгеньевой. – 4-е изд., стер. – М., 1999. – Т. 3.

40.Смирнов А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский ; под общ. ред. А. В. Смирнова. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

41.Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела : моногр. / отв. ред. И. С. Дикарев. – 2-е изд., испр. и доп. – М., 2012.

42.Харитонов И. В. Уголовно-процессуальные меры безопасности, применяемые в отношении потерпевшего в досудебных стадиях : дис. … канд. юрид. наук / И. В. Харитонов. – М., 2010.

43.Харченко И. Р. Проблемы уголовного преследования, осуществляемого в частном порядке, в российском уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И. Р. Харченко. – Волгоград, 2004.

44.Чмырев С. Н. Правовое положение деятельности милиции по государственной защите потерпевшего как участника уголовного

66

судопроизводства / С. Н. Чмырев // Бизнес в законе. – 2009. – № 3. – С. 81–83.

45.Ширяева Т. И. Об изменении правового положения потерпевшего в уголовном судопроизводстве в связи с принятием Федерального закона № 432-ФЗ от 28.12.2013 / Т. И. Ширяева // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 4. – URL: http://www.science-education.ru/118-14446.

46.Ширяева Т. И. Юридическое лицо как потерпевший: теоретические и практические проблемы участия в уголовном судопроизводстве : моногр. / Т. И. Ширяева. – Волгоград, 2010.

47.Элькинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве / П. С. Элькинд. – Л., 1976.

48.Якуб М. Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве / М. Л. Якуб. – М., 1981.

67

Учебное издание

Ширяева Татьяна Ивановна

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ

ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ПОТЕРПЕВШИХ

В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

Учебно-методическое пособие

Редактор С. Н. Ненькина

Технический редактор В. П. Мишина Компьютерная верстка Л. Н. Портышевой Дизайн обложки Ю. А. Шубенковой

Волгоградская академия МВД России. 400089, г. Волгоград, ул. Историческая, 130.

Редакционно-издательский отдел. 400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 36.

Подписано в печать 16.09.2016. Формат 60х84/16. Бумага офсетная.

Гарнитура Times New Roman. Физ. печ. л. 4,25. Усл. печ. л. 4,0.

Тираж 150. Заказ 40.

ОПиОПРИОВАМВД России. 400131,г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 36.

68